Presuda za ubistvo Ćuruvije na proleće

Ružić, punomoćnik porodice Ćuruvija, izjavio je novinarima ispred zgrade suda da na to ukazuje plan rada za nastavak suđenja zakazan u martu koji je iznela predsedavajući sudskog veća sudija Snežana Jovanović.

Sudija Jovanović je danas saopštila da bi tokom tri dana predstojećeg glavnog pretresa trebalo da se završi izlaganje pisanih dokaza, a da sudsko veće odluči i predlozima odbrane.

To znači da su na samom kraju prvostepenog postupka, smatra Ružić.

Kako objašnjava, nakon odluke sudskog veća slede završne reči tako da se izricanje presude može očekivati na proleće.

Tokom današnjeg glavnog pretresa bilo je planirao i saslušanje jednog svedoka, ali je on izjavio da nije imao nikakav kontakt sa Ćuruvijom i njegovim medijima.

Suđenje se nastavlja u martu, a ročišta su planirana za 8, 13 i 19 mart.  Tužilaštvo tvrdi da je Ćuruvija ubijen iz niskih pobuda po nalogu n.n. lica iz najviših struktura vlasti zbog njegovih javnih kritika. 

U nastavku suđenja optuženima za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije danas je trebalo da svedoči pripadnik obezbeđenja redakcije koji je bio najbliži mestu zločina u vreme kada se desio ali je ostalo nejasno ko se zapravo pojavio pred sudskim veće,m pa je odlučeno da se to naknadno utvrdi.

Zamenik tužioca Milenko Mandić, koji zastupa optužnicu, ocenio je da se radi o zameni identiteta i da je pozvana pogrešna osoba sa istim imenom i prezimenom Nenad Radović, ali je odbrana tražili da se pozvani suoči sa ranije saslušanim svedocima obezbeđenja.

Nisam imao dodirnih tačaka sa Ćuruvijom ni sa njegovim medijima Dnevi telegraf i Evropljanin, rekao je Radović, navodeći da se bavi autodelovima i trgovinom.

Mi smo predložili ovog svedoka jer podaci dobijeni prilikom ranijeg saslušanja drugih članova obezbeđenja potpuno odgovaraju, po njegovom godištu i mestu rođenja, rekao je advokat Vladimir Marinkov, branilac prvooptuženog nekadašnjeg šefa Državne bezbednosti Radomira Markovića.

Marinkov je zato predložio da se pozovu ranije saslušani članovi obezbeđenja i izvrši suočavanje sa ovim pozvanim, čemu se Mandić suprotstavio jer je „očito reč o zabludi o ličnosti“.

Advokat Slobodan Ružić, punomoćnik porodice Ćuruvija, se takođe protivio predlogu za suočavanje smatrajući da je to nepotrebno jer je već saslušan veći broj pripadnika obezbeđnja redakcije Dnevnog telegrafa.

Prema njegovim rečima, odbrana je predložila članove obezbeđenja kao svedoke u nameri da postupak skrene „sa glavne teme i utvrđivanja odgovornosti optuženih“, dok odbrana navodi da je tužilac bio obavezan da ih pozove kako bi se utvrdila istina.

Predsedavajući sudskog veća Snežana Jovanović je rekla da odbrana treba da utvrdi tačan identitet pozvanog posle čega će, eventualno, odrediti suočenje sa ranije saslušanim članovima obezbeđenja.

Članovi obezbeđenja su ranije kao svedoci naveli da je lice sa tim imenom i prezimenom bilo na dežurstu na ulazu u zgradu, gde je smešten Dnevni telegraf, odakle se vidi dvorište ali ne i haustor u kojem je Ćuruvija ubijen 11 aprila 1 999.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović saopštila je da je Ustavni sud usvojio žalbu njenih branjenika, nekadašnjeg šefa beogradskog centra Državne bezbednosti Milana Radonjića i njenog nekadašnje pripadnika Ratka Romića.

Prema njenim rečima, Ustavni sud je ocenio da im je povređeno pravo na ograničeno trajanje pritvora tako da su od aprila 2015 bili nezakonito u pritvoru, što govori o „nekorektnostui“ tužilaštva koje se protivilo njenim predlozima da se ukine.

Ona je rekla i da će više o tome govoriti u završnoj reči.