Protest na Savskom nasipu: Ćuta pocepao dozvolu za radove, građani izviždali gradskog urbanistu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. zivim u bloku 70. duboko se protivim neplanskoj i nezakonitoj gradnji. nije mi jasno sta se ovde desava. samo vicu jedni na druge. kako to cev koja prolazi kroz nasip moze da ugrozi integritet nasipa, zivote i imovinu ljudi? da se razumemo ja bih voleo da se skoro svi splavovi sruse, pa da se naprave eventualno novi koji ce da lice na nesto. i da se sava ne zagadjuje. ali ne razumem argumente i zahteve gradjana koji protestuju. ne kazem da nisu u pravu. samo kazem da ne razumem. „ima dokaza“. kojih dokaza? „ugrozavaju imovinu i zivote“. kako tacno ugrozavaju imovinu i zivote? tako sto ce da prodje cev? tesko da ce od toga neko da pogine ili da se potopi nasip. „ne radi se po zakonu“. objasnite. ako je cuta pocepao dozvolu, zasto? je l to lazna dozvola?

2. Dr Šapić je najavio “licitaciju“ za tideset splavova. Licitaciju-ko da više!? Zna se ko danas ima para i interes, licitacijom ćemo možda dobiti “obalu crvenih fenjera“, kockarnica i kladionica! Od gradskih vizionara i Gradskog urbaniste očekujem, da uz odobrenje gradjana definišu kakve sadržaje predlažu na obali, da definišu namenu tih trideset splavova, pa da onda licitacijom izaberu investitore koji su spremni da te obaveze realizuju.

3. Doticni nije politicar, ali njegovi argumenti nisu iz njegove struke vec argumenti iz oblasti upravnog postupka. To je znak da urbanista nema nista strucno da izjavi na ovu temuni da se radi o politickoj odluci. Problem je nepostojanje dijaloga vlasti i gradjana – ovo je moralo na javnu raspravu, gradjani su morali da se pitaju!!! Beograd nije nicija prcija i ne smemo dozvoliti samovolju!!!

4. Molim gore potpisanog Kokija da dođe do kampa na keju. Objasniću mu detaljno ,kako su hteli da ugroze građane i imovinu i zašto kažemo da je ovo Obrenovac 2. Cvijo Babić je sve razumeo ali on se ne pita . I sada smo u mat poziciji..