Rakić Vodinelić: Prava Siniše Malog nisu povređena

To je rečeno Danasu u akademskim krugovima, povodom navoda iz žalbe ministra finansija da se postupak protiv njega od početka vodi „bez zahteva u odgovarajućoj formi“.

Upravo je nepostojanje pomenutog pravilnika bio razlog zašto je Veće naučnih oblasti pravno-ekonomskih nauka sredinom 2015. odbilo da razmatra izveštaj komisije Fakulteta organizacionih nauka o odbranjenoj disertaciji Malog, što je formalno zatražio tadašnji rektor Univerziteta u Beogradu Vladimir Bumbaširević.

Siniša Mali i njegovi pravni zastupnici podneli su Odboru za profesionalnu etiku UB i Fakultetu organizacionih nauka ukupno tri žalbe na odluku Nastavno-naučnog veća FON, kojom mu je izrečena javna osuda zbog neakademskog ponašanja prilikom pisanja doktorata.

Prema navodima pojedinih medija, Mali i njegovi advokati imaju primedbu što se postupak vodi na osnovu dopisa koji je FON-u dostavio rektor Beogradskog univerziteta.

Tvrde da taj dopis nikada nije dostavljen Siniši Malom na pismeni odgovor, te da se sam postupak de fakto vodi bez Malog kao učesnika u njemu. Ističe se i da nijedna od dosadašnjih odluka nije dostavljena Siniši Malom, pa je samim tim bio uskraćen da ulaže žalbu, niti mu je ijedna žalba dostavljena na odgovor.

Advokati tvrde i da na poslednju odluku NN veća FON-a nije dozvoljena žalba u skladu sa Pravilnikom o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova, mada je to predviđeno članom 6. ovog pravilnika.

Povodom tvrdnji da nije bilo inicijalnog zahteva za pokretanje postupka, Vesna Rakić Vodinelić, profesorka Pravnog fakulteta Univerziteta Union u penziji, kaže za Danas da joj nije poznata sadržina dopisa koju je rektor uputio FON-u, ali podseća da je profesor Saobraćajnog fakulteta Dušan Teodorović podneo pismeni zahtev Rektoratu 27. februara 2018. kojim je pokrenuo postupak za ocenu autentičnosti i samostalnosti doktorske disertacije Siniše Malog.

Uz zahtev je napisano i obrazloženje šta su osnovi za sumnju da je taj doktorat plagiran. Rakić Vodinelić ističe da zahtev, po aktima Univerziteta, može da podnese svaki zaposleni na UB.

Komentarišući navode da Siniši Malom nije omogućeno da sudeluje u postupku, Rakić Vodinelić ukazuje da Mali protiv prve odluke FON-a iz maja ove godine nije ni mogao da se žali, jer je ta odluka bila u njegovu korist, pošto je FON prihvatio izveštaj Stručne komisije, koja je ocenila da njegov doktorat nije plagijat.

– Nakon nekoliko žalbi nastavnika Univerziteta u Beogradu, koje je rektorka prihvatila kao žalbe Rektorata, Odbor za profesionalnu etiku je prvu odluku FON-a poništio i vratio na ponovno odlučivanje, zbog nedostataka u mišljenju Stručne komisije. Posle ponovnog izjašnjavanja Stručne komisije Nastavno-naučno veće FON-a je izreklo meru javne osude. Ovo je prva odluka protiv koje Mali ima pravo da izjavi žalbu. Ne vidim zašto se tvrdi da su njegova prava povređena, jer je ta odluka FON-a javno objavljena i svako je može pročitati i na internetu i u štampi. Protiv ove odluke FON-a iz oktobra i profesori preko Rektorata, kao i Mali, kome je izrečena mera, imaju pravo na žalbu. Ni profesori koji su izjavili žalbu nemaju nikakav drugi materijal, niti su sudelovali u postupku, osim javno objavljene odluke NN veća FON-a, mišljenje Stručne komisije koje je povoljno za Sinišu Malog, a nepovoljno za istinu i prve odluke FON-a iz maja meseca – pojašnjava Rakić Vodinelić.

Nema odricanja od doktorata

Povodom činjenice da priča o njegovom doktoratu traje pet godine Siniša Mali je nedavno izjavio da bi ga najradije pocepao. Vesna Rakić Vodinelić kaže da odricanje od doktorata nije predviđeno ni Zakonom o visokom obrazovanju, ni opštim aktima Univerziteta, a kandidat može povući doktorat koji je podneo do njegove odbrane.