BIRODI odgovorio Rio Tintu

Odgovor kompanije Rio Tinto usledio je saopštenjem koje je na portalu Danasa objavljeno 11. septembra pod naslovom „Rio Tinto odgovara na pisanje BIRODI-ja: Ako smo poslovali neetično nek dostave dokaze nadležnim organima„.

Odgovor BIRODI-a prenosimo u celosti Prvo će biti doslovno citiran deo teksta iz saopštenja Rio Tinta, a potom odgovor BIRODI-a.

„U tekstu, organizacija BIRODI poslovanje kompanije Rio Tinto u Srbiji stavlja u kontekst neetičnog poslovanja bez ikakvih dokaza, nedvosmileno potvrđujući da nemaju nikakve osnove za svoje spekulativne tvrdnje, što je protivno osnovnim pravnim načelima i zakonima Republike Srbije.”

Saopštenje BIRODI-a je plod činjenice da je najmanje jedan od učesnika ljubovijskog dijaloga od 7. septembra 2024. godine ukazao na integritet dodele donacija od strane Rio Tinta. Tome treba dodati da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, govoreći o izveštavanju lozničkih medija, govorio o tretmanu koji on ima u lozničkim medijima, a kakav (pozitivan) tretman ima kompanija Rio Tinto.

Kao organizacija koja se bavi građanskim, profesionalnim, institucionalnim i regulatornim integritetom, BIRODI je inicirao da Rio Tinto objavi spisak svih donacija i ostvarene rezultate u okviru podržanih projekata. Smatrali smo da je to najbolja mera, odnosno prilika da Rio Tinto pokaže svoj donatorski integritet i odagna sumnje javnosti.

Da su prisutni predstavnici Rio Tinta na ljubovijskom dijalogu ne samo načelno negirali, već i obećali da će pokazati listu donacija i rezultata podržanih projekata, BIRODI ne bi pokrenuo svoju inicijativu. Uzgred, BIRODI inicijativa, koja u centru ima integritet projekta Jadar, nije se ticala samo Rio Tinta, već svih onih koji čine gnezdo integriteta projekta Jadar, a to su državni organi/institucije, stručnjaci i Agencija za sprečavanje korupcije (profesionalni, institucionalni i regulatorni integritet projekta Jadar). To se jasno vidi iz BIRODI saopštenja od 8. septembra.

Inače, pojam “gnezdo integriteta” nastao je u Australiji od strane australijskog ogranka međunarodne organizacije Transparency International.

“Svojim neosnovanim insinuacijama, BIRODI međutim pokušava da javnosti u Srbiji, bez ikakvih osnova, nametne tezu da je svaka donacija kompanije Rio Tinto protivzakonita, što predstavlja opasan presedan.”

Da lapidarno naglasimo, BIRODI inicijativa nipošto nije plod insinuacija. BIRODI je predložio Rio Tintu da pokaže svoj donatorski integritet i objavi kome je davao novčane ili nenovčane donacije i kakve je to rezultate donelo. Insinuacije su izneli diskutanti na dijalogu u Ljuboviji, uključujući i samog predsednika Republike Aleksandra Vučića koji nije iskoristio pravo/mogućnost da od Rio Tinta zatraži da objavi spisak donacija i sponzorstava i ostvarenih rezultata.

Zahtev upućen kompaniji Rio Tinto od strane BIRODI-a je duboko diskriminatoran budući da on nije upućen nijednoj drugog kompaniji koja posluje u Srbiji, čime BIRODI pokušava da nametne posebne uslove koje treba da važe isključivo za kompaniju Rio Tinto, zbog čega je ovaj zahtev BIRODI-a u svojoj osnovi i nedemokratski.

Da, ovo je prvi put da se BIRODI bavi integritetom u privredi. Istine radi, valja reći da je u svom gostovanju na Nova S izvršni direktor BIRODI-a Zoran Gavrilović naveo da bi i donatorske aktivnosti Linglonga, Gasproma i Ziđina, takođe, trebalo da budu predmet monitoringa. Tema integriteta poslovanja u Srbiji i integriteta donatorstva i sponzorstva biće jedan od budućih prioriteta BIRODI-a.

BIRODI se sa istim reakcijama po principu “što mi, a ne ostali?” susretao svojevremeno i u lokalnim samoupravama kada smo inicirali lokalne antikorupcijske planove. Neretko su nas lokalni funkcioneri pitali zašto dolazimo u njihove lokalne samouprave, s obzirom da nisu korumpirani. Naš odgovor je uvek bio da je jačanje integriteta nešto na čemu se neodustajno radi i što se neprestano gradi. Ista poruka važi i za Rio Tinto, uz dodatak da zelene tranzicije nema bez zelenih vrednosti, a etičnost je, podrazumeva se, jedna od bazičnih zelenih vrednosti.

„U tekstu, organizacija BIRODI poslovanje kompanije Rio Tinto u Srbiji stavlja u kontekst neetičnog poslovanja bez ikakvih dokaza, nedvosmileno potvrđujući da nemaju nikakve osnove za svoje spekulativne tvrdnje, što je protivno osnovnim pravnim načelima i zakonima Republike Srbije.

BIRODI se nije bavio istragom, on naprosto nije nadležan za to, već je predložio meru iz oblasti etičkog upravljanja, koja je moguće rešenje za ukazano nepoverenje prema donatorskom integritetu Rio Tinta. Ovu ili neku drugu meru trebalo je da predlože prisutni predstavnici Rio Tinta nakon izrečenih komentara na donatorski integritet Rio Tinta od strane učesnika i predsednika Republike tokom ljubovijske debate.

Ovim je BIRODI prekršio i svoj etički kodeks koji su svi članovi BIRODI-a dužni da poštuju, koji u tački 10 navodi da je „Bilo koja vrsta diskriminacije po bilo kojoj osnovi za mene neprihvatljiva, te ću je učiniti javnom kako pred organima Biroa, tako i pred organima profesionalnih zajednica, odnosno nadležnim organima države“. Na osnovu ovog člana Etičkog kodeksa BIRODI-a, kompanija poziva sve članove ove organizacije da ukoliko, osim neosnovanih insinuacija koje bez ikakvih osnova iznose javno, imaju bilo kakav dokaz da je kompanija Rio Tinto poslovala neetično, iste dostave nadležnim organima.

BIRODI je postupio prema navedenom članu svog Kodeksa time što je u saopštenju pozvao sve članove gnezda integriteta projekta Jadar – ne samo Rio Tinto, već i državne organe (uključujući i Agenciju za sprečavanje korupcije) – da unaprede integritet aktera.

U slučaju Rio Tinta, BIRODI je pozvao ovu kompaniju da pokaže svoj donatorski integritet, koji su svojim stavovima doveli u pitanje učesnici ljubovijskog dijaloga, uključujući predsednika Republike Aleksandra Vučića.

Valja podsetiti da se narušavanje instrumenata etičkog upravljanja, a pre svega planova integriteta i etičkih standarda, procesuira pred etičkim telima/komisijama koja su nadležna da se staraju o njima. Konkretno, u ovom slučaju pred telima koja kao takva priznaje ili poseduje kompanija Rio Tinto, a ne pred određenim državnim organima koji su zaduženi za sankcionisanje kršenja zakona. Da BIRODI ima saznanja o kršenju zakona od strane Rio Tinta morao bi, po sili krivičnog zakona, svoje dokaze i saznanja da dostavi nadležnom tužilaštvu.

Rio Tinto posluje strogo u skladu sa najvišim međunarodnim standardima korporativnog upravljanja, uključujući etičke principe. Svaka donacija ili sponzorstvo realizovani su transparentno, prema jasno definisanim pravilima i procedurama, i uz puno poštovanje zakona Republike Srbije. Ne samo da su svi naši partneri postupali u skladu sa zakonom, već smo i mi, kao kompanija, uvek obezbeđivali da svaka transakcija bude dokumentovana i u skladu sa propisima.

Iz tog razloga ne vidimo zašto Rio Tinto ne sastavi izveštaj o donacijama i ostvarenim rezultatima za period od 2019. godine i ne postavi ga na kompanijski sajt pored informacija o donacijama koje već postoje.

„Rio Tinto posluje strogo u skladu sa najvišim međunarodnim standardima korporativnog upravljanja, uključujući etičke principe. Svaka donacija ili sponzorstvo realizovani su transparentno, prema jasno definisanim pravilima i procedurama, i uz puno poštovanje zakona Republike Srbije. Ne samo da su svi naši partneri postupali u skladu sa zakonom, već smo i mi, kao kompanija, uvek obezbeđivali da svaka transakcija bude dokumentovana i u skladu sa propisima.“

Iz tog razloga ne vidimo zašto Rio Tinto ne sastavi izveštaj o donacijama i ostvarenim rezultatima za period od 2019. godine i ne postavi na kompanijski sajt pored informacija o donacijama, koje već postoje.

Podsećamo organizaciju BIRODI, kao i širu javnost, da je iznos ukupno doniranih sredstava javno dostupan na sajtu kompanije. Ističemo da Rio Tinto ne sarađuje sa fizičkim licima, dok su imena pravnih lica izostavljena iz bezbednosnih razloga zbog negativne kampanje kojima su primaoci donacija bili izloženi u prošlosti od dela javnosti. Primer pritisaka i neosnovanih napada jeste Poljoprivredni fakultet u Novom Sadu, koji je bio na meti javnih napada zbog saradnje sa Rio Tintom. BIRODI koji se javno zalaže za integritet, javnost i inkluziju, nikada javno nije osudio ove neosnovane napade na Poljoprivredni fakultet u Novom Sadu.

Kao organizacija koja je predmet višegodišnje hajke od strane najviših državnih funkcionera (predsednik Republike, predsednica Vlade, narodni poslanici i provladini mediji) – od kojih je poslednja u formi tvrdnje izrečena od strane guvernerke Narodne banke Srbije da u okviru samo njoj znanog BIRODI zelenog projekta spremamo uslove za NATO intervenciju u Srbiji – BIRODI oštro osuđuje bilo kakvu hajku. Ne sumnjajte, BIRODI će uvek biti na strani dijaloga, a protiv govora mržnje i etiketiranja.

Kao organizacija koja se bavi integritetom profesija, doniranje Rio Tinta akademskim i stručnim institucijama, ali i pojedincima koji deluju/imaju ekspertize u oblastima u kojima Rio Tinto ima poslovne interese vidimo kao potencijalni sukob interesa. To je potrebno regulisati kako ne bi došlo do urušavanja donatorskog integriteta Rio Tinta. Potencijalne sukobe interesa pri doniranju Rio Tinta valja mapirati i urediti, što ne znači nužno uskraćivanje donacija.

U slučaju Univerziteta u Novom Sadu, na sajtu ovog Univerziteta lako je pronaći Strategiju upravljanja rizicima, a koja po svom sadržaju ima funkciju plana integriteta kao instrumenta etičkog upravljanja1.

Ostaje pitanje da li Univerzitet u Novom Sadu ima akte (pravilnik ili kodeks) kojima se reguliše primanje donacija, ali i radno angažovanje zaposlenih na Univerzitetu u Novom Sadu na poslovnim aktivnostima kompanija-donatora. BIRODI analiza Kodeksa profesora Univerziteta u Novom Sadu ukazuje da ove dve oblasti u najmanju ruku nisu dovoljno precizno regulisane, mada postoje naznake u Strategiji upravljanja rizicima da je to moguće uraditi. Kodeksom o akademskom integritetu u članovima 22 (vanakademske delatnosti) i 23 (sukob interesa) nije regulisana tema donacija, ali ni radnog angažovanja univerzitetskog kadra kod kompanije – donatora.

Univerzitet u Beogradu, bar na sajtu, nema dokument koji bi imao funkciju plana integriteta. Kodeksom profesionalne etike Univerziteta u Beogradu u članovima 29. (korupcija), 30. (zakonito i profesionalno obavljanje profesionalnih obaveza), 31. (vanuniverzitetski poslovi i delatnosti članova univerzitetske zajednice), 32. (sukob interesa) i 33. (transparentnost i poverljivosti). Kao u slučaju Kodeksa o akademskom integritetu Univerziteta u Novom Sadu, nije precizno definisano radno angažovanje zaposlenih na univerzitetu, a pre svega profesora, na projektima gde donatorska firma ima poslovne interese, a što može biti izvor sukoba interesa, odnosno predstavlja rizik po donatorski integritet kompanije.

U priču o gnezdu integriteta projekta Jadar, koji nadilazi donatorski integritet Rio Tinta, spada i informacija koju je objavio sajt kablovskog kanala N1 koji je došao u posed spiska poželjnih gostiju na medijima u Srbiji. Spisak je kreiran od strane vlasti, a na spisku onih koji bi promovisali projekat Jadar nalaze se profesori fakulteta kojima je Rio Tinto davao donacije. To otvara novu dimenziju kada je u pitanju donatorski integritet Rio Tinta, a u čemu su Vlada Srbije i provladini mediji saučesnici.

Kompanija Rio Tinto u sklopu svog društveno odgovornog poslovanja realizuje program podrške za stručnu podršku preduzetnicima i poljoprivrednicima čije je cilj doprinos rastu i razvoju i konkurentnosti preduzetnika, mikro i malih preduzeća i poljoprivrednika na teritoriji grada Loznice i opštine Krupanj na osnovu javnog poziva, a sve informacije o ovom projektu javno su dostupne na web sajtu kompanije.

Da bi se javnost, a pre svega učesnici dijaloga u Ljuboviji, uključujući i predsednika Republike, uverila u svrhovitost donatorske aktivnosti Rio Tinta, bilo bi korisno da Rio Tinto na svom sajtu predstavi izveštaj o rezultatima navedene podrške preduzetnicima i poljoprivrednicima. To bi razvejalo sumnje u donatorski integritet koje postoje kod nekih učesnika dijaloga u Ljuboviji.

Kompanija Rio Tinto je na raspolaganju za dijalog sa svim zainteresovanim stranama koji zaista žele da vode razgovor zasnovan na činjenicama kako bi u potpunosti razumele projekat, mere zaštite životne sredine i koristi koje bi mogao doneti.

Prvi povod za BIRODI inicijativu su govori učesnika debate u Ljuboviji, a koji su ukazali na sporni integritet dodele donacija od strane Rio Tinta. O potencijalnom uticaju Rio Tinta na medije u lozničkom kraju govorio je predsednik Republike.

Drugi povod inicijative je činjenica da je BIRODI organizacija koja se bavi integritetom profesija, odnosno koja je izradila predlog Antikorupcijskog kodeksa profesija i skicu Zakona o profesionalnom organizovanju i udruživanju, a sve sa ciljem da se očuva profesionalni integritet.

Treći povod za ovu preventivnu inicijativu, a ne represivnu akciju, predstavlja činjenica da je BIRODI organizacija koja je državi Srbiji donela mehanizam za borbu protiv korupcije na nivou gradova, a čija je primena u Loznici stopirana. Grad Loznica, i pored međunarodne podrške od strane Švajcarske razvojne agencije, nije formirao nezavisno lokalno antikorupcijsko telo. Ono bi trebalo da nadzire primenu lokalnog antikorupcijskog plana koji je usvojen od strane skupštine Grada Loznice. Trenutno na sajtu Grada Loznice ne postoji lokalni antikorupcijski plan koji je Skupština Grada Loznice usvojila, a čiji deo bi trebalo da budu oblasti: sukob interesa, donacije, raspolaganje javnom imovinom i javne rasprave.

Želimo da verujemo da su ljudi u Rio Tintu znali za napred navedeno da bi svoje društveno odgovorno poslovanje usmerili da promovišu praksu borbe protiv korupcije na nivou gradova u Australiji, gde je sedište Rio Tinta, a što je bio jedan od uzora koji su nadahnuli

BIRODI kada je inicirao antikoruptivnu borbu u gradovima i opštinama Srbije.
Četvrti povod za BIRODI inicijativu, a koji se oslanja na prethodni, predstavlja stav BIRODI-a da bi kompanije-donatori u državama (periferije) u kojima ostvaruju profit trebalo da doniraju u onim oblastima u kojima nemaju poslovne interese. Istovremeno, ne bi trebalo da doniraju u oblastima koje služe za podizanje rejtinga domicilnim (nedemokratskim) vlastima. Kompanije-donatori bi trebalo da doniraju iz svoje matične države znanja i prakse koje će rešavati društvene probleme od vitalnog značaja za društvo u kojem stiču profit.

Neosnovane navode, kao i potpuno neutemeljene insinuacije i širenje neosnovanih optužbi i dezinformacija shvatamo veoma ozbiljno i koristićemo sva raspoloživa pravna sredstva kako bismo zaštitili reputaciju kompanije“, navodi se u reagovanju Rio Tinta .

BIRODI u svom saopštenju nije nikoga ni za šta optužio, već je inicirao da Rio Tinto pokaže svoj donatorski integritet time što bi objavio potpuni spisak donacija koje su date pravnim i fizičkim licima, odnosno dopunio postojeći spisak sa sajta kompanije dodajući informacije o projektnim postignućima. Time bi uverio javnost, a pre svega učesnike dijaloga u Ljuboviji i samog predsednika Republike, u donatorski integritet Rio Tinta.

Činjenica je da su predstavnici Rio Tinta ćutali pred predsednikom Republike koji je govorio o njihovom medijskom položaju u lozničkom kraju, da predsednik Vučić nije otvorio pitanje donacija i sponzorstava Rio Tinta, kao i da Rio Tinto BIRODI-u preti preduzimanjem svih raspoloživih pravnih radnji – sve to samo može da nas dodatno inspiriše u borbi za donatorski integritet. Mi u BIRODI-u verujemo u stručnost i etičnost našeg rada, a pritom imamo na umu ono što je Makijaveli rekao: “nije teško kada čovek pati, teško je kada ne zna zašto pati”.