Roditelji osmaka zapanjeni: U udžbeniku iz istorije umesto Hitlera – slika Čarlija Čaplina

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da li je to obrazlozenje ili „vadjenje“…

2. Kakva zemlja takvi i udžbenici, komedija apsurda!

3. BIGZ školstvo je firma u hrvatskom vlasništvu, iako je ime BIGZ ostalo.

4. Fotografija Adolfa Hitlera u bilo kakvoj konstelaciji je u skolskim udzbenicima i to ne samo u Srbiji – nezamisliva.

5. Ćao narode, mogu da stave i pink pantera,to odgovara slici stanja društva i cele situacije u zemlji Srbiji,ličimo na jeftini cirkus,pozdrav

6. Svi imamo opciju besplatnih udžbenika. Pa je ne koristimo jer eto, ovi su „kvalitetniji“. Roditelji, ovo je vaša i isključivo vaša krivica. Samo nastavite da plaćate ogroman keš izdavačima za „besplatno“ školovanje vaše dece, ne daj bože da se zamerate direktorima škola…

7. Preuzimate netačan „click bait“ tekst sa drugog portala. Nije u pitanju nikakva greška u „lekciji“. Nije neko budala da greškom zameni Hitlera Čarlijem Čaplinom. Fotografija lika iz Čaplinovog filma je stavljena na uvod u celo poglavlje. U lekciji o Hitleru stoji Hitlerova slika. Ova „novinarka“ nije otvorila udžbenik, a objavila je tekst „zabrinutog, šokiranog roditelja“.

8. Да ли је Србија још увек једна европска држава ?

9. Новинари извукли из контекста или један нешколовани родитељ не зна за филм у коме Чарли Чаплин исмева Хитлера, у питању је „Велики диктатор“ из 1940.
   Не ложите народ безвезе.

10. Treba da prikaže konkretne činjenice,šta i kako se nešto tačno desilo,a ne neki film i apstrakciju.Deca su iovako nepismena i nemaju pojma ,većina i ne zna kako izgleda Hitler,pa eto nek bude Čaplin

11. U pitanju su četiri deskriptivne fotografije koje se nalaze na uvodnoj dvostranici i koje ilustruju ono što će se obrađivati u narednom poglavlju. Fotografije su preuzete su iz kasnijeg teksta gde su i objašnjene. U lekciji o nacizmu nalazi se fotografija Hitlera sa detaljnim objašnjenjem ko je i šta bio Hitler. Fotografija lika iz Čaplinovog filma nalazi se u lekciji o kulturi i umetnosti. Niko iole stručan ne bi stavio fotografiju Hitlera, bez neposrednog objašnjenja, kao deskriptivnu na uvodnu stranicu, što valjda „sablažnjeni roditelj“ traži, jer bi to bila indirektna afirmacija nacističkog vođe. Tom logikom Hitler može da se stavi i na korice. Smisao Čaplinove fotografije je da objasni da se u poglavlju ne obrađuje samo politička, već i društvena i kulturna istorija. Ali „novinarka“ tabloida i izmišljeni „zabrinuti roditelj“ ne dobacuju do tog nivoa udubljivanja jer su važniji klikovi na glupi, senzacionalistički tekst.

12. Šta je sporno? Maloslobodnije i šire tumačenje teme je potpuno u skladu sa kvalitetnim učenjem i posledica koje su politički procesi izazivali u kulturi i umetnosti i njihovim manifestacijama. ako bi tema bio Španski građanski rat da li bio bio problem u okviru lekcije postaviti i „Gerniku“ Pabla Pikasa? Zašto se samo rigidno i kruto tumačenje određne teme smatra „ozbiljnim“ i pravim.