Rodoljub Šabić pozvao MUP da obustavi akciju emitovanja prekršajnih naloga u vezi protesta

Šabić, koji je i predsednik Civilnog odbora za zaštitu ljudskih prava, u pisanoj izjavi naveo je da je masovno emitovanje prekršajnih naloga policije u više gradova Srbije zbog navodnog kršenja propisa o bezbednosti saobraćaja suprotno standardima i pravičnosti i zakonitosti.

„Do građanskih protesta dovelo je ponašanje vlasti, građani su izašli na ulice jer je vlast uporno ignorisala zahteve čiju su opravdanost posle, prihvatajući ih u potpunosti, potvrdilii redsednik Republike, Skupština i Vlada pa je sasvim nepravično insistiranje MUP-a na navodnoj odgovornosti učesnika demonstracija“, ukazao je Šabić, koji je i bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Prema njegovim rečima, pored očigledne nepravičnosti masovnog emitovanja prekršajnih naloga otvara se i pitanje zakonitosti.

„U gotovo svim slučajevima kao dokaz postojanja prekršaja služe fotografije ljudi odnosno snimci iz video nadzora a oni nisu, i ne mogu po važećim zakonima, sami po sebi, bez drugih dokaza i veštačenja, biti dovoljan dokaz krivice, pa samim tim ni dovoljan osnov za kažnjavanje prekršajnim nalozima“, rekao je Šabić.

Kako je dodao „uznemiravajuće su i informacije da se presreću i novinari koji su izveštavali s lica mesta i da im se protivno zakonu, nakon što pokažu službene legitimacije, traže i snimaju lične karte kao i izjave nekih policajaca da se od njih traži da postupaju nezakonito čak i da svedoče na okolnosti koje su im nepoznate“.

„Zbog toga su brojni advokati, s razlogom, već javno pozvali građane da ne plaćaju kazne i da zatraže sudsko odlučivanje o prekršajnim nalozima. Mnogi građani će to verovatno prihvatiti pa će ova aktivnost MUP-a za još jednu lošu posledicu imati i dodatno opterećenje inače pretrpanih i neažurnih prekršajnih sudova“, kazao je Šabić.

Šabić je naveo da je otvoreno pitanje da li se dokazi koje MUP koristi uopšte mogu koristiti pred sudom, i da se nameće zaključak da je MUP koristio takozvani inteligentni video nadzor – kamere i softever za digitalno, biometrijsko prepoznavanje lica.

„A ako je uparivanjem tako dobijenih snimaka sa slimcima iz baze biometrijskih fotografija građana koju poseduje, identifikovao navodne počinioce prekršaja onda je budući da u pravnom poretku Srbije ne postoji osnov za takvu obradu podataka, to radio protivno Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti i bavio se nedozvoljenim, po zakonu kažnjivom obradom podataka o ličnosti“, istakao je Šabić.

On je rekao i da MUP javnosti duguje objašnjenje u vezi s tim da li je rađena identifikacija lica primenom tehnologije koja po zakonu nije dozvoljena.

„Da ne postoji pravni osnov za takvu obradu podataka, MUP je nekoliko puta upozorio poverenik za informacije i zaštitu podataka o ličnosti. A ako MUP i dalje tvrdi da ne koristi tehnologiju za biometrijsko identifikovanje lica onda javnosti treba da objasnikako je, s obzirom na obim demonstracija i druge okolnosti, masovna i brza identifikacija uopšte mogla biti vršena“, kazao je Šabić.

Dodao je da „sama sumnja da je u pitanju svesno i namerno“ kršenje zakona od službenih lica nalaže nadležnim organima da preduzmu odgovarajuće mere.

„Poverenik za informacije i zaštitu podataka o ličnosti treba da sprovede postupak nadzora nad ovom obradom podataka u MUP i o rezultatima obavesti javnost. Očekuje se da će poverenik to učiniti. A nažalost s obzirom na dosadašnja iskustva bespredmetno je podsećati javnog tužioca da bi svesno i namerno kršenje zakona od službenih lica moralo biti i predmet negovog interesovanja“, istakao je Šabić.