Šabić: MUP bez odlaganja treba da prestane sa izdavanjem prekršajnih naloga učesnicima protesta

„Masovno emitovanje prekršajnih naloga od strane policije u više gradova Srbije zbog navodnog kršenja
propisa o bezbednosti saobraćaja je suprotno standardima i pravičnosti i zakonitosti“, poručio je Šabić u pisanoj izjavi.

Prema njegovim rečima, do građanskih protesta dovelo je ponašanje vlasti, koja je uporno ignorisala zahteve čiju su opravdanost posle, prihvatajući ih u potpunosti, potvrdili i predsednik Srbije, Skupština i Vlada, pa je sasvim nepravično insistiranje MUP-a na navodnoj odgovornosti učesnika demonstracija.

U skoro svim slučajevima, tvrdi Šabić, kao dokaz postojanja prekršaja služe fotografije ljudi odnosno snimci iz video nadzora, a oni ne mogu, po važećim zakonima, sami po sebi, bez drugih dokaza i veštačenja, biti dovoljan dokaz krivice, pa samim tim ni dovoljan osnov za kažnjavanje prekršajnim nalozima, naveo je Šabić.

On je ocenio kao uznemirujuće informacije da se presreću i novinari koji su izveštavali s lica mesta i da im se protivno zakonu nakon što pokažu službene legitimacije traže i snimaju lične karte, kao i izjave nekih policajaca da se od njih traži da popstupaju nezakonito čak i da svedoče na okolnosti koje su im nepoznate.

„Zbog toga su brojni advokati, s razlogom, već javno pozvali građane da ne plaćaju kazne i da zatraže sudsko odlučivanje o prekršajnim nalozima“, istakao je Šabić.

Mnogi građani će, kako je ocenio, to verovatno prihvatiti, pa će za aktivnost MUP za još jednu lošu posledicu imati i dodatno opterećenje, inače pretpanih i neažurnih prekršajnih sudova.

Šabić je ukazao na pitanje – da li se dokazi, koje MUP ističe, uopšte mogu koristiti pred sudom, pitajući i kako je MUP na osnovu snimaka sprovodio identifikaciju navodnih prekršilaca.

„Nameće se zaključak da je MUP koristio tzv. inteligentni video nadzor – kamere i softever za digitalno, biometrijsko prepoznavanje lica“, naveo je Šabić, naglasivši da je – ukoliko je MUP na taj način došao do dokaza – reč o je kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.

Poverenik za informacije i zaštitu podataka o ličnosti treba da sprovede postupak nadzora nad ovom obradom podataka u MUP i o rezultatima obavesti javnost, poručio je Šabić.