Samo Univerzitet može podneti žalbu na odluku FON-a o doktoratu Malog

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Rektorka ne govori istinu. Ne sme se prepisati doslovno ništa, ni 1% se ne sme ukrasti. Ako se preuzima doslovno tudje, to se obeležava navodnicima i fusnotom. To se čini kad baš mora zbog prirode rečenice koja se preuzima. Čitavi pasusi se nikada ne preuzimaju doslovno, sa ili bez navodnika. Ako doktorat Malog prodje, lično ću javno zapaliti sve svoje diplome BU.

2. Sto mi ova dekanka izgleda nekako inteligentno…

3. Sta reci na rektorkin stav „…mora da uzme u obzir relevantan kontekst i razlog preuzimanja teksta. To može da varira od oblasti do oblasti…“? Gospodjo Popovic, to moze da varira u svakoj oblasti od 0 (nula) do 0 (nula)! Dakle, tolerancija na nekorektno koriscen tudji tekst, tj. plagijat, je 0 (nula). Druga je prica o korektnom citiranju, i to moze da varira od oblasti do oblasti. Sramota od kolicine manipulacije i relativizacije!

4. Prof. Ivanka, od Vas zavisi buducnost visokog obrazovanja u Srbiji.

   Ako ponistite doktorat i ne promovisete laznig doktora Sinisu Malog ostacete upamceni jer ce taj korak oznaciti pocetak ciscenja visokog obrazovanja od mediokriteta i loseg akademskog ponasanja.

   Ako UniBg ne reaguje i zatvori oci pred ociglednom kradjom tudjeg dela, to ce oznaciti legalizaciju plagijarizma, i biti veoma los primer za UniBg i sve druge univerzitete.

5. Gluposti. U EU imaju program kroz koji su pušteni svi diplomski, magisteriji i doktorati u poslednjih 40 godina. Za 24 sata se zna koji delovi su plagijat i od koga je prepisano.

6. Pa rektorko, ako je tako, molim Vas podnesite zalbu i zastitite Univerzitet. To vam je duznost..

7. Na univerzitetu cete uvek naci profesore koji ce vam potpisati i napisati sta god hocete. Oni nisu nikad vodeci u svojoj struci, vec su sa repa. Rektorka Popovic je posebna prica. Za ovih godinu dana dosta je skandala iza nje. Jedan je vezan za izbor Todorcevicke za redovnog profesora FON-a, pa za ugovor Univeriteta sa Mocart kladionicom, sada Sinisa Mali. Rektorka ce imati tu cast da ga promovise u doktora nauka. Pitanje je samo cene.

8. Sramotno. Nije suština u tome ima li profesor Raša Karapandža pravo na žalbu ili ne, već da li će Univerzitet uopšte razmotriti njegove navode, pogotovu one u kojima ističe da nije objavio sve sporne delove doktorata Siniše Velikog.Resavca. To bi bilo isto kada bi se npr. u slučaju nekog ubistva javio svedok zločina i to sa konkretnim dokazima. Taj čovek ne bi imao pravo na žalbu (naravno), ali tužilac ne bi samo zbog toga odbio da reaguje i proceni valjanost tih dokaza.
   Navodi rektorke: „Na mentoru i komisiji koja analizira nalaz softvera za proveru originalnosti teksta je da utvrdi da li je razlog preuzimanja teksta opravdan ili ne“ su besmisleni, jer ne postoji nijedan razlog zbog kog bi se opravdalo preuzimanje tudjeg teksta, BEZ NAVOĐENJA AUTORA.
   Hajde da sačekamo konačan stav Univerziteta, mada sve ovo ne sluti na dobro, sem ako se ne proglasi za dobro skora budućnost Srbije, u kojoj ćemo imati po jednog doktora nauka po stanovniku.

9. Kakav narod, takvi i glasači, takva i vlast, takva i „nauka“, takav i Univerzitet, takvi i fakulteti, takvi i „profesori“. U ozbiljnim državama doktorske studije traju četiri godine i zna se ko ih ocenjuje i šta znači potpis člana komisije.

10. Predlažema da se sa članskom kartom partije dobija ujedno i doktorat sa 7 do 100% prepisanog (ukradenog). Pošto ste rekli da nije zakonom definisano. Zatim, dozvoliti prepisivanje na pismenom ispitu. Na usmenom isto dozvoliti čitanje iz knjige. I eto rešen proble.

11. U tome je i problem,ko sme?Zar predsednik nije javno stao iza ministra policije i njegovog doktorata kada je rekao da ga je licno procitao i da je sve ok.Sigurno je i ovaj procitao i da je i ovde sve ok.Ko sme da opovrgne njegovo misljenje?Oni najodgovorniji,oni koji se smatraju najpametnijim,najucenijim,ne preduzimaju nista.Brane svoj polozaj cutanjem,nezamerajuci se vlastima i samim tim dovodeci narod u zabludu.Ako AN precuti i dozvoli takve stvari onda neka im je svaka cast,otvaraju sumnju i za njihovo imenovanje u tu instituciju.

    1. AN (ako mislite na SANU) je otvorila sumnju i otvoreno stala u odbranu svojih necasnih clanova, ignorisuci dokaze Suda casti UB 2003. godine. Izgovor je bio da u njihovim normativnim aktima nisu definisane adekvatne procedure za opoziv clanova.

12. Siniša Mali je malo prepisivao, prava je sreća da se ne zove Veliki. Kakvi stručnaci, prodane duše. Njima treba oduzeti zvanja. Ubica je kriv samo onoliko koliko ga sudija osudi u ovom slučaju „ubica“ doktorata je nevin.

13. Postovana gsdj.Rektorka molim vas da u ovim trenucima pokazete svoju pre svega ljudsku odgovornost a onda odgovornost ucitelj i profesora zaboravite na strah od falsera i losih ljdi prevaranata i zastitite renome UB renome vase profesije jer je to vasa i ljudska i profesionalna duznostNakon casno sprovedene procedure ODUZMITE DOKTORAT PREVARANTA I LUPEZA SINISE MALOG zastitite idtinu nauku i pravdu a sebi i UB sacuvajte obraz i vasu cast za sva vremena pred buducim generacijama studenata.Sacuvajte obraz najvece srpske naucno obrazovne institucije jer je to vasa duznost pred sadasnjom i buducom generacijom studenata.Setite se profesora koji su u ime casti otisli na gubiliste u KRAGUJEVCU !!!!

    1. Ne cita rektorka komentare na Danasu, morate da nadjete neki drugi kanal komunikacije ili nacin da posaljete poruke koje zelite. Npr.strajk gladju ispred rektorata…ovako se samo dzaba jedite bez ikakvog rezultata.

14. Ostavite coveka na miru, ovde je preko 50% diplomskih, magistarskih i doktorskih radova plagirano. Medju takvim doktorima ima i SANU clanova, redovnih i vanrednih, a glavni ideolog srpski bio je Dobrica Cosic, nesvrseni ucenik poljoprivredne skole. Neprosvecenost i zelju za diplomama opisao je i Nusic u Dr i to je to. Kako tada, tako i sada. Malo znanja, puno samopouzdanja i ambicija.

15. I sasvim slučajno, Univerzitet NEĆE podneti žalbu, to je već sada izvesno, zar ne, gospođo rektorka?
    Ja vam želim čast da lično uručite doktorat Majstoru Malom. Koji će posle toga promeniti prezime u Siniša Resavski.
    Kakva bruka za Univerzitet i kakav žalostan dokaz sunovrata! Da se niko, ali baš NIKO na tom Univerzitetu ne usuđuje da dokazanom plagijatoru kaže plagijator, nego imamo ovo bedno lele***enje, kako nigde ne piše koliko procenata sme, a koliko ne sme da se prepisuje! Fuj!

16. Nakon stručnog mišljenja i zaključka uvažene rektorke, odlučio sam da pozajmim neke pare od kuma, pa i ja da se ponovim (doktoriram).
    Komisiji ću da spremim neke poklone, kovertu, a imam i neke parfeme, firmiranu garderobu sa lagera što je ostalo od prošle sezone. Klinac iz komšiluka. inače perfektan student, pravi je frik za učenje. Za sto evrića će da mi za desetak dana prelistati par hiljada stranica stručne literature, i prekucati mi nešto od toga. Kad mi to sve bude za par nedelja spremno, ima da se picnem, odelu-kravata-cipelice. Za vrat i pod pazuh naprskam ‘Brut’, pa pravac Univerzitet!
    Kuc-kuc. Ne čekam odgovor -već upadam kod dekana ko šerif.
    – OOO! pa to ste vi gosn. uvaženi —!
    – Ja bi da predam doktorat…Nisam ni završio rečenicu, kad mi ovaj seče rečenicu.
    -Pa ajte molim vas, to je već završena stvar! Častim ga. MAL(i)O prodivanimo, ostavim mu Skriptu na sto i rastanemo se razdragani.
    —Nakon par nedelja — Ja uz MAL(i)O muke, post’o DR nauke..

17. Sigurno je rektorka I. Popović u pravu – da treba ispoštovati proceduru; mada ostaje nejasno kako 6, 93% plagijata doktorske disertacije (u zvaničnom izveštaju komisije FON-a, i pod predpostavkom da je ceo tekst analiziran, a nije, a nije ni originalnost objavljenog naučnog rada istog autora utvrđena) nije izazvalo sumnju u akademsku čestitost S. Malog. Setimo se događaja u Nemačkoj 2011. godine (baš kada je S. Mali prijavljivao svoj drugudisertaciju, prvu iz 2010 – nikad nije branio na Ekonomskom fakultetu). U roku od 5 nedelja nakon optužbi u javnosti – da delovi njegove doktorske teze predstavljaju plagijat, Univerzitet u Bajrojtu je ukinuo titulu doktora nauka nemačkom ministru odbrane, Karl-Teodor cu Gutenbergu, a ministar je priznao da je napravio “ozbiljne greške” koje “nisu u skladu s naučnom etikom”. Ako već Fakultet organizacionih nauka nije imao etike, snage i znanja da ukaže da je plagijat u disertaciji S. Malog nedozvoljen, onda će to morati da uradi Univerzitet u Beogradu, kad tad, što pre to bolje.

    1. Ali rektorka nije u pravu kada tvrdi da se neki procenat plagijata moze tolerisati. Taj procenat je 0%. Moze se tolerisati samo ispravno citiranje tudjeg teksta, i nista vise. Problem je zapravo sto se rektorka, dok je bila dekanica TMF-a nije suocila sa tim izazovima koje je imala na svom fakultetu, nego ih je stavila pod tepih. Gospodjo Popovic, tepih vam je postao premali!

18. Dobili ste Univerzitet, odlican posao i super plate od drustva da bi poducavali decu. Cemu ih vi ucite ?. Kako da se laze i krade. Jest i to vestina.