Siniša Mali pod zaštitom Agencije za borbu protiv korupcije

Agencija za borbu protiv korupcije je ove i brojne druge informacije zatamnila tvrdeći da na taj način štiti lične podatke Siniše Malog.

– Dosta podataka koje su oni zatamnili u izveštaju prosto nisu lični podaci. Nije mi jasno zašto su zatamnili kvadraturu nekretnina koje gradonačelnik poseduje – pita se Vladimir Radomirović, glavni i odgovorni urednik portala Pištaljka.

On je za Danas najavio da će portal Pištaljka nastaviti da insistira na objavljivanju izveštaja.

– Još uvek nismo sigurni na koji način ćemo to da učinimo. Ne znam da li ćemo da podnesemo žalbu povereniku ili ćemo podneti prekršajne prijave. Pre nego što odlučimo, konsultovaćemo se sa advokatima. U svakom slučaju nećemo odustati – kaže Radomirović.
Portal Pištaljka je do izveštaja o imovini Siniše Malog došla nakon dvomesečnog napora. Najpre je Agencija za borbu protiv korupcije odbila da im izveštaj dostavi zbog, kako su naveli „prava na privatnost“ i „pravnu sigurnost“ funkcionera. Izveštaj im je dostavljen tek nakon što im je rešenjem to naložio poverenik za informacije od javnog značaja i zaštite podataka o ličnosti Rodoljub Šabić.

– U konkretnom slučaju, rešenje Poverenika sadrži i odredbe kojima se nalaže da se određene informacije ne učine dostupnim. Dakle, eksplicitno i jasno je rečeno koje podatke o ličnosti treba zaštititi, odnosno učiniti nedostupnim. Zbog zauzetosti nisam još stigao da lično detaljnije pregledam opširnu dokumentaciju koju je Agencija objavila na svom sajtu i dostavila Pištaljci. Ali, ukoliko je tačno da su iz njih izostavljeni podaci čija zaštita nije naložena rešenjem, kao što su oni o novčanim iznosima transakcija, imena firmi povezanih sa javnim funkcionerom, površina nekretnina koju poseduje, vrsta vozila ili vrsta krivičnih dela za koje postoji sumnja da je izvršio, to znači da Agencija nije u celosti postupila u skladu sa rešenjem – kaže za Danas Rodoljub Šabić.
Prema njegovim rečima, novinari portala Pištaljka imaju osnova da povereniku podnesu žalbu.

– Imajući u vidu obavezu da se u celosti postupi u skladu sa rešenjem Poverenika, ukoliko prvostepeni organ ne postupi tako, tražilac informacija ga može na to upozoriti i zatražiti da to učini, a potom, ako to ne da rezultat, obratiti se Povereniku sa zahtevom da se pristupi „administrativnom izvršenju rešenja“ – navodi Šabić.

Iz Agencije za borbu protiv korupcije navode da su, postupajući po rešenju Poverenika, uradili sve što je bilo u njihovoj nadležnosti. Oni ističu da je stručna služba profesionalno obavila posao kontrole imovine Siniše Malog, „za koga kao i za sve građane važi pretpostavka nevinosti“.

– Da li Poverenik i Pištaljka traže od Agencije da se ne pridržava Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije? Podsećamo javnost da su zakonom jasno navedeni javnosti dostupni podaci i oni koji su dostupni samo Agenciji u svrhu kontrole funkcionera. Otud delimično objavljivanje podataka iz izveštaja o imovini i prihodima javnog funkcionera – rečeno nam je u Agenciji.
Kako su naglasili, naše društvo je kontinuirano u izbornoj kampanji koja po prirodi stvari proizvodi oštre reakcije.

– Položaj Agencije je specifičan, bavi se kontrolom političkih stranaka i funkcionera i sasvim je razumljivo što jedan deo javnosti delovanje Agencije pokušava da prevede na politički teren. Agencija radi po zakonu i u okviru svojih nadležnosti, nezavisno od bilo kakvih uticaja, ne vodeći računa o političkoj pripadnosti i nivou vlasti na kom se funkcioner nalazi – poručuju iz Agencije.
 

Šta nije zatamnjeno

U delu izveštaja koji nije zatamnjen vidi se da gradonačelnik Beograda Siniša Mali, poseduje čak 29 nekretnina, od čega su samo dve na njegovo ime. U izveštaju, koji od avgusta prošle godine proverava Više tužilaštvo u Beogradu, dodaje se da je banka, čiji je naziv zatamnjen, iznela sumnju u pranje novca zbog jedne transakcije sa Britanskih Devičanskih Ostrva na račun gradonačelnika. Uz ovu, pominju se još tri sumnjive transakcije u koje je navodno uključen Siniša Mali.