Slobodan Jovanović – O srpskom nacionalnom karakteru

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Autor ovog teksta toliko ne razume rodoljublje, da u potpunosti u pogresan kontekst postavlja i pogresno tumaci reci Slobodana Jovanovica.

2. Fenomenalan tekst Đorgoviću! toliko dobar da će možda i samog Koštunicu probuditi iz samoizolacije, da se oglasi. Možda?

3. Auu, pa baš takvog koliko juče, Putin odlikova za širenje prijateljstava i uticaja.

4. Đorgović je nenadmašan jer uvek piše istinu o Srbima. Pokušava da ih emancipuje, ali uzalud, slab je odjek. Nama su baljezganja i bljuvotine prirasle za srce. Udri brigu na veselje, gledajte RTS.

5. I to je naša suština – neka vrsta "necivilizovane infantilnosti" koja pravi svakojake gluposti na sopstvenu štetu, samo da bi nam "civilizovana zrelost" – aplaudirala.

6. Izgleda da su srpski komunisti (tzv. liberalno krilo) otkrili jednog autentičnog liberala Slobodana Jovanovića. Čitali su oni Konstantinovića, ali je on teži za razumeti od Marksa, ali znaju preko digesta da je on naučno, svojim visokoparnim jezikom, uspeo da objasni opravdanost prekih revolucionarnih sudova 1944. Međutim, njegovo pisanije je previše hermetično i nerazumljivo i jednom prosečnom liberalnom koministi. Sad je došao red da se sa davno pobijenim liberalima obračunaju preko Jovanovića, ali ne Žikice. Taj Slobodan piše jasno i razgovetno, i što je najbitnije, pismeno. Objašnjava on tu neke tipologije poluintelektualaca. Samo Đorgović u toj tipologiji fatalne forme poluintelektualaca nije prepoznao ni Koču Popovića, ni Đilasa. Ovi nisu ne samo perom kritikovali srpski mentalitet već su delovali i konkretnim revolucionarnim merama, a škole stigli da dovrše nisu. Da je debilizacija Srbije efekat delovanja ovih poluintelektualaca i njihovih drugara Rankovića, Dobrice, Slobice pokazuje i ovaj tekst iz kojeg smo saznali da je Čerčil komunista, S. Jovanović autor teksta odluka 2. zasedanja AVNOJ-a, a Latinka, Konstantinović i Đorgović, naravno liberali.

7. Eh, Jovanovicu, steta sto si umro. Ala bi te natakli tabloidi na neomasceni…

8. Mogu da se slozim sa mnogo stvari ali Cercil je bio nula kada je otisao u 1.Sv.rat, sedeo uadmiralitetu i isplanirao dva bajveca poraza Britanije u 1.Sv.ratu, Galipolje i Dardanele. Toliko uspesno da su ga izbacili iz staba.
   Drugo, čime se meri civilizovanost? Napretkom svoje zemlje za račun klanja i istrebljivanja drugih naroda i civilizacija? Ko se to civilizovao a da nije bilo na tudjim kostima i crevima? Svi se prave fini tek kad zarade pare, ne bi da se secaju sta su dotle radili.

9. za deo o modernom, savremenom, termin kleroboljsevici je mozda najprikladniji, jer nacionalisti su kontinuitet komunisticke vlasti…

10. Veoma sam zahvalan redakciji Danasa što je donela ovaj tekst zato što je vrlo podsticajan i zato što svi sebi možemo da postavimo izuzetno važna pitanja: da li smo mi Srbi civilizovan narod ili nismo? Da li smo, i karakterno i mentalno, pratili razvoj porodice evropskih naroda? Da li smo sledili razvoj višepartizma i demokratičnosti ili smo, naprotiv, ostali privrženi autoritarnom načinu vladanja? Na kraju krajeva, ali i na prvom mestu, da li smo se opismenili? Čini mi se da su odgovori na sva ova pitanja odrečni. Opšte je poznato da su ne samo o Srbima već i o ostalim balkanskim narodima još krajem 19. i početkom 20. veka u Evropi postojala naglašeno negativna mišljenja, a naši odgovori bili samo ljutnja i izostanak bilo kakvih argumentovanih rasprava. A kakvi bi odgovori bili mogući danas? Kako bismo Evropljanima objasnili – da navedem dva banalna primera – zašto trećina Beograda nema kanalizaciju? Čime objašnjavamo činjenicu da su putevi u Vojvodini bolje bili obeleženi još u rimska vremena nego što su to danas? Mislim da čoveka može samo da ophrva veliki strah za szdbinu Srba i Srbije kada uvidi koliko je Slobodan Jovanović bio u pravu.

11. Uvredljivo je i na nivou dodvoravanja u istom članku, na istom mestu i u istom kontekstu pominjati Džordža Orvela, Slobodana Jovanovića i Hertu Miler. To pokazuje i značajan stepen nerazumevanja kod Đorgovića. Dok se Orvel na strani Španske republike borio protiv fašizma, Slobodan Jovanović je u SKK crtao mape velike Srbije i planirao genocid koji će 7 godina kasnije realizovati Nedić i Mihailović (Nedić nad Jevrejima, Mihailović nad Muslimanima). Herta Miler je skoro pa jedna beznačajna žena koja je Nobelovu nagradu dobila samo zato što je pisala u Rumuniji i što je naplatila svoju porodičnu "tragediju", bez obzira što misli da se od nje distancirala. Činjenica da je dobro opisala lokalnu neofašističku bagru iz vremena Slobodana Jovanovića ne daje joj previše na značaju.

12. Intelektualac Jovanvic se u politici nije proslavio. Tokom predsednikovanja izbeglickom vladom u Londonu nije ga primio Cercil, niti se neformalno sreo s njim. Sa Titom se Cercil sreo pred kraj i posle rata. Cak smo videli u jednom programu TV istoriskog kanala da je posle napustanja politike Cercil pezionerske dane provodio u privatnoj rezidenciji, Chartwell, Onazisovoj jahti Kristina i Titovoj kuci na nekom Jadrnskom ostrvu, verovatno se misli na Brione. Sve JU politicare i kralja nadmasio je i sa politicke scene oduvao Tito, koji nije intelektualac. Da li su svi politicari, svetski lideri i predsednici bili intelektualci? Nisu. Da li je medju intelektualcima bilo komunista? I te kako. Jedan od njih je mladi Malro, pilot spanske republikanske vojske, Sartr, Ken Louc, kao i mnogi drugi. Posle rata ih je bilo daleko vise nego danas. Sto se tice Engleza, kada su se sporili s Nemcima ovi su ih nazivali “ducandzijama”, a Englezi njih “divlji Huni”.

13. Eto mi Srbi ne valjamo i gledano generalno skoro da su tu svi komentatori postigli saglasnost. Opsti razlaz medjutim nastaje cim se predje na obrazlozenje. Pa, koliko komentatora toliko i obrazlozenja. A da, ima jos jedna tacka zajednicka za sve: svako sebe ipak izuzima iz te nevaljale mase. Isto vazi i za Jovanovica i za Djorgovica.

14. Zato se Miloš Obrenović mrštio kad je po svom povratku u Srbiju zatekao masu "izobraženog" činovništva. Znao je da od (polu)pismenih srba samo neki belaj može da nastane! Šalu na stranu, kao što reče Pašić "Kak““i ste mi vi englezi, tak““i sam vam i ja Gledston!" Ko upoređuje srpsko društvo,morao bi da pođe od okruženja,a ne od Britanske imperije(pobogu! 40 miliona km.A "sunce nikad ne zalazi!"). To samo pokazuje megalomansku "skromnost" samog Jovanovića. Engleska je bila u sličnoj situaciji u kojoj je bila Srbija početkom 19.-og veka, kada su je gazili Turci, tačno 1000 godina ranije,kada su Englesku gazili vikinzi! Oni su imali milenijum da se od toga oporave, i da nešto naprave. Srbije nije. Zato treba porediti Srbiju sa susednim državama,pre svega Bugarskom i Rumunijom, onda se može dobiti malo realnija slika o opštem potrebnom i mogućem "stepenu civilizacije".

15. "Jok, komentari,, ne ugadjate putem …"

    Poenta čitavog napisa je da tako nešto kao "Srbi" ne postoji. Upravo tu poentu su (skoro svi) naši komentatori maestralno "prevideli". Njihova (večna) strategija, sišla sa Dinare, bila je i ostala: "Ja te pitam šta je to slon?, a ti meni ““Slon nije krava““, pa pičaš o kravi". Šešelj, Karadžić, Mladić, Vučić…. su tipični Dinarci, mešavina ilirske i slovenske krvi. Slobodan Jovanvić je briljantno ilustrovao poentu na Dositeju i Vuku, kao što bi danas to uradio na Desimiru Tošiću i Šešelju, Vučiću i Mićunoviću, ..na pr. ““

    Ali, što se kaže, "Vrana vrani oči ne vadi", pa ni komentatori smradikalima.

16. Zaista nastavak nije potreban. Dovoljno je bilo sa mučninom pročitati i ovo, nekako. Površan i pristrasan pristup temi pre svega. Da ne zalazim sada previše u rasprave o primitivizmu i varvarstvu upravo anglosaksonaca. Nije čovek ni zagrebao po površini, a porediti njega i Orvela, a pogotovu Hertu Miler stavljati u isti kontekst je najblaže rečeno mogućnost koju samo jedan "polu-intelektualac" može da osmisli.