Sporan izbor Saveta Filološkog fakulteta

Deo profesora Filološkog fakulteta krajem prošle godine je osporio izbor članova Saveta te visokoškolske ustanove, ukazujući da nijedan član iz reda nastavnog osoblja nije izabran neophodnom natpolovičnom većinom svih članova Nastavno-naučnog veća, što je predviđeno propisima.

Drugi problem sa spornim Savetom je činjenica da je biran prema pravilniku, a ne prema Statutu Fakulteta, iz čega proizilazi da je Savet nelegalno izabran, a sve njegove odluke su nevažeće.

Da je način izbora aktuelnog saziva Saveta Filološkog fakulteta suprotan propisima zaključio je i Odbor za statutarna pitanja UB, odgovarajući na zahtev dela profesora koji su se obratili Odboru u januaru ukazujući na neregularnost Pravilnika o načinu izbora članova Saveta Filološkog fakulteta.

Odbor je na elektronskoj sednici, održanoj 30. aprila, zaključio da način i postupak izbora članova saveta fakulteti treba da propišu svojim statutima, koji moraju da budu u saglasnosti sa Statutom Univerziteta.

„Kako je Filološki fakultet postupak izbora članova Saveta uredio posebnim aktom, a ne Statutom, Odbor za statutarna pitanja smatra da donošenje Pravilnika o načinu izbora članova Saveta Filološkog fakulteta nije u skladu sa Statutom Univerziteta, te se preporučuje Fakultetu da u novom Statutu, na čijoj izradi trenutno rade organi i službe Fakulteta, način i postupak izbora i razrešenja i nadležnost Saveta Fakulteta uredi u skladu sa Statutom Univerziteta“, navodi se u mišljenju Odbora u koje je Danas imao uvid.

Veliki broj profesora Filološkog fakulteta, međutim, već duže vreme ukazuje i na nelegalnost Statutarne komisije, kojoj je još 2014. istekao mandat.

Nova, kako tvrde, još uvek nije izabrana, jer je v.d. uprava FF insistirala na tome da je Statutarna komisija konstituisana 2011. godine legalna.

I na tu temu Odbor za statutarna pitanja je zaključio da statutarnoj komisiji FF mandat traje tri godine, što je propisano Statutom fakulteta.

Izlaz iz, kako kažu, začaranog kruga bezakonja deo zaposlenih na Filološkom fakultetu, koji već duže vreme ukazuje na nepravilnosti u radu aktuelne v.d. uprave, vidi prevashodno u izboru novog Saveta fakulteta. Kako Fakultet još nije doneo nov Statut, oni ističu da se Savet mora birati prema odredbama Statuta Univerziteta, kao neposredno nadređenog pravnog akta. Nakon toga Savet treba da ponovo raspiše izbore za dekana, a paralelno s tim Nastavno-naučno veće da imenuje novu Statutarnu komisiju, koja će okončati izradu novog Statuta Fakulteta.