Srpski naučnici među 100 najznačajnijih na svetu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tako govori pamet Srbije, šta mislite kako bi Vučić i ekipa ovo predstavili i upleli sebe u zaslužne?

2. Gospodin Andrić zna, i gospodin Kadelburg zna da svi znamo da Kadelburgu nije tu mesto i da nije moguće da ima toliku telepatsku spregu sa Radenovićem u teorijskim zadacima i da mu bude koautor 78 (sedamdeset osam puta). Isto je sasvim nemoguće i za jednojajčane blizance. Ljudi mogu da rade zajedno i da povremeno mogu da slože teoreme i leme i ideje i konstrukcije koje se mogu uklopiti u zajedničku publikaciju.
   Ovo sa Kadelburgom je prosti falsifikat koji pre svega šteti njemu, a našem dobrom Radenoviću ni malo. On je skroman i spreman je da za neznatan ili beznačajan saučinak deli autorstvo.
   Ovako bi vam se stekle lako mogućnosti da nagrdjujete Kadelburga i u akademiju smestite, gde Stoletu svakako nije mesto, on je dobar, častan i preskroman.

3. Mislim da ovi naučnici zaslužuju nacionalnu penziju. Nije poenta u tome ko će ili neće u Akadmeiju nauka, ko se kome prišljamčio ili ne, svako upućen zna da se danas radovi objavljuju timski, suština je u društvenom značaju nauke i naučnika, a naše društvo još ne pridaje značaj ovakvim ljudima. Nacionalna penzija je minimum, pa nije valjd Lepa Lukić značajnija od njih dvojice za vidljivost jednog društva i države u svetu. Verovatno je da će dvojica najcitiranijih pomeriti još ka vrhu mesto BU na prestižnoj Šangajskoj listi naredne godine. Zašto niko u naučnoj zajednici nije predložio do sada Radenovića za nacionalnu penziju? Pa zato što se naučnici spore jer su sujetni umesto da se udruže i traže privilegije koje zaslužuju. Na taj način se podstiču i mladi budući naučnici za vrhunski rad koji se ceni i nagrađuje!

4. Vaterpolisti su, na primer, prvi u svetu, eto baš super imamo i dva matematičara među prvih 100, ali šta to dokazuje? Da je Srbija uspešna zemlja? Ako je tako zašto svi koji nešto znaju da rade pobegoše da žive i rade na Zapad? U tekstu treba da piše da su oni u penziji, pa mogu da se bave naukom, a dok su radili nisu bili među tih prvih 100 (u svetu je obrnuto) zašto? Ovde je sve izvrnuto naglavačke. Srbija je jedna potpuno neuređena, haotična zemlja, gde se život odvija uz improvizaciju, snalaženje,dovijanje, slučajnosti. Laicizam je dostigao giganske razmere…niko ne zna da radi svoj posao, ne znaju se procedure…i samo pojedinci (koje priroda genetski opremila, opremile porodične prilike,…) mogu da "traju" tj. da se pod takvim antinaučnim uslovima bave naukom. Hoću da kažem da ti rezultati nisu proizvod organizovane države i društva nego individualni slučajevi.

5. Natalija, niste razumeli.

6. Veliki broj Srpskih naucnika je vec primetio da Radenovic ne pise vec nekoliko godina radove za Beogradski Univerzitet. Na njegovim radovima je adresa iz Vijetnama. Dakle Radenovic kao i njegovi citati pripadaju Vijetnamu. Posto verovatno niko iz Vijetnama ovo ne prati, Radenovicu nije problem da na trecoj lokaciji (ISI SCI) kaze da je odavde, a ovde niko nije ni pogledao gde Radenovic zaista radi.

7. Na sajtu Thomson Reutersa pise da je casopis Fixed Point Theory and Applications gde ovi profesori objavljuju mnogo svojih radova nedavno izbacen sa tzv. sci liste najuticajnijih casopisa. Casopisi se izbacuju sa liste ukoliko se primete razne vrste prevara u vezi citiranja. Dakle ne radi se o nikakvom prestiznom casopisu, niti se zaista radi o nekom bitnom uticaju dvojice profesora, sto oni i dobro znaju.

8. Dragi ne zna kako se prebrojava citiranost kao i to da je potpisivanje afiliacije privatna stvar svakog iiustrazivaca tako da moze da se dogodi da pojedini imaju vise afiliacija a samo ne jednoj veliki broj citiranosti. Onda Tomson uzima najvecu, itd,…

9. Nije samo FPTA isgubio IF nego se to deshava i drugim casopisima. Ustvari od kada je uvedena SCI lista desava se da neki casopisi dospeju a neki ispadnu sa liste. I to nije nishta novo. Jedna igra je to i verovatno nema narocit znacaj. Jer ko radi radi i publikuje dok neki ne mogu da rade a i da urade i onda proveravaju shta i kako rade oni koji su vredni. Itd,itd

10. Nije mi jasno zašto pojedinim ljudima smeta činjenica da u Srbiji postoje sjajni matematičari koji su svetski priznati i prepoznatljivi? Stvarno ne razumem. Zašto komentatorima ovde smeta Vijetnam? Meni smeta to što se produktivni naučnici čim odu u penziju skidaju sa projekata MNTR iako su očigledno produktivni, kao što je Radenović, a pri tom se na njegovo mesto ne dovede nov istraživač? Kome onda ide honorar od tog projekta MNTR? (a da, verovatno i MNTR štedi, pa da!!!) Kamo sreće da imamo više ovakvih ljudi koji dižu rejting Univerziteta u Beogradu i ostalih univerziteta u Srbiji-komentatori ovde očigledno ne znaju da Radenovićevi citati sa afilijacijom BU dižu rejting BU, a on može da sarađuje i sa milion drugih univerziteta, to je nejgovo pravo. Malo se raspitajte pre kritike, ili još bolje, sedite, pa pišite, malo manje mrzite, a malo više unesite ljubavi u vlastite živote. Možda i vi stignete do prestižne liste!

11. Nije samo FPTA isgubio IF nego se to deshava i drugim casopisima. Ustvari od kada je uvedena SCI lista desava se da neki casopisi dospeju a neki ispadnu sa liste. I to nije nishta novo. Jedna igra je to i verovatno nema narocit znacaj. Jer ko radi radi i publikuje dok neki ne mogu da rade a i da urade i onda proveravaju shta i kako rade oni koji su vredni. Itd,itd

12. Na listi visoko citiranih do sada su bili profesori Stevo Stevic MI Beograd i Vladimir Rakocevic Univerzitet u Nishu, inace dopidni clan Srpske Akademije Nauka. Ukljucijuci Stojana i Zorana Srbija je do sada dala 4 visoko citirana naucnika. To je veliki uspeh za nashe obrazovanje i da umesto u komentarima provejava radost, ljubav i optimizam pojedinci izrazavaju negativnosti i moze se reci zavidnost i zlobu. Na srecu to je minimalni broj ljudi. Normalni i dobronamerni istrazivaci sa Instituta i fakulteta, vecina njih, shvata i zna da je mnogo teshko objaviti, ali i to je moguce ako se dosta radi i saradjuje. Ali bez ljubavi prema nauci i bez zavidnosti tj. omalovazavanja drugih nema ni uspeha.

13. Neko komentatori ka npr. uvazeni Bane nisu detaljno informisani. U redu, ali ako se ne bave naukom tj., istrazivanjem ne treba da dezinformishu javnost. Navedeni prestizni casopis (FPTA) nije sklonjen sa svih lista. Treba pogledati SCOPUS. Neki projekti placaju istrazivacima koji u FPTA imaju rad jer ga SCOPUS nije sklonio sa liste. Naprotiv.

14. Svako naravno ima pravo da koristi stranu afilijaciju, ali je veliki problem ako neko kao Radenovic na radovima ima Vijetnamsku afilijaciju koju krije od medija prezentujuci samo navodnu domacu afilijaciju. Na masinskom fakultetu je primeceno da se lista Tomson-a nije jos ni ohladila posle njene objave a Radenovic je kao Vijetnamski naucnik otisao da uzme Srpski orden za jedno od poslednjih mesta na ovoj listi. Postavlja se i pitanje da li svako ko se pojavi na bilo kakvoj listi na bilo kom mestu treba da dobije orden. Svi takodje pricaju i o gubitku impakt faktora spomenutog casopisa FPTA, a to se zna sta znaci i ko publikuje u takvim casopisima.

15. Sima zaboravlja da sam zbog tog poslednjeg mesta kako kaze, doneo 100 poena beogradskom univerzitetu i tako pomogao direktno da se pomeri za 100 mesta na cuvenoj Sangajskoj listi. I to prvi put u svojoj istoriji. Naravno da sam svestan da razne liste kako pojedinaca tako i univerziteta i fakulteta nisu i ne mogu biti merilo prave vrednosti ali budimo realni i prica koju ovde iznosi Sima samo pokazuje da je zavidan i da ne moze da se pomiri sa cunjenicom da sam postigao kakav takav uspeh. Nekome se i sreca osmehne i resi dobar problem i postane poznat i onda mu zavide. Neka Sima i njegov istomisljenici pogledaju bazu Kobson i uverice se ko je Stojan Radenovic. Naravno i to ne mora nesto da znaci, ali vecina ne moze da u svojoj karijeri objavi preko 350 radova cak i dosta jednostavnih. Simi i njegovim isomisljenicima zelim puno uspeha i zao mi je sto u Srbiji postoje takvi ljudi.