Šta je uradilo tužilaštvo posle Vučićevog priznanja da je odgovoran za rušenje u Savamali?

Predmet se, kako je Danasu rečeno u Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu, i dalje nalazi u fazi predistražnog postupka, te da i dalje nije poznat identitet lica koja se sumnjiče za više krivičnih dela.

Kako su istakli iz tužilaštva, oni su uputili zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja Odeljenju za suzbijanje privrednog kriminala UKP-a, kako bi utvrdili identitet potencijalnih počinilaca više krivičnih dela.

“Do danas je navedenom organu upućeno šest urgencija radi postupanja po predmetnom zahtevu, pri čemu je poslednja urgencija upućena dana 27. 1. 2023. godine. Iz poslednjeg izveštaja dostavljenog od strane Odeljenja za suzbijanje privrednog kriminaliteta Uprave kriminalističke policije dana 20. 2. 2023. godine proizlazi da identitet NN lica još uvek nije utvrđen”, rečeno je iz Prvog osnovnog tužilaštva.

I dok policija sedam godina ne uspeva da utvrdi identitet lica koja su u noći između 24. i 25. aprila 2016. godine rušila objekte u Hercegovačkoj ulici i lišavala slobode prolaznike, trag koji može da oživi istragu došao je iz Predsedništva Srbije.

– Ja sam čovek koji je doneo odluku da se gradi Beograd na vodi, da se ruše protivpravne udžerice, u kojima su neki pravili ekstraprofit za sebe, kazao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić na konferenciji za medije.

Vučić se, takođe, osvrnuo i na “kompletne idiote”, termin koji je pre nekoliko godina upotrebio za osobe koje su naložile da se objekti ruše noću.

– A kompletni idioti su oni koji me nisu poslušali i to sve srušili u sred bela dana i mene pozvali da vozim buldožer da sve srušim i napravimo grad u gradu i ponos nacije, rekao je Vučić.

Ovakvu izjavu predsednika, pravnici sa kojima je razgovarao Danas, različito tumače.

Advokat Ivan Ninić ističe da je navedenom izjavom Vučić sebe označio kao šefa organiziovane kriminalne grupe.

Ninić koji zastupa policijskog službenika Gorana Stamenkovića, koji je jedini osuđen zbog toga što policija nije reagovala te noći na pozive građana, ističe da je paradoks to da su skoro svi učesnici u rušenju javno priznali i opisali svoje učešće, a da se tužilaštvo pravi da to ne vidi.

Podsetimo, u prethodnom periodu je više osoba govorilo o identitetu lica koja su naložila, organizovala i izvela rušenje u Savamali.

Sam Vučić je neposredno nakon incidenta kao odgovorne označio tadašnji vrh gradske vlasti. Gradonačelnik Beograda te 2016. godine bio je aktuelni ministar finansija Siniša Mali. O umešanost bivšeg gradonačelnika za portal Krik govorila je i njegova bivša supruga, rekavši da joj se hvalio da je organizovao rušenje.

Da je neposredno učestvovao u rušenju, nedavno je priznao i Veljko Belivuk, vođa navijača Partizana kojem se trenutno sudi zbog sumnje da je predvodio kriminalnu grupu koja je počinila sedam ubistava. Belivuk je tokom svog suđenja rekao da je drugi deo ljudi poslao biznismen Zvonko Veselinović.

Najzad i sam Stamenković, kojem se sudi zbog izgradnje nelegalnog objekta, je rekao da su nadležni, među kojima je bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović i načelnik beogradske policije Veselin Milić, na njega vršili pritisak da prizna krivicu.

I pored svih ovih priznanja, istraga tapka u mestu. I tu će, prema Ninićevim rečima, ostati i pored Vučićeve izjave.

– Nijedan tužilac neće želeti da rizikuje karijeru otvarajući ponovo ovaj predmet, navodi Ninić.

On dodaje da Vučić svojom izjavom šalje izuzetno opasnu poruku, koja može da se čita i kao regrutacija novih snaga za slične akcije.

– Savamala predstavlja klasično urušavanje pravne države, a Vučić poručuje da se time ponosi. On neće snositi političku štetu zbog priznanja da je organizovao rušenje, jer najveći deo njegovog biračkog tela ni ne zna šta se tamo dogodilo. Međutim, izjava šalje veoma opasnu poruku mladim ljudima, koja se svodi na – ako ste sa nama, kriminal se isplati, ističe Ninić.

S druge strane, Radovan Lazić, predsednik Upravnog odbora Udruženja tužilaca Srbije, ističe da u Vučićevoj izjavi ne vidi ništa novo.

– On je i ranije govorio da se ponosi izgradnjom Beograda na vodi, kao i to da bi, da su njega pitali, on to izveo u sred dana u skladu sa zakonom. Meni to više zvuči kao klasična politička izjava u kontekstu predizborne kampanje, nego na priznanje krivičnog dela, navodi Lazić.

On dodaje da smatra malo verovatnim da će Vučić nakon izjave biti saslušan u tužilaštvu, dodajući da ga ni on sam, da je kojim slučajem zadužen za taj predmet, ne bi pozvao na saslušanje.

– Istraga ovog krivičnog dela je usmerena ka licima koja su sa fantomkama rušili objekte i onemogućavali slobodu kretanja ljudima, kao i policijskim službenicima koji su uticali da policija ne izađe na lice mesta. Ne vidim na koji način bi Vučić mogao da pomogne u istrazi – niti verujem da ima ikakva saznanja o tome ko je rušio, niti je imao ikakve ingerencije nad policijom, navodi Lazić.

Sam Vučić je u toku dana izjavio da mediji nisu bili u stanju da prenesu ono što je dan ranije rekao o rušenju u Savamali, te da su lagali da je rekao nešto što nije.

Da li će on povodom ove izjave biti saslušan u tužilaštvu u toku dana nismo uspeli da saznamo. Iz Prvog osnovnog tužilaštva su nas uputili na nadređeno Više tužilaštvo u Beogradu, a iz Višeg tužilštva na Tužilaštvo za organizovani kriminal koje je nadležno u postupcima u kojima se pojavljuju izabrana, imenovana i postavljena lica.

Podsetimo, maskirana lica su u noći između 24. i 25. aprila 2016. godine bagerima porušili objekte koji su se nalazili u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, na mestu na kojem je bilo planirana izgradnja stambeno-poslovnog kompleksa Beograd na vodi.

Prema brojnim svedočenjima, muškarci maskirani u fantomke su neko vreme “privodili” prolaznike, onemogućavajući im da napuste lice mesta, ali i oduzimali telefone kako ne bi kontaktirali policiju. Određeni broj ljudi je uspeo da pozove policiju, ali ona nije reagovala na njihove pozive, već ih je upućivala na komunalnu policiju.

U izveštaju koji je desetak dana kasnije sačinio Zaštitnik građana, utvrđeno je da policija nije blagovremeno i efikasno postupala po prijavama građana, prekršivši pravo građana na zakonit rad javne uprave. Zaštitnik je uputio MUP-u niz prepruka, između ostalog, i da sprovede postupak kontrole zakonitosti rada policije. Za nepostupanje MUP-a jedini je odgovarao šef noćne smene Goran Stamenković, koji je u zamenu za priznanje krivice osuđen na uslovnu kaznu zatvora.