Stamenković: Netačni navodi glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića

„Smatram da su u potpunosti netačni navodi glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića o navodnom neobavljanju ustavnih i zakonskih nadležnosti izbornih članova Saveta u vezi zaštite od spoljnih pritisaka“, navodi se u pisanoj izjavi Stamenkovića.

Visoki savet tužilaštva je od svog nastajanja tokom maja 2023. do danas, podseća Stamenković, sa velikom pažnjom i angažovanjem bio posvećen stavljanju u pravni život svih svojih ustavnih i zakonskih ovlašćenja, nastojeći da na principima zakonitosti, profesionalnosti i ličnog integriteta sprovede značajne promene Ustava i zakona, koje su usvojene u Skupštini Srbije.

On je naveo da smatra da je u najvećoj mogućoj meri u svojim nastojanjima i uspeo, ne dozvoljavajući da lični, već isključivo profesionalni i na zakonu zasnovani interesi budu ti koji će biti podržani i koji će služiti za primer i ohrabrenje svim javnim tužiocima u Srbiji da u skladu sa zakonom i položenom zakletvom obavljaju ustavna i zakonska ovlašćenja progona izvršioca krivičnih dela i zaštite žrtava kriminala.

Stamenković je podsetio i da je Savet od svog nastajanja do danas postupao ili postupa u 40 predmeta povodom prijavljenog ili uočenog mogućeg neprimerenog uticaja na javne tužioce i javna tužilaštva, uključujući i predmete koji su u toku pred poverenikom za samostalnost.

Ti predmeti se tiču nedavnog izveštavanja i napada na Više javno tužilaštvo u Novom Sadu od dela medija, protesta koji je u više navrata održavan ispred zgrade u kojoj to javno tužilaštvo zajedno sa drugim pravosudnim organima radi, te nedavno primljenog zahteva u vezi utvrđivanja neprimerenog uticaja na javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.

Podsećam da je i tokom protekle i ove godine u svakom slučaju kada je na osnovu zakona i pratećih akata bilo moguće utvrditi da postoji pokušaj neprimerenog uticaja na članove Saveta ili javne tužioce, naveo je Stamenković, dodajući da je Savet reagovao u skladu sa propisanim normama, te koristio meru obaveštavanja javnosti, o čemu svedoče i saopštenja za javnost koja se nalaze u elektronskoj arhivi Saveta dostupnoj svim građanima, pa i tužiocu Stefanoviću.

Stamenković naglašava da Savet nema na raspolaganju ovlašćenja ili sredstva krivičnopravne prinude, jer nije javno tužilaštvo sa krivičnopravnim procesnim ovlašćenjima, već samostalni državni organ sa drugačijom nadležnošću, te da su zakonom i podzakonskim aktima propisane mere za sprečavanje neprimerenog uticaja, bio on unutrašnji ili spoljašnji.

„Te mere su ograničene na izdavanje saopštenja za javnost, sazivanje konferencije za medije ili obraćanje određenim državnim organima, advokatskim komorama, Savetu za štampu i drugim organima, da je utvrđeno postojanje neprimerenog uticaja, te istima može preporučiti, ne i sprovesti, mere za dalje sprečavanje takve vrste ponašanja. I tu se raspon mera Visokog saveta tužilaštva završava“, ukazuje on.

„Na kraju, kao član i predsednik VST, a verujem da takvo mišljenje deli i većina, ako ne i svi članovi Saveta, ne smatram da se javni tužioci u Srbiji osećaju nezaštićenim, već da, naprotiv, svakodnevno pokazuju svojim radom i postupanjem u uslovima koji mogu biti i jesu subjektivno i objektivno vrlo teški, da imaju jaku volju i rešenost da zakonito, profesionalno i hrabro vrše svoje funkcije, bez obzira na neprimerene napade i pokušaje uticaja na njih sa raznih strana“, napomenuo je Stamenković.

U tome ih njihov Savet podržava, apelujući još jednom na sve učesnike javnog života u Srbiji, medije, strukovna udruženja i pojedince da se uzdrže od iznošenja tvrdnji i stavova koji mogu biti smatrani kao neprimereni uticaj na nosioca javnotužilačke funkcije, a posebno svakog oblika pretnje ili prinude prema javnom tužiocu, ili korišćenja javnog položaja, medija i javnog istupanja kojima bi moglo da se
utiče na postupanje svakog javnog tužioca ili tužilaštva, dodaje se.

Stamenković je u ime Saveta pozovao sve javne tužioce da se u ovakvim slučajevima u skladu sa zakonom obrate Savetu radi pokretanja postupka zaštite od neprimerenog uticaja.