Stav Amerike i EU nije Sveto pismo

Predsednik Koordinacionog centra Srbije za KIM Sanda Rašković Ivić kaže da njen današnji put u Moskvu i najavljene susrete s ruskim zvaničnicima ne treba dovoditi u vezu s nedavnom sednicom Saveta bezbednosti UN posvećenom Kosovu i Metohiji. U razgovoru za Danas objašnjava da je poseta Moskvi dogovorena ranije, dok se do poslednjeg trenutka nije znalo da li će delegacija Srbije prošlog ponedeljka stići do SB UN.
– Priliku da se obratimo SB dobili smo zahvaljujući predsedavajućem, ambasadoru Južnoafričke Republike Kumalu, ruskom predstavniku i sposobnosti naše misije u Njujorku. Rikerova ideja, koju je podržala predstavnica Velike Britanije, bila je da se samo on obrati članicama SB na zatvorenoj sednici koja bi više imala karakter konsultacije. Moja procena je da se želelo da se zbrza priča o sprovođenju standarda, a da se ne čuje ništa različito od Rikerovog izveštaja koji je bio hvalospev o dešavanjima na KIM. Unmik je hteo da se „odradi“ sednica na kojoj se priča o standardima kako bi se, kad dođe Ahtisari, priča koncentrisala samo na status i Ahtisarijev papir, ne osvrćući se na situaciju na terenu koju, pre svega, treba dobro oceniti i proceniti da bi se uopšte moglo pričati o statusu – kaže Sanda Rašković Ivić.

Trenutno nemamo prave predstavnike na KIM

Kakav je stav KC u vezi s najavljenim osnivanjem srpske narodne skupštine KIM koje je otvorilo nove sporove među kosovskim Srbima, a čiji se osnivači, kako se čuje na terenu, pozivaju na podršku državnog i crkvenog vrha?

– Naši ljudi se vrlo lako pozivaju na Crkvu i državu. Razgovarala sam s predstavnicima različitih stranaka iz centralnog KIM. Oni su me uveravali da ova skupština nije ni u kakvoj opoziciji sa srpskim nacionalnim većem i da su spremni da sačekaju dok ne prođu sve konsultacije. Ja ću s konsultacijama koje su oni imali sa mnom upoznati premijera, a volela bih da s tim upoznam i predsednika države. Stvari moraju dobro da se pročešljaju, da ljudi jedni druge uvere da niko nije ni protiv koga i da niko ne promoviše sebe nauštrb drugog. Ukoliko srpska narodna skupština KIM odražava jedinstvo srpskog naroda na KIM, onda je to pozitivna stvar. Međutim, ako je to prilika samo da se promovišu određeni ljudi ili predstavnici nekih stranaka na KIM, onda to nije dobro. Upravo ovakva situacija svedoči koliko nam je neophodna decentralizacija. Ako bi smo imali decentralizaciju, mogli bi smo da spovedemo normalne izbore. Imali bismo prave predstavnike na KIM. Ovako, sa žalošću mogu da konstatujem da mi trenutno nemamo pravih predstavnika na KIM, zbog toga što njih nije izabrao narod. Tamo imamo mnogo ljudi koji se predstavljaju kao srpski lideri, ali ne znam koliko bi njih sada prošlo da ih narod bira. Prema tome, odgovor su decentralizacija i izbori u decentralizovanim opštinama, kako bismo tačno znali ko su narodni predstavnici iza kojih je narod.

Kako komentarišete poslednju izjavu Ban Ki Muna, generalnog sekretara UN, da je sada vreme za rešavanje kosovskog pitanja?
– Ne mogu da razjasnim stanovište Ban Ki Muna, ali mislim da će on, kada malo dublje uđe u samu materiju i kada čuje i druge članice SB, možda promeniti mišljenje. Kad se bude malo dublje zabavio kosovskim problemom Ban Ki Mun će videti da je Ahtisarijev papir pravni nonsens koji je on odlučio da iznese pred SB, iako u njemu ignoriše akta koja je doneo upravo SB. Ahtisarijev papir ruši princip očuvanja suvereniteta i teritorijalnog integriteta koji štiti Povelja UN i promoviše pravo na samoopredeljenje. Čak ni to nije na pravi način promovisano, već selektivno kao pravo na samoopredeljenje koje je dato jednom narodu u jednom delu jedne zemlje.
Imajući u vidu da su Amerikanci posle susreta Kondolize Rajs i evropske „trojke“ jasno rekli da su protiv nastavka pregovora i promene posrednika, koliko je realno očekivati da će se zahtevi Moskve i Beograda prihvatiti?
– Nama svakako ne olakšava situaciju ono što je rekla Kondoliza Rajs i kako se izjasnila evropska „trojka“, ali ništa nije Sveto pismo. Ponavljam da je Ahtisarijev papir na ivici pravnog nonsensa i da je situacija na KIM teška. Veliki je rizik da ovakva priča kakva jeste ulazi u SB, kad znamo kako se u ponedeljak izjasnila većina zemalja članica Afričke unije i kako se izjašnjava Peru, čiji mi je predstavnik u Njujorku rekao da oni još nemaju formiran stav o Ahtisarijevom planu, ali da se drže Povelje UN i Rezolucije 1244. Nastavak pregovora bi za sve članice SB bio pravo olakšanje i to će SAD i ljudi iz u EU da shvate. Pregovori su jedini put koji može da premosti evidentnu podelu u EU oko rešavanja pitanja KIM. S jedne strane su Slovačka, Rumunija i Španija, a s druge strane su druge zemlje, s tim da Italija ipak vaga stvari. Tu nema jedinstvenog stava.
Tvrdite da to što Srbija deli iste stavove s Rusijom ne znači da je protiv EU i SAD, i obrnuto, da to što teži evropskim integracijama ne znači da je protiv Rusije. Da li se iz zapadnog ugla događaji oko KIM mogu tumačiti kao približavanje Srbije Rusiji i jačanje ruskog interesa na Balkanu preko Srbije?