Stotine miliona „budžetskih“ dinara za RTK koja je trebalo da bude privatizovana pre tri godine

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Naslov navodi na krivi put. Medij jeste privatizovan pre 3 godine. Zatim, potpuno je netacan podatak ili pogresno interpretiran o iznosu dugovanja nastalim za vreme dok je medij bio privatizovan.
   Dugovi javnog preduzeca unetog u privatizaciju su cinili ogroman deo isplacenih sredstava, kao i dugovi nakon raskida privatizacije, uporno se precutkuje da je RTK nakon raskida privatizacije bila 6 meseci drzavna i nije emitovala program vec gomilala dugove pre nego sto je postala gradska, dok gotovo 30% isplacene sume cine troskovi sudskih postupaka i troskovi izvrsenja. Takodje, RTK je za vreme dok je bila privatna zaduzivana troskovima komunalnih usluga Gradske poreske uprave, Kragujevackih novina i sl. sto su milionski iznosi, takva situacija nije bila normalna ali se desila. Privatni vlasnik jeste bio nekorektan, nije uradio sta je obecao, ocigledno pojam nema o medijima, ali nije ni napravio toliki dug. Sto se tice budzetskih stavki preraspodeljivan je novac (i to ne samo RTK vec i drugim ustanovama, sto su javni podaci) sa pozicija na kojima su postojala neutrosena sredstva koja bi se svakako vratila u budzet… Ali o tome bolje da pise neko ko razume budzetsko funkcionisanje a ne ovakvo „istrazivanje“ koje ce sigurno da donese demante a verovatno i poneku tuzbu….

2. Borackg (botsns?), najpre tvrdite da podaci nisu tacni, a onda u objasnjenju potvdiste da su tacni. dogovorite se sa samim sobom, posle ce sve biti lakse. Treba da bude tuzbi- gomila (!), ali protiv ovih koje pominjete, a u stvari ih branite. Tuzno. Dobro je da ima ovakvih istrazivanja, tek da se uverimo u ono sto naslucujemo.

   1. Da pojasnim, jasno je koliko je iz budzeta dato, ali nije isto da li je grad pokrivao svoje obaveze nastale do privatizacije i drzavne dugove nakon prvatizacije ili je sve to dug privatnog vlasnika. Nije isto i ne moze da bude. Jer to onda predstavlja svesnu manipulaciju a ne odgovorno novinarstvo….

3. Šta potvrđujem? Iznete cifre nisu tačne. Privatni vlasnik ih nije napravio.
   Medij jeste privatizovan pre tri godine i to svi znaju, kako je mogla u daljem tekstu da se raskine privatizacija ako medij nije bio prethodno privatizovan i tako dalje…
   Ovo „109 miliona dinara na ime 575 izvršnih sudskih presuda za dugovanja iz perioda dok je bila privatizovana“ nije tacno, procitajte te podatke ponovo, javno su dostupni…