Stručna komisija „odbranila“ doktorat Siniše Malog

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ima li kraja sramoti?

2. Koliko kosta cast uvazene gospode na izraubovanom Balkanu? Koliko je naucnih knjiga ili tekstova ova komisija od pomenutog zabelezila.. Ali, ne zameram jer vise nisam ni ocekivao. Veoma sam dirnut i jedva cekam doprinos ekonomskoj nauci od pomenutog.. Bilo sta, knjiga ili tekst..Recimo za pocetak najnovije zaduzivanje od 120 miliona.. Ekonomista a narocito doktor iz oblasti nikada nebi rekao povoljno vec po kojoj kamatnoj stopi tacno..? Da ne pametujem, zato i nisam odavno u Srbiji.. PS: Mozda mentori iz MMF-a, znaju..

3. Bravo Danas na sjajnom novinarstvu. Prvo ste lepo citirali one nesrecnike iz komisije koji su potpisali ovom nazovi „doktoru“, te ste citirali fenomenalnu izjavu o dnk. Ovi iz komisije ce crveneti jednog dana. Nadam se vrlo uskoro.

4. Zainteresovan za ovaj slučaj, na netu sam pronašao disertaciju Malog i metodom slučajnog uzorka odabrao jedan pasus i proverio na pretraživaču da li postoji preklapanje sa nekim radom. Pretraživač mi je odmah izbacio rad u kome postoji pasus koji je 100% identičan, tj. iz koga je Mali plagirao. Dalje nisam hteo ni da gledam. Takva aljkavost pri plagiranju ukazuje da Mali sam nije plagirao jer ne bi prema sebi bio toliko bezobziran, već da je platio nekome da mu plagira rad, a ovaj je to uradio na drzak, bahat i bezoziran način. I šta kaže komisija, nije krao nego je kraduckao. Zini zemljo da propadnem. I šta da kažemo studentima i uopšte autorima radova, da nije dozvoljeno baš previše krasti, ali ako se umereno krade-plagira, to je u redu. Kakvu poruku šaljemo svim ostalim građanima ovom odlukom. Sutra će doktor da uzme mito i treba da uzme, jer danas je čuo da Mali krade tuđe nekažnjeno pa zašto i doktor ne bi krao. I policajac i sudija i svi ostali treba da kradu po ugledu na Malog. Strašno. Za mene, ukoliko bi se u radu preklopila jedna rečenica, to bi bilo dovoljno za ponoštavanje rada. Mada, rad malog je 100 posto plagijat, jer ko plagira taj to radi do kraja, kao i što pošten čovek radi pošteno do kraja. Mogu da se kladim u to. Ljudi da li smo toliko izgubili glavu i pojam o normalnosti. Zar kad mi neko zavuče ruku u džep i maši se za novčanik može da kaže „pa samo sam malo hteo da uzmem, to je moj propust“. Ne to nije nikakav propust, već bezočna krađa i rad treba poništiti. Nadam se da će neko poništiti rad kada se promeni ova „garnitura“ na vlasti.

5. Hoce li ista komisija da odbrani i Jorgovankin doktorat. Molim broj razuna doticnih „profesora“ trebace i meni jedan doktorat da se odbrani. U stvari oni su u pravu krivi su profesori koji nisu reagovali (i oni koji su potpisali i oni koji nisu reagovali – trazili da se doticni profesori izbace sa fakulteta). A svi imaju racune koje treba platiti ili hipoteke ili nezaposlenu decu.Sada je jasno kakav je Srbija geto.

6. Sramota!!!

7. Ja kao disident ,nevidim ovde nista sporno ! Treba I’m svima dati DOKTORATE kad uspevaju da ovaj narod (Srbije ) 29 godina da vucaraju po siromastvu ,po hiperinflaciji ,pljacka deviznu stednje ,bombardovanja I narod ove 2019 po televizijima svakog Dana gleda ,,Vojvodu Seselja ,, I nebuni se .znaci isprali su mozak ovim narodu da je DOKTORAT minimum ,treba Profesorske Titule da dobiju. Da sirom sveta drze predavanja ,Kako drzati narod u blatu siromastvu I bedi – a da se narod nebuni !! ## disident u egzilu major Dimitrijevic Boris ::: Cestitam Vam Doktorat ,zasluzili ste ,samo Tako nastavite ,ovaj mazohisticki narod je uz Vas !!!

8. Komisiju su mogli da sačinjavaju Jorgovanka Cica,Toma Diploma,Nebojša iz Beograda….rezultat bi bio isti

9. Koliko li su dobili para?

   1. Svakom po jedan stan u Bugarskoj.

10. doktor sa greškom

11. Navodnike stavite na rec STRUCNA

12. Nisam ni sumnjao….

13. Mene je sramota gde živim. A vas?1

    1. Mene nije, ponosim se Srbijom.

       1. Čestitam Gorane. Verovatno si mlad. Sigurno nisi ratovao i gledao kako ti drugovi ginu devedesetih zbog isth ovih koji sada jašu narod. Ima vremena…naučićeš. Sem toga nisam napisao da me je sramota države koju sam uvek branio, već okruženja u kojem živimo.

       2. Na žalost, danas nemamo mnogo čime da se ponosimo u Srbiji. Jad i čemer, moralni i materijalni. Ako se time ponosiš, onda tu nešto nije u redu.

14. A bugarski grafolog? Je l’ i on bio u komisiji?

15. Imam iskustva u izradi sopstvene teze i kao mentor doktorskih disertacija. U izveštaju Komisije o doktoratu Malog najviše mi smeta to što se konstatuje da deo odgovornosti snosi i Komisija za ocenu ovog rada. Pitam se zašto sam sate i sate sedela sa svojim kandidatima i po nekoliko puta im vraćala radove. Imam povodom toga pitanje: ako ima odgovornosti komisije koja je ocenjivala sporni doktorat – ima li i sankcija za profesore koji su u ovome učestvovali? Recimo, da više nikad ne mogu učestvovati u mentorstvu i ocenama doktorskih disertacija!

16. Bolje da je doktorirao sa tezom „Para vrti gde burgija neće“,onda zaista nebi bilo potrebe da plagira tuđe radove,već da u doktorat implementira sopstvena iskustva.
    A što se „stručne“ komisije tiče,naš narod bi rekao „kao da ih je golub birao“.Neznam ko ih je birao,ali ih je izabrao ….

17. HA,ha. To su Vučićevi „stručnjaci“.

18. …… vas Mali,gde su vam pametnije i važnije vesti?

    1. Važnije vesti od toga da je ministar privrede jedne ekonomski propale zemlje falsifikat sopstvene titule, koja ga je preporučili da bude ministar? Živ ti nama bio…

19. Cirkus Kolorado!

    1. Kolega Miki, ne uporedjuj Cirkus Kolorado i Srbiju. Cirkus Kolorado je gledano kao pesma jedna vrlo ozbiljna pesma, od Nervoznog postara, cirkus kao jedan spektakl je takodje jedna ozbiljna stvar, tamo su artisti, dreseri , zivotinje, itd… A Srbija je jedna najneozbiljnija drzava na Svetu.

20. Jako je sumnjivo to što u komisiji nema ni jednog profesora sa Beogradskog univerziteta, nego sve neki likovi sa privatnih ili iz inostranstva. Jadno je to da mora takva komisija da se sastavlja ne bi li ministar postao dr. Još je jadnije što se plagijati proglašavaju za dobre doktorate… Time se omalovažavaju svi koji su mukotrpnim radom pisali svoje doktorate, magistrature… Jadno, šta reći…

21. Kakav „doktorat“ takvi su im i rezultati. Deseta ekonomija u Evropi !!!???!!! Ima li neko, a da se nije nasmejao na tu budalaštinu? Uz put: da li je u toj „komisiji“ bio neko sa FON-a??

22. Zašto komisija nije navela u čemu su se sastojali propusti Malog? Odgovor: bezočno je plagirao tj. uzimao tuđe tekstove (krao) bez citiranja. Zašto komisja nije navela na koliko strana je bilo tih „propusta“? Odgovor? Skoro pola rada je na taj način ukradeno-plagirano. Zašto komisija nije navela da je i druga polovina rada ukradena, jer ako uzimaš doslovno tekst od drugog i citiraš u fusnoti od koga si plagirao-ukrao, to je takođe plagijat. Prema tome, disertacija je 100% plagirana-ukradena. Šta reći o ovoj komisiji? Sigurno su i sami plagijatori. Mi imamo na visokoj državnoj funkciji (ministar finansija-poverili smo mu sve naše pare) osobu koja uzima tuđe – plagira tj. krade. On krade ničim izazvan, jer niko ga nije prinudio da po svaku cenu bude doktor nauka. Postavlja se pitanje da li krade kada je neki tender ili javna nabavka. Postavlja se pitanje da li krade onaj koji ga je na tu funkciju predložio i postavio. Možemo samo da zamislimo.

23. Ministar policije Stefanovic u svojoj plagiranoj disertaciji ima ukupno 10 fusnota. S obzirom da sam čitao radove koji na jednoj strani imaju 10 fusnota (slovima: deset fusnota) može se lako izvući zaključak o kvalitetu disertacije Nebojše iz Beograda. Ali i za njegovu „tezu“ su našli komisiju koja je sve „proverila“ i našla da je sve u redu.

    1. To što ste čitali Stefanovićev rad ne znači ništa. Morali bi pokazati i dokazati da je vaš zaključak validan ( navedite obrazovanje, radove, domen nauke kojom se bavite… )

24. Plagijat je tema za diskusiju i sa tehnološkog i sa etičkog stanovišta i kao što znamo vodi poreklo od latinske reči plagiarus (tj. lopov, otimač). Sredinom druge polovine XX veka, svet prelazi iz analogne u digitalnu eru i otkriće copy/paste ima najveći uticaj na plagijat. Nesporno da je to bilo poznato i kandidatu i raznim komisijama (uračunavajući i ovu poslednju) koja navodi da je deo teksta Siniše Malog copi/paste delova disertacije kandidata S. H i da u referencama nema navoda originalnog rada autora S.H, ali da to nije bitno. Tri profesora – sa Univerziteta u Rijeci, Ljubljani i Banja Luci, ne navode da li su kontaktirali i Univerztet u Groningenu po tom pitanju. Nismo saznali ni da li je disertacija koju je S. Mali odbranio 2013 – „Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije – Teorijske koncepcije i ostvareni rezultati u Srbiji “ ista/različita od njegove ranije disertacije iz 2010 – „ Privatizacija metodom prodaje preduzeća: teorijske koncepcije i iskusfva Srbije“. Bilo bi lepo da su pomenuta tri profesora a zbog edukaacije budućih studenata i doktoranata, naveli teorijski ii praktični doprins disertacije S. Malog u modelima privatizacije naših preduzeća (recimo – Vršačkih vinograda, a i pre). Značajno je da se ustalasala naučna i stručna javnost u Srbiji, uračunavajući i više rektora Univerziteta u Beogradu koji šestu godinu ipak nisu promovisali S. Malog u doktora – teško definisati kojh nauka (ekonomskih, organizacionih, možda bezbednosnih) jer je bivši gradonačelnik, sadašnji ministar finansija i uspešni predlagač Zakona za zadužene u švajcarskim francima, završio 2017. visoke studije bezbednosti i odbrane i stekao najviši nivo karijernog usavršavanja u Vojsci Republike Srbije.

25. D O K T O R A T ? ? ?

26. Ne znam zašto toliko ogorčenje?! Možda je redakcija Danasa trebalo da odlučuje o doktoratu Malog? Kad se povela ta priča na TV je gostovao profesor Rakić sa Pravnog fakulteta u Beogradu i otkrio više svari. Prvo, lice koje je bilo na postdiplomskim studijama u Velikoj Britaniji i analiziralo pa zaključilo da je doktorat plagijat, lažno je predstavilo svoje zvanje ( Tad je bio doktorand). Drugo, ne mora se za opšte poznate stvari u radu navoditi izvor. Treće, po njemu, to nije plagijat. E sad, ni ovi silni profesori, ni Nastavno veće FON-a, niko od njih ništa ne zna, ali čitaoci Danasa znaju. Uozbiljite se ljudi. I pročitajte CV Malog koju je objavio KRIK, a možete to naći bilo gde pa je uporedite sa onim što vam nudi Đilas.

    1. Ovo je ipak novina, da FON ustanovljava meru dozvoljenog plagijata u doktorskoj disertaciji Siniše Malog a da ne bi bila dalje osporavana. „Budućnost Srbije“ će pokazati da li je to opšta preporuka i za disertacije predsednika opština/ministre finansija i Unutrašnjih poslova, dakle za „većinu“ i na drugim Univerzitetima. U svakom slučaju, biće nesagledive posledice po Univerzitet u Beogradu, ako se Siniša Mali promoveše u doktora bilo kojih nauka na bazi odbranjene doktorske disertacije na FON-u 2013.

27. Ja mislio da je gospodin biznismen kad on ustvari naučni radnik..Pa to dodje kao dualno obrazovanje .Neverovatan sklad teorije i prakse

28. Na “slobodnom“ trzistu dipoma kosta izmedju 2000 i 3000 evra. Evo kod mene u Velikoj Plani, jedan, gle cuda, naprednjak, kupio diplomu ekonomskog fakulteta, i “planira“ da konkurise na mesto direktora Jk preduzeca. Laku noc Srbijo . . .

29. Ima li kraja FON-ovim blacenjima Univerziteta? Prvo predatorski casopisi, pa masovni upisi na master studije sa privatnih fakulteta, pa onaj izbor matematicarke uz pomoc medija, pa sad i ovo… skandal za skandalom…

30. Od 200 000 clanova sns-a, 199 999 su “doktori“! 🙂

31. FON je pristao da potvrdi doktorat Siniši Malom zato što je protivzakonito dobio 5 miliona evra iz kredita za nauku za zidanje nove zgrade. Najveći deo preme koje su trebale da dobiju naučnoistraživačke institucije nije dodeljen, rečeno je da nema para, a skoro sve pare su otišle u razna nebulozna zidanja. A zna se zašto je zidanje omiljeno kod vlasti. Pare za zidanje se dele bez javnih konkursa što predstavlja kršenje člana 10 Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti. I FON je ovaj novac dobio bez javnog konkursa. Pa čik nek sad obori doktorat ….