Sud zabranio majci dečaka osumnjičenog da je pucao u OŠ „Vladislav Ribnikar“ da raspolaže imovinom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Njihova je imovina pa mi nije logicno da sud donosi odluku da ne moze majka decaka da raspolaze imovinom.

2. @palilulac….njihov je i sin koji je tolike porodice zavio u crno.

3. Čudi mešto se to dešava tek sada! Zar ne bi trebalo, po nekakvom automatizmu, da se to odredi što pre moguće? A što se štete tiče, zar je sud uveren da se radi samo o NEMATERIJALNOJ šteti?

4. @Palilulac
   Pravo na imovinu (pravo svojine), nije apsolutno pravo (iako se često tako naziva, pa otuda i „porez na prenos apsolutnih prava“), i može biti ograničeno u zakonom predviđenim slučajevima i u proceduri predviđenoj zakonom.
   Ovo je takav slučaj. KK je prouzrokovao štetu (zvuči morbidno, ali to je zakonska terminologija). Za štetu koju napravi maloletno dete, po zakonu odgovaraju roditelji i plaćaju štetu koliko sud odredi. Ako postoji sumnja da oni imaju nameru da otuđe imovinu ne bi li izbegli zakonsku odgovornost i time onemogućili oštećene da ostvare svoje zakonsko pravo, sud može da interveniše i uradi ovo što je i uradio.

5. Majka je znala da je sin psihopata,cak je i masovni ubica to rekao inspektorima prilikom hapsenja, ali je krila fijagnozu i time dovela da pogibije neduzne dece u skoli Vladislav Ribnikar.

6. To nije pravna već osvetnička mera.

7. Kakvo je sudstvo u Srbiji ne bi me iznenadilo da i sestri K.K. zabrane da razmenjuje svoje salvete, sličice i ostalo sa svojim drugaricama. Verovatno je za tužilaštvo i to deo materijalnog blaga iz koga hoće da se naplate.

8. @ @palilulac….njihov je i sin koji je tolike porodice zavio u crno.

   Nema kolektivne kazne. Pogotovu ne na osnovu krvnog (genetskog) srodstva Ne moze se primera radi, zbog nekoliko ratnih zlocinaca i njihovih ogavnih zlocina kazniti njihova porodica ili jedan citav narod. Roditelji moguce da snose deo krivice, a li glavni krivac je drusto u kome se zlocin dogodio. Ono generise takve i slicne pojave.

9. Sestra nece placati za stetu koju je brat naneo ostecenim porodicama. Roditelji hoce i to ne tuzilastvu vec porodicama ubijene dece.Sta je u tome cudno? I kad maloletno dete razbije prozor u skoli njegovi roditelji plate.U konkretnom slucaju cela imovina koju poseduju Kostini roditelji samo ce delimicno naknaditi stetu koja je veoma velika

10. Šta pričate??? Ta nesrećna devojčica je kolateralna šteta ali to ne znači da njeni roditelji, koji su direktno doveli do ove nepojmljive tragedije, mogu da rade šta im volja sa imovinom! Zakon kaže da je moguće ograničiti raspolaganje imovinom a u ovom slučaju je više nego očigledno zašto je Sud tako odlučio!

11. Znaci, ako bude potrazivanja od ostecene strane, drzava ce da proda nekretnine u bescenje, a kupi ce ih neko iz vladajuce klike. Jos jedan nacin da se ljudi opljackaju i nista vise. Ovde su sustina zivoti i da se slicne tragedije vise ne desavaju, a sa tim novac nema nikakve veze. Verujem da su te nekretnine vrlo primamljive i da ce neko iz svega lepo profitirati.

12. Zato što im je zauvek onemogućeno normalno funkcionisanje u društvu i mogućnost zarađivanja i preživljavanja roditelji ubijene dece treba da budu finansijski zbrinuti do kraja života, kao i sestre/braća te dece. I da imaju dovoljno novca za psihoterapiju.

    Roditelji zločinca koji su učili dete da puca i omogućili pristup pištolju bi trebalo i sami da prodaju sve što imaju i poklone pare roditeljima ubijene dece. Činjenica da su probali da prodaju bez te namere samo potvrđuje da su užasni ljudi i da zaslužuju najstrožije kazne.

13. Majka, iz Niša, ima četiri stana u Beogradu. Sa fakultetskom platom.