Suđenja za organizovani kriminal ili padaju ili zastarevaju

Imali smo nedavno slučaj Stanka Subotića, u kojem je Vrhovni sud utvrdio da su ga sudije oslobodile tako što su protivzakonito odbacile dokaze.

Pre njega je još nekoliko poznatih imena oslobođeno – Joca Amsterdam, Luka Bojović itd. Nisam očekivao ni u slučaju Šarić da će ići glatko. Da podsetim da je i Šarić u sudnici rekao da se predao jer se promenom vlasti u Srbiji stvorila nova politička klima, da on više nije državni neprijatelj i da očekuje pravedno suđenje. U ovom trenutku ne znam detalje presude da bi je komentarisao, ali KRIK će ubrzo analizirati taj slučaj – kaže za Danas Stevan Dojčinović, glavni urednik istraživačkog portala KRIK i autor knjige „Šarić − Kako je balkanski kokainski kartel osvojio Evropu“.

Neposredno pre odluke suda da proces protiv Šarića vrati na početak imali smo neobičnu presudu Miškoviću (za periferno krivično delo), a tu je i slučaj Kosmajac za kojeg nikako da se „zalepi“ neka optužnica. Da li je ovaj sled događaja rezultat toga što navedeni pojedinci odlično kamufliraju svoje aktivnosti ili je reč o propustima policije i Specijalnog tužilaštva?

– Ne bih sve slučajeve stavio u jedan koš. Kod Kosmajca je jasno da je slučaj „nategnut“, odnosno da je policija radila po nalogu i pod pritiskom političara, što uvek ispadne loše. Istraga nije došla do dokaza za šverc kokaina, a onda su pod pritiskom pokušali da prekršaje pretvore u krivično delo i to, naravno, sud nije prihvatio. Šarić je drugačiji slučaj. To je globalna istraga koju su vodile policije više zemalja mesecima i slučaj za koji se veruje da stoji na jakim dokazima. Ono što znamo iz šturog saopštenja Apelacionog suda, presuda je ukinuta zbog nekih procedura koje su tokom suđenja prekršene, pa ako se ponovi slučaj i ne bude toga, očekuje se ponovo osuđujuća presuda. Nije jasno kako sudije koje godinama rade u Specijalnom sudu, jednoj tako bitnoj insituciji, mogu da prave takve greške i tako loše pišu presude, da one gotovo uvek padnu na apelaciji.

Kako je slučaj Šarić i ranije bio instrumentalizovan u političke svrhe da li očekujete da se nešto slično dogodi i sa ovom odlukom Apelacionog suda?

– Šarić je ispričao šta je želeo i ponovio tu priču mnogo puta u sudnici. Odigrao je svoju ulogu. O svemu je pričao sem o onome što je javnost očekivala da čuje – ko su njegove političke veze i koga je potkupljivao. Sumnjam da će Šarić dizati nove skandale. Ono što sada vidimo jeste da je većina medija u Srbiji prećutala vest o ukidanju presuda, a onda su počeli, pre svega tabloidi, da objavljuju tekstove o Šariću koji se baziraju na izjavama njegovog advokata koji poručuje da nema dokaza, da će biti oslobođen… Kurir je objavio romatičnu priču o tome kako Šarićeva nevenčana supruga tuguje dok je on u pritvoru. Deluje kao da nas mediji pripremaju za nešto. Pred prošlu presudu su se pojavljivale slične priče, ali je Šarić ipak dobio maksimalnu kaznu.

Da li odluka Apelacionog suda može da se odrazi na drugi proces koji se pred Višim sudom vodi protiv Šarića zbog pranja novca?

– Ne može. Kao što sam naveo, ono što u ovom trenutku znamo iz tog šturog saopštenja Apelacionog suda jeste da su neke procedure prekršene. Šarić nije proglašen nevinim ukidanjem presude, već se traži da se suđenje ponovi. Suđenje za pranje novca ide svojim tokom. Dugo traje, jer je izbacivanjem sudje Vučinića iz veća, krenulo iz početka.