Suđenje Jovici Stanišiću pred Haškim tribunalom nastavljeno je juče u odsustvu optuženog uprkos upozorenju tužioca da bi to moglo „baciti senku“ na proces posle nalaza lekara da Stanišić prošle nedelje nije bio u stanju da prati početak suđenja ni putem video-veze iz sudskog pritvora.
Suđenje Jovici Stanišiću pred Haškim tribunalom nastavljeno je juče u odsustvu optuženog uprkos upozorenju tužioca da bi to moglo „baciti senku“ na proces posle nalaza lekara da Stanišić prošle nedelje nije bio u stanju da prati početak suđenja ni putem video-veze iz sudskog pritvora. Pre no što je iskaz nastavio prvi svedok optužbe B-299, sudija Patrik Robinson konstatovao je da Stanišić nije u sudnici niti u sobi u pritvoru iz koje može da prati suđenje.
Sudija Robinson je kazao da je iz pritvora dobio izveštaj medicinske sestre da su kod Stanišića „vidljivi simptomi“ koji mu onemogućavaju da prati proces, ali da je odluka sudskog veća da se postupak nastavi dok optuženog ne pregleda lekar i ne pošalje podrobniji nalaz. Prema ranijim nalazima specijalista, Stanišić je u teškoj depresiji sa psihotičnim obeležjima i ima hroničnu bolest organa za varenje (paučitis, ulceralni kolitis) i kamen u bubregu.
U nastavku iskaza, započetog prošle nedelje, svedok B-299 je zatim izjavio da je u avgustu i septembru, kao pripadnik saveznog MUP-a tadašnje SFRJ, boravio u Belom Manastiru i utvrdio tokom razgovora sa meštanima da na tom području deluju srpske paravojne formacije.
Precizirao je da su to bili „arkanovci, Beli orlovi, Badžini ljudi i frenkijevci“, a kasnije je napomenuo da se poslednje dve formacije nisu mogle nazvati paravojnim budući da su njihove vođe Radovan Stojičić Badža i Franko Simatović Frenki bili zvaničnici MUP-a Srbije.
– Sve te grupe bile su iz Srbije, a cilj im je bio zajednički: zauzimanje teritorije i proterivanje dela stanovništva hrvatske i mađarske nacionalnosti. Bilo je i pljačke. To se sve videlo na terenu, naznačio je svedok.
Stanišićev branilac Hert-Jan Knops je, napominjući da svedoka ispituje bez uputstava svog klijenta, tokom unakrsnog ispitivanja sugerisao da B-299 nikada nije video formacije o kojima je svedočio. Svedok je uzvratio da ih jeste video jedanput, „iz daleka“.
Branilac je tvrdio i da se svedok sam prijavio da svedoči pred Tribunalom zato što nije bio primljen u MUP Srbije pošto je Savezni MUP raspušten. B-299 je odogovorio da mu je kontakt sa Tribunalom predložio njegov advokat i negirao je da svedoči iz ličnih interesa. U nastavku suđenja, svedoka unakrsno ispituje odbrana drugooptuženog Simatovića.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
