Suđenje Dep-Herd: Zabava ili nepodnošljiva farsa?

Sudski spor holivudskih zvezda Džonija Depa i Amber Herd razvio se na internetu u kontroverznu temu. Žustro se raspravlja o krivici i nevinosti bivšeg para. I za razliku od suda, čini se da su influenseri na društvenim mrežama i oni koji ih prate već doneli presudu. Razlog zašto toliko ljudi ima jasno mišljenje o tom sporu je taj da se suđenje uživo prenosi na internetu.

Sve je počelo autorskim tekstom Amber Herd objavljenom u „Vašington postu“ 2018. godine u vreme debate #MeToo. U tom tekstu Herd je pisala o nasilju u porodici koje je doživela na sopstvenoj koži. Ime bivšeg supruga Džonija Depa pritom nije bilo spomenuto.

Ali zvezda filma „Pirati sa kariba“ podneo je 2019. tužbu protiv Amber Herd zbog klevete, tvrdeći da je ona zapravo krivac. Herd je odgovorila protivtužbom. U igri su milioni dolara odštete. Ove sedmice suđenje pred sudom u Virdžiniji ulazi u završnu fazu, a presuda se očekuje danas, 27. maja.

„Prokletstvo kamera“

Čitavo to suđenje gledaoci mogu besplatno i uživo da prate na internetu, na kanalu Court-TV. Neki to vide kao zabavnu svađu holivudskih milionera, drugi kao nepodnošljivu farsu.

„Prokletstvo kamera“ je srž problema, kaže u intervjuu za DW kelnski advokat za medije Lukas Brost. „Slike koje ostaju su uplakana Amber Herd ili nasmejani Džoni Dep. One kod ljudi bude posebne emocije i reakcije“.

Iz nemačke perspektive to suđenje je „veoma ozbiljno kršenje prava ličnosti“, ističe Brost. On veoma kritički gleda na to što je suđenje dospelo do medijske javnosti, što su u sve uključeni PR-timovi, što mediji postaju vrhovna instanca kada je reč o tumačenju i što se masovno unapred donose presude. „Na taj način se u javnosti formira mišljenje koje u krajnjoj liniji nema veza sa onim što bi sud mogao da odluči.“

Suđenje otvoreno za javnost trebalo bi da garantuje najveću moguću transparentnost u SAD. „Pristup je razumljiv, ali – suđenje to jasno pokazuje – to daleko prevazilazi ono što je zamišljeno, jer prisustvo medija, čini se, dodatno raspiruje vatru.“ Svaki pokret lica može direktno da se komentariše i „pošalje u etar“, kaže Brost, ukazujući pritom na širenje snimaka sa suđenja na kanalima društvenih mreža.

„Klatno javnosti se pomera u korist Depa“

Brost smatra da od ovog javnog procesa niko nema koristi. Prenos uživo naročito šteti Amber Herd. Klatno javnosti pomera se u korist Džonija Depa. Međutim, ovo suđenje neće pozitivno uticati na karijeru holivudske zvezde, jer na videlo izlaze pikantni detalji koji ostaju u javnosti.

U međuvremenu internetom kruže memovi, parodije ili sadržaji koji se sastoje od delova video-snimaka sa suđenja usmerenih protiv jedne ili druge strane, a kojima se ismejava čitavo suđenje. Time se stvara utisak da je suđenje medijski spektakl koji služi samo zabavi.

Američka sociološkinja Nikol Bedera strahuje da bi suđenje moglo da ima dalekosežne posledice za žrtve seksualnog nasilja.

Stub srama društvenih medija nemilosrdan

Šteta koju nanose influenseri je ogromna, kaže Bedera za DW. „Influenseri obično profitiraju od efekta snežne lavine algoritama. Ako mnogi podrže Džonija Depa, to može da stvori utisak da je većina korisnika na njegovoj strani. I to pre nego šta je Amber Herd uopšte imala priliku bilo šta da kaže.“

Tako je na internetu već bilo velikih napada na ljude koji su stali na stranu Amber Herd, što je kod mnogih stvorilo osećaj da više ne mogu da iznesu svoje mišljenje, kaže Bedera.

Među onima koji su zastrašeni takvim kampanjama su i žrtve seksualnog nasilja. Neke od njih su se identifikovale sa Amber Herd. Bedera takođe strahuje da bi takav proces mogao da spreči žrtve seksualnog nasilja da preduzmu pravne korake protiv počinilaca ili da čak u potpunosti prećute svoja traumatska iskustva.

„Himpatija“ na društvenim mrežama

Ali kako uopšte nastaju takva neslaganja? Zašto ljudi pre staju na stranu Džonija Depa? Zašto heštag #IStandWithAmberHeard (Ja sam uz Amber Herd) ima samo 8,6 miliona pregleda na TikToku, dok #JusticeForJohnnyDepp (Pravda za Džonija Depa) ima oko 15,7 milijardi pregleda?

U javnosti postoji određena slika „savršene žrtve“, koja, međutim, ne odgovora stvarnim iskustvima žrtve seksualnog nasilja. Taj jaz dovodi do veće empatije prema muškarcima koji su optuženi za seksualno nasilje.

„Filozofkinja Kejt Men taj fenomen naziva ’himpatija’, odnosno prekomerna empatija za muškarce, na štetu žena“, kaže Badera. Nju ne iznenađuje to što je Džoni Dep tokom prenosa suđenja pobrao više simpatija od Amber Herd. „S tim predrasudama, koje se pojavljuju kada se suđenje prenosi uživo, muškarac je skoro uvek favorizovan, posebno ako je počinilac.“

Slučaj Dep-Herd se ne završava presudom

Spor između Amber Herd i Džonija Depa traje već godinama. Za distanciranu presudu bi morali da se uzmu u obzir i sudski sporovi iz prošlosti. Ali, Bedera je uverena da je medijska pažnja koju ima ovo suđenje, jedinstvena. „Veoma je netipično da postoje heštegovi s više milijardi pregleda.“

U svakom slučaju, sa završetkom suđenja, ovaj slučaj verovatno neće biti okončan, slažu se i sociološkinja Nikol Bedera i advokat za medije Lukas Brost. Takva suđenja na kojima se radi o nasilju i poznatim ličnostima često imaju veliki društveni uticaj. „Slučaj Dep-Herd će nas pratiti još dugo vremena“, predviđa Bedera.