Suđenje za ubistvo Ivanovića: Svedoci različito u iskazu i na ročištu

Svedokinja je negirala i da poznaje jednog od vođa kriminalne grupe Milana Radoičića, koga je u ranijem iskazu optužila da je bio „bos“ policiji na severu koja, kako je ranije rekla, nije uradila ništa da se razreši ubistvo njenog sina.

Navela je takođe da je istragu o ubistvu sina vodio jedan od optuženih u slučaju ubistva Olivera Ivanovića, Rade Basara.

Kazala je da je njena porodica od policijskih istražitelja trpela pritiske i maltretiranje i pre i nakon ubistva njenog sina. Navela je da je Policijskom inspektoratu u Prištini podnela krivičnu prijavu zbog odugovlačenja istrage o ubistvu njenog sina, ali da je ona odbačena kao neosnovana.

Svedokinja je takođe rekla da ubijenog Olivera Ivanovića nije poznavala lično, da bi tokom ispitivanja ipak rekla da ga je poznavala pet do šest meseci pre ubistva, ali da je to bilo povezano sa strankom koju je predvodio. Rekla je i da od Ivanovića nije tražila pomoć oko razrešenja ubistva njenog sina.

Ona je kazala i da od optuženih poznaje Marka Rošića, Silvanu Arsović i Radeta Basaru. Za prvo dvoje optuženih je imala pohvalne reči, istakavši da je Arsovićeva bila odana Oliveru Ivanoviću i da nikada nije čula da je bila povezana sa ostalim optuženima u ovom slučaju.

Svedoci menjaju iskaze

Advokati Faruk Korenica i Tom Gaši su kazali medijima da današnje svedočenje R. R. nije relevantno za ovaj slučaj te da je povezano sa slučajem ubistva Ivice Raičića.

„Ona je bila ošamućena i više je govorila o ubistvu njenog sina i ja mislim da ona nema nikakvih konkretnih saznanja o ubistvu Olivera Ivanovića. Kao ljuska bića možemo da razumemo ovu svedokinju koja pati zbog ubistva svog sina, ali smatram da moj klijent i ostali nemaju nikakvih uloga u tome što se njoj dogodilo, mislim da ona nije doprinela da saznamo ništa konkretno u ovom predmetu“, kazao je Tom Gaši, advokat Radeta Basare.

Na pitanje zašto misli da je svedokinja R.R. danas dala drugačiji iskaz od onog 2018. godine, Gaši odgovara:

„Ja ne mogu da govorim u njeno ime, ali smo svi čuli da je ona to rekla na osnovu onoga što je čula i da nema nikakvih konkretnih saznanja, ako se može tako reći, rekla-kazala, i to nisu dokazi koji bi trebalo da se iznose na sudu. Smatram da je tužilac nju predložio kao svedoka bez ikakvog razloga, jer ona nije doprinela ništa u ovom slučaju“, kazao je Gaši.

Advokat Faruk Korenica je zatražio od sudskog veća da se iskazi svedokinje ne uzimaju u obzir za suđenje za ubistvo Ivanovića.

Kampanja kao okvir za svedočenje D. J.

Nakon svedočenja R. R., pred sudom se pojavio i D. J. bivši gradonačelnik Leposavića. Na početku obraćanja on je rekao da ga je Tužilaštvo ispitivalo o događajima koji nemaju veze sa ubistvom Olivera Ivanovića već sa dešavanjima tokom izborne kampanje 2017. godine i napadima na njegovu i kancelariju njegovog sina.

Svedok je kazao da nije poznavao pokojnog Ivanovića. Da je znao isto što i građani, da je Ivanović bio političar, da je imao stranku. Kazao je da se sa Ivanovićem sreo samo jednom gostujući u jednoj emisiji u kojoj je pored Ivanovića gostovao i Dragiša Milović i „jedan dečko, Biševac, iz Zubinog Potoka“.

Suđenje. Foto: KiM, izvor: KoSSev

D. J. je objašnjavao upad u njegovu kancelariju od strane šestorice mladića koji su, kako je naveo u prethodnom iskazu, bili plaćeni po 1.000 evra da mu uzurpiraju kancelariju.

On danas nije mogao da potvrdi ono što je rekao u prethodnom iskazu da je mladiće plaćao Milan Radoičić. D. J. kaže da mladići nisu smeli da kažu ko ih je poslao, ovaj upad dogodio se tokom izborne kampanje 2017. godine. Šest dana mu je bila uzurpirana kancelarija.

Svedok kaže da je o paljenju automobila Oliveru Ivanoviću saznao iz medija, da se u Leposaviću nije osećao sigurno u to vreme, te da su on i njegov sin imali danonoćno policijsko obezbeđenje.

Navodi da se sa Ivanovićem nije sretao i da sa njim nije razgovarao o paljenju njegovog automobila.

Sudija je podsetio svedoka da je u ranijij izjavi Tužilaštvu rekao da su svi pritisci dolazili od Srpske liste i M. Radoičića, na šta je svedok odgovorio da to nije povezano sa ovim slučajem.

Svedok je takođe kazao da je javna tajna ko je u to vreme vršio pritisak. Naveo je da su svi pričali da SL vrši pritisak. Na pitanje da li je M.Radoičić imao komandu nad policijom na severu, D. J. je rekao da je nadležan bio Željko Bojić.

Kaže da ne zna da li je Bojić sarađivao sa Radoičićem, već je to posao policije i pravosudnih organa da ispitaju.

D. J. je kazao je da ne zna ništa o ubistvu Olivera Ivanovića.

Na pitanje advokata Faruka Korenice da li je tokom izjave tužiocu bilo pitanja o danu ubistva Olivera Ivanovića, svedok je rekao – ne. Takođe je kazao da nije bilo pitanja, ko je ubio Olivera Ivanoviča.

Svedok je rekao da ne poznaje Silvanu Arsović, da je o kriminalnim grupama saznavao iz medija i od građana u Leposaviću. Ali da nije čuo da se pominje ime Silvane Arsović, niti bilo koga dugog ko je u ovom slučaju optužen.

Jovana Filipović, advokatica Silvane Arsović, kazala je da ovo nije slučaj u kome se rasvetljava ubistvo Olivera Ivanovića, već da trenutni fokus treba da bude na organizovanoj kriminalnoj grupi koja se dovodi u vezu sa ubistvom Ivanovića.

Ona je kazala da je i drugi svedok izmenio svoj iskaz, te da tim „fenomenom“ treba da se pozabavi tužilaštvo.

Filipović smatra da današnji svedoci nisu doprineli rasvetljavanju onoga što je napisano u optužnici.

Sledeće ročište zakazano je za 28. februar kada će biti ispitana još dva svedoka.