Sudovi podilaze tabloidima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sudovi ne postoje. To sns prija. Zato bojkot.

2. „Ova presuda “

   Izvin’te, to nije presuda, to je privremena mera. To i piše dole u tekstu, ali se i još jednom ponavlja da je u pitanju presuda. Nije. Već je privremena mera koja se donosi rešenjem. Osim toga, žalba i prigovor su dve različite stvari. Ovde je bila žalba, a ne prigovor.

   „ili pak plaćali simbolične novčane kazne“

   Ovo nije sasvim do sudova, već do zakona. „Čuveni“ član 200 Zakona o obligacionim odnosima: „Prilikom odlučivanja o zahtevu za naknadu nematerijalne štete, kao i o visini njene naknade, sud će voditi računa o značaju povređenog dobra i cilju kome služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njenom prirodom i društvenom svrhom.“ Zaostavština nekih prošlih vremena kada je „društvena svrha“ bila sve i svja… Tako da ovo ide i na račun onih kojima ne pada na pamet da ukinu ili promene ovaj član.

   „Sud ih uglavnom osudi ali je kazna oko 100.000 dinara“

   Nije kazna nego naknada štete. Kazne se izriču u krivičnom postupku, a ovo je parnični.

   A što se tiče visine ovih naknada – šta reći kad je zakonom propisana naknada za nestalo dete – DO 10.000€ („nestale bebe“), što znači da može da bude i samo 1.000€, što je, otprilike, toliko koliko Đilas dobija.
   Problem je i što su sudije naučene da sude ovako (čak i kad dobar sudija sudi po lošem zakonu, teško da presuda može biti dobra), pa bi i svaka promena zakona bila problematična za primenu u praksi.