NATO žrtve – manipulacija brojevima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Neoprostivo je što država Srbija nije poimenično popisala 1) broj poginulih i 2) broj ranjenih u toku NATO zločina na tlu Srbije.

   Taj vaš fond nema, niti može daima, kapacitete da napravi takav popis. Šta će te ako neko neće sa vama da razgovara, kako će te proveravati verodostojnost podataka, za koje vreme će te obići svaku porodicu u Srbiji, kako će te proveravati podatke unazad, itd, itd.
   Vi nešto radite i evo ovde uživo prenosite do koje ste brojke došli. Pa jel tako rade istoričari?
   A ne pominjete ranjene. Vama to nisu žrtve. Koju li ste klasifikaciju „smislili“.

   Drugim rečima, ne javljajte sa ovim podacima. Pokušate da uradite nešto što će državu naterati za uradi ovaj posao.

   Usput, biće dobro da istinite brojke budu što manje.

   I na kraju:
   NATO ZLOČIN ostaje ZLOČIN.
   Neizbrisiva SRANOTA I PORAZ, ove, kako je zovu NAPREDNE CIVILIZACIJE.

   Ne mutite vodu. Doprinesite da se izbistri.

2. Konacno da neko objasni ovom narodu.

3. Nisu mi jasne namere autora ovoga članka. Ako se zalaže za istinu, onda je to utopija. Kada su zapadne sile, a znamo dobro koje su, izlazile u javnost sa istinom? Treba li podsećanje za njihove manipulacije i laži da bi opravdali svoje zločine? Bojim se da bi to bio dugačak spisak. Ko još u politici ne manipuliše činjenicama? Naravno, osuđujem sve što je nečasno, pa i manipulacije sa bilo koje strane.

4. Izgleda DANAS je postao SNS.

   1. Stk mesas stranke to je bilo pre dvadeset gofina nezavisno od polotike treba imati tacan uvid. A sada da vidimo koliko naroda umire od URANIJUMA I KOLIKO SE LECE to je isto krivica zlocinacke organizacije NATO

5. Autor piše: „Razlika u brojevima žrtava između materijala Okružnog javnog tužilaštva u Beogradu (699) i istraživanja FHP-a (754) je neznatna.“
   Dakle, 55 žrtava gore ili dole je za g. Đokića „neznatna razlika“.
   Dva školska odeljenja. Petnaest porodica. Jedan autobus pun putnika.
   Ovaj „detalj“ govori puno o autoru teksta. Ako autor nije autističan ili ima psihološki poremećaj ličnosti (što bi bilo medicinsko obrazloženje za ovakvu rečenicu), onda je tendeciozan i bavi se brojanjem leševa u cilju umanjenja (ili uvećanja?) nečije krivice. U oba slučaja mi je ova bezdušnost odvratna. Ljudski životi ne smaju biti samo brojevi za raskusuravanje!

6. Pitanje za gospodina, „istoričar i istraživač/analitičar na projektu „Kosovska knjiga pamćenja“, šta je sporno u izjavi o 2.500 žrtava na obeležavanju 20-godina od NATO bombardovanja?
   Da li možda poenta u metodologiji pa priznajete kao žrtve samo i isključivo one koji su stradali u direktnom bombardovanju a ne i one koji su stradali u borbenim a i često, ne borbenim dejstvima tokom tog bombardovanja?
   Da li to hoćete reći da bi ti ljudi stradali i ovako i onako i da to nije isto posledica bombardovanja?

   Kao što reče jedan čitalac u komentaru, u vezi autora članka,
   „onda je tendeciozan i bavi se brojanjem leševa u cilju umanjenja (ili uvećanja?) nečije krivice“ i nemam šta više da dodam.