Ministar informisanja „dosoljavao“ hajku tabloida na novinarku Tamaru Skrozzu: Šta je raspravljala Komisija za žalbe Saveta za štampu?

U odluci je navedeno da su tekstovi praktično identični u sva četiri medija, s tim što Politika nije u naslov stavila navodnu tvrdnju da je Vučića trebalo ubiti u noći između 5. i 6. oktobra, pa u tom mediju nije prekršena smernica iz tačke 1 poglavlja II po kojoj naslov mora da odgovara suštini teksta. Sve ostale odredbe prekršene su kao i na ostala tri portala.

„Potpuno je jasno da Tamara Skrozza nije rekla ono što se tvrdi u ovim naslovima, niti je uopšte pomenula Aleksandra Vučića ili bilo kakvo ubistvo“, te da je reč o zlonamernoj netačnoj interpretaciji onoga što je rekla, nagađaju medija, koji je čitaocima predstavljen kao činjenica.

„Time su prekršene tačke 1, 2, 4 i 5 poglavlja I, jer je ‘izveštavano’ netačno, neobjektivno, bez pravljenja razlike između činjenica i prepostvaki i komentara, iznete su ozbiljne, potpuno neutemeljene opružbe na račun Tamare Skrozze, a uz sve to novinari ni jednog od ova četiri mediji je nisu pozvali da, ukoliko je bilo potrebe, objasni šta je tačno mislila“, ocenio je Savet za štampu.

Takođe, prekršena je i odredba po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju utiču na njihovu uređivačku politiku tako da je posledica neobjektivno informisanje javnosti (tačka 2 poglavlja II).

Prekršene su i ostale tačke na koje je podnosilac žalbe Zlatko Čobović ukazao: tačke 1 i 6 poglavlja IV i tačke1, 3 i 4 poglavlja V.

Dodaje se i da, se kada je reč o prekršajima odredbe koja se odnosi na autorska prava, ne može se sa sugurnošću tvrditi ko je autor spronih tekstova, te bi donošenje odluke u vezi sa ovim bilo zasnovano na nagađaju. Zakon o javnom infromisanju i medijima propisuje obavezu da tekstovi budu potpisani, ali takva odredba ne postoji u Kodeksu.

Odluka je doneta jednoglasno.

U raspravi je napomenuto da je ministar informisanja Dejan Ristić „dosoljavao“ podrškom hajke koju su protiv Tamare Skrozze vodili tabloidi.

Istaknuto je i da je reč o direktnom ugrožavaju bezbednosti Skrozze i njene porodice, kao i o „najvulgarnijem i najopasnijem targetiranju“.