Telohranitelj tvrdi da je pištolj opalio dok se rvao s Peconijem

On je danas u Višem sudu, iznoseći svoju odbranu demantovao navode tužilaštva da su on i Rutović pucali Rankoviću u noge, a potom ga šutirali i gađali flašama.

– Žao mi je što je došlo do povreda Predraga Rankovića. Do pritiskanja obarača je došlo usled toga što smo se rvali i otimali oko pištolja – otpočeo je Mumin iznošenje odbrane.

Njega je predsednica sudskog veća Slavica Nikolić podsetila da je tužilaštvu rekao da je on pucao i da se ta verzija razlikuje od one koju je izneo pred sudom. Vidno zbunjen, Mumin je ponovio da je do pucanja došlo tokom „rvanja i čupanja“, da je bio u šoku i da se ne seća koliko metaka je ispaljeno.

– Ja sam video kako Željku prilazi neka osoba, maše rukama i viče. Ja sam mu prišao kako bih ga pretresao – Muminova je verzija događaja koji su prethodili incidentu. Odgovarajući na pitanje sutkinje Nikolić, odakle mu pravo da bilo koga pretresa, Mumin je kazao: „Ja to iz bojazni za gospodina Rutovića. Neposredno pre toga, on mi je rekao da je ucenjen na pet miliona evra i da su već angažovali ubice“. U nastavku svog izlaganja, on je negirao da je Željko Rutović pucao na Rankovića.

Nasuprot njegovoj verziji događaja, tužilaštvo u optužnom aktu tvrdi da je Mumin, dok je trajala svađa Rutovića i Rankovića, udario potonjeg pištoljem u glavu, da su mu obojica pucali u noge, a potom šutirali i gađali flašama. Time su, dodaje se u optužnici, i Rutović i Mumin počinili krivična dela nanošenje teških telesnih povreda, nedozvoljeno držanje oružja i nasilničko ponašanje.

Slavko Petrić, branilac optuženih Rutovića i Mumina, kazao je da su, osim vremena spornog događaja i činjenice da je oštećenih imao telesne povrede, svi ostali navodi optužnice sporni. On je negirao da su optuženi izazvali tuču i da je Rutović nosio pištolj, a tražio je od suda i da iz spisa predmeta izuzme snimak incidenta koji je zabeležila sigurnosna kamera hotela Prag.

– Taj snimak nije pribavljen na osnovu zakona, a i sniman je privatan događaj bez pristanka lica koja su snimana – naveo je Petrić. Tužilaštvo se, očekivano, usprotivilo ovom predlogu.

Podsetimo, prema medijskim spekulacijama, Ranković i Rutović su se sukobili oko kupovine pojedinih poznatih ugostiteljskih objekata u Beogradu. Uzgred, i jedan i drugi su svojevremeno bili spominjani u Beloj knjizi MUP-a, Rutović kao član „zvezdarskog“, a Ranković „surčinskog“ kriminalnog klana. Neđeljko Mumin se nalazi u pritvoru, a Željko Rutović je u bekstvu i njemu se sudi u odsustvu. Naredni glavni pretres zakazan je za 18. septembar.

Bez oštećenog

Oštećeni Predrag Ranković, vlasnik televizije Hepi, juče se nije pojavio u Višem sudu u Beogradu, a kako je istakla predsednica veća, njemu nije bio ni uručen poziv, pošto je bio na službenom putu. On je pozvan na naredni pretres kako bi sudu izneo svoje viđenje spornog događaja. Uzgred, u februaru ove godine, televizija Hepi je zatražila od Gugla da uklone iz pretraživača stranice koje se odnose na Predraga Rankovića Peconija. Jedna od vesti čije uklanjanje je traženo, odnosila se i na ranjavanje iz hotela Prag.