Teret kojeg se Hrvati (ne) žele riješiti?!

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Baranja nikad pre 1945 nije bila deo Hrvatske!
   Baranju su komunisti priključili Hrvatskoj !
   U Baranji Hrvati nisu imali većinu 1945. Obrazloženje da se priključi Hrvatskoj su bili navodni ekonomski razlozi za grad Osijek!
   Znam da nećete objaviti komentar.
   NEMATE NI JEDAN KOMENTAR: ŽIVELA CENZURA! HOĆETE DA VAM SE VERUJE!

   1. Mirovnim sporazumom 1919. je 2/3 Baranje pripalo Mađarskoj, a 1/3 Kraljevini SHS!…
      Sviđalo se Vama ili ne bilo je “prirodno” da yu-deo Baranje pripadne Hrvatskoj!…
      Uzgred, Srem nikada nije bio u Vojvodini, odnosno Srbiji, pa je ipak veći deo Srema 1945. pripao Vojvodini, odnosno Srbiji”!…

      1. Pitsnje za Gospodina Oluju sta je Oluja?

         1. Nije jasno, prvo, na koju (ili kakvu) Oluju mislite i, drugo, kakve veze to ima sa Baranjom (Hrvatskom, Srbijom, Sremom, Vojvodinom…)?

   2. Mirovnim sporazumom 1919. je 2/3 Baranje pripalo Mađarskoj, a 1/3 Kraljevini SHS!…
      (Baranja nikad nije pripadala ni Srbiji!)
      Sviđalo se Vama ili ne bilo je “prirodno” da yu-deo Baranje pripadne Hrvatskoj!…
      Uzgred, Srem nikada nije bio u Vojvodini, odnosno Srbiji, pa je ipak veći deo Srema 1945. pripao Vojvodini, odnosno Srbiji”!…

      1. @Dragomir Olujić Oluja

         Neverovatno, nema tog koji je na bilo koji nacin na suprotnoj strani od Srba a da ga „Oluja“ nece podrzati. Patologija.

         1. Šta je ovde “na suprotnoj strani od Srba” (i kojih Srba) – zar istorijske činjenice? Nije li patologija pisati „prosrpske“ komentare iza lažnog imena „srbofobija“, i to tri dana kasnije?

            1. @Dragomir Olujić Oluja

               Samo nemoj da o „istorijiskim cinjenicama“ drobi tipicni isprani mozak formatiran jos u vreme Titovog komunistickog rezima. Smesno je.

            2. Naravno da je, g-dine patologija, „istorijske istine“ najbolje graditi na lažima i drobiti sa kafansko-slavskog stola ili ispred prodavnice zalivajući ih pivom, pa još i sa lažnim imenom! To nije ni smešno, ni tragično, jadno je!

   3. Zato su bili Boka.zapadni Srijem i Zemun,Kad je vojvodina bila srpska?

2. Klasicni medijski spin autora teksta,o tome kako je mali broj hrvata ucestvovao u pokretu za odcijeoljenje Hr i kraljevine SHS,a sto je pocetkom 2 svjetskog rata uz saglasnost sa Nijemcima i ostvareno. E,tada dragi autore mozda 2% Hrvata nije bilo zaslijepljeno o ideji naci drzave u kojoj mogu da zive samo hrvati i katolici. I,pranje katolicke crkve na taj nacin da nikada papa nije primio ni jednog nacistickog vodju,niti se javno osudjivao i preduzimale mjere za suzbijanje terora koji su ti monstrumi cinili prema ljudima,koji se samo drugacije zovu od njih. Kako onda opravdavas da su svi vodeci kadrovi NDH i logora,vatikanskim kanalima prebaceni za J. Ameriku i druge prekookeanske zemlje? I da,ista se prica ponavlja i pocetkom 90-tih,i opet kao opravdanje i medijski spin gledate na veliko srpsku politiku,pa ste stvari preuzeli u svoje ruke. Naravno da je za rat potrebno dvoje,tako da nista manje ne opravdavam ni poteze srpskih politicara tog vremena. Ali ta patoloska netrpeljivost hrvata ka srbima se osjeti na svakom koraku,sto se ne moze reci za suprotnu stranu. A,to proizilazi iz cinjenice da pocetnu svijest i poimanje nacije i formiranje ideja o drustvu dolaze upravo iz katolicke crkve.Kroz koju prolazi 99% hrvatske omladine,i na osnovu cijih ucenja stvaraju precepcije o Srbima,u negativnom kontekstu. A,iz autorovog teksta se vidi da je i on prosao taj prvi stepen inicijacije kada je rijec o spoznaji Srba,i opravdanje da je samo mali broj hrvata bio u ustasama. Ali zaboravlja da su gotovo svi bili saradnici sa njima. O Hrvatima u partizanima ne treba trositi mnogo rijeci. Pristupaju u redove tek kada se vidilo kuda plovi brod,odnosno klasicni prebjezi.

   1. „..Pristupaju u redove tek kada se vidilo kuda plovi brod,odnosno klasicni prebjezi“ . Ista stvar sa četnicima poslije sloma na Neretvi. I jedni i drugi, treći u četvrti, danas hoće da ih, i uspijevaju mnogo, ožive i naprave antifašistima. Otvorena revizija u zaludjivanje mladeži. Svima je Tito i komunisti krivi. Oni koji su iz pepela napravili, u svijetu, priznatu državu. Džaba, i to je Božja kazna. „Da Bogda sine imao pa nemao“.

   2. (8. put) Ko ovde, g-dine profesore, spinuje – autor teksta na osnovu činjenica ili Vi pričanjem napamet?
      U NOB-u je učestvovalo mnogo više Hrvata, posebno dalmatinskih Hrvata, no što je bilo njihovo učešće u ukupnom stanovništvu Kraljevine Jugoslavije, i to svih političkih struja… i to pre kapitulacije Italije 1943. Naprimer, iz Splita je od oko 40.000 stanovnika u NOViPOJ bilo 12.500 boraca i oko 6.000 ilegalaca u gradu, a iz Zagreba od oko 300.000 stanovnika oko 50.000 boraca i oko 15.000 ilegalaca…
      Većina (ne samo) „vodećih kadrova NDH“ je pohapšena, osuđena, većinom streljana, ostali pozatvarani, naprimer poslednja Vlada NDH (svi do jednog) a od onih „pobeglih“ većinu ‚sredila‘ Udba…

      1. @Dragomir Olujić Oluja

         Kako je onda moguce da u Hrvatskoj danas i u 90-tih ipak prevladava ustaska ikonografija i ideologija? Kako to da su uz te silne partizane u Hrvatskoj 90-tih ipak pevane ustaske pesme a ne partizanske, zasto su ruseni spomenici partizanima, zasto cela Hrvatska stoji iza proglasavanja Stepinca za sveca iako se radi o saradniku ustasa, kako to da danasnja Hrvatska isplacuje penzije pripadnicima ustaske vojske, kako to da je ustasoid Thomson jedan od najpopularnijih „glazbenika“ ciji koncerti se pustaju na drzavnoj televiziji? Kako je to moguce a partizani medju Hrvatima ogromna vecina i kako su bili moguci zlocini za vreme NDH i kako je NDH opstala toliko godina kada su medju Hrvatima partizani bili vecina? Na zalost, ovo nije uopste usamljen primer gde ocigledna opterecenost Srbima dovodi do ovakvog suzavanja kapaciteta, duplih standarda i pokusaja da se amnestiraju i minimalizuju sovinizmi i zlocini ne-Srba dok se istovremeno, licemerno glumi nekakvo jugoslovenstvo.

         1. Ako Vam to i inače nije jasno (i ako Vam i inače nije jasno da se isto to dešava u svim yu-krajevima, samo sa drugim predznacima i nešto intenzivnijim nijansama), ja Vam to u nekoliko rečenica ne mogu objasniti!? A “opterećenost Srbima” (bilo da je ima, bilo da je nema) ostavite za neku drugu priču, njome se ništa ne može objasniti!

   3. (9. put) Ko ovde, g-dine profesore, spinuje – autor teksta na osnovu činjenica ili Vi pričanjem napamet?
      U NOB-u je učestvovalo mnogo više Hrvata, posebno dalmatinskih Hrvata, no što je bilo njihovo učešće u ukupnom stanovništvu Kraljevine Jugoslavije, i to svih političkih struja… i to pre kapitulacije Italije 1943. Naprimer, iz Splita je od oko 40.000 stanovnika u NOViPOJ bilo 12.500 boraca i oko 6.000 ilegalaca u gradu, a iz Zagreba od oko 300.000 stanovnika oko 50.000 boraca i oko 15.000 ilegalaca…
      Većina (ne samo) „vodećih kadrova NDH“ je pohapšena, osuđena, većinom streljana, ostali pozatvarani, naprimer poslednja Vlada NDH (svi do jednog) a od onih „pobeglih“ većinu ‚sredila‘ Udba…

      1. Srba,Srba koji su i digli ustanak u Hrvatskoj.Vecinom su bili Srbi iz Srbije koji su preali u Hrvatsku da se bore jer tamo Nemci nisu ubijali 100 za jednog.To sto pisete u vasem komentaru je nasravak genocida nad Srbima.

         1. Svaka čast na Vašoj logici!

   4. (10. put) Ko ovde, g-dine profesore, spinuje – autor teksta na osnovu činjenica ili Vi pričanjem napamet?
      U NOB-u je učestvovalo mnogo više Hrvata, posebno dalmatinskih Hrvata, no što je bilo njihovo učešće u ukupnom stanovništvu Kraljevine Jugoslavije, i to svih političkih struja… i to pre kapitulacije Italije 1943. Naprimer, iz Splita je od oko 40.000 stanovnika u NOViPOJ bilo 12.500 boraca i oko 6.000 ilegalaca u gradu, a iz Zagreba od oko 300.000 stanovnika oko 50.000 boraca i oko 15.000 ilegalaca…
      Većina (ne samo) „vodećih kadrova NDH“ je pohapšena, osuđena, većinom streljana, ostali pozatvarani, naprimer poslednja Vlada NDH (svi do jednog) a od onih „pobeglih“ većinu ‚sredila‘ Udba…

3. Samo u Hrvatskoj se jos uvek nekaznjeno velica nacizam i to drzava uospte nema nameru da sankcionise. Bez javnog drzavnog pokajanja koje je samo Nemacka sprovela nema duhovnog napretka. Ali drugi bar sankcionisu!

4. Problem hrvatske je problem donekle organizovane, veoma ucmale i disciplinovane katolicke palanke. Gde nema talasanja i raznolikosti, kao i kod bilo koje palanke. Ima poslusnosti, licemerja i provincijalizma. Njihovi popovi su, nasuprot trendovima Evrope, konstantno u poziciji odlucivanja i ucesca u vlasti. A oni imaju samo jednu strast: unijacenje odnosno agresivni prozelitizam. Stoga nije slucajno da se individualnost i razlicitost pojavljuju samo na mestima ukrstanja katolicanstva i pravoslavlja, kao sto su delovi Dalmacije (Feral, Rudanka) ili Slavonije (Kekin). I to je ono sto maksimalno usmerava akcije susjeda. Paradoksalno medjutim, klerikalno insistiranje na jednoobraznosti cini hrvatsku letargicnijom nego ikad. Zato je i napustaju gomile mladih a citavi delovi ostaju pusti. Zato sto je filozofija palanke, filozofija nezivota u svim formama ukljucujuci i bizarno i anticivilizacijsko ustastvo. Javice se poneki Pecnik ili drugi predstavnici obrazovanog gradjanstva protiv, ali vecina naroda nece. Jer se i lokalni zupnik slaze i zalaze za antisrpski duh male palanke. Dok i ona ne opusti u sopstvenom nezivljenju.