Tetkice žrtve sudske zavrzlame

– U Ekonomsku školu u Kikindi je pre nekoliko dana stigla potvrda prvostepene presude u korist zaposlenih, jer Apelacioni sud u Novom Sadu i dalje sudi u njihovu korist, ali to ne znači da Vrhovni kasacioni sud neće preinačiti tu odluku kada država uloži žalbu. Pošto škole imaju obavezu od strane Ministarstva prosvete da se na sve presude ulaže revizija VKS-u, sve to na kraju će dovesti do povećanja sudskih troškova – kaže za Danas Dušan Kokot, predsednik Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Vojvodne.

O kakvoj zavrzlami i pravnom nonsensu je reč najbolje ilustruje podatak koji iznosi naš sagovornik da je pre dve godine VKS presuđivao u korist zaposlenih u školama, dok je tada Apelacioni sud u Beogradu u istom predmetu sudio drugačije. Sada, kada postoji novo, drugačije mišljenje VKS, novosadski Apelacioni sud i dalje presuđuje u korist radnika na minimalcu.

Kako je Danas pisao, nekim pomoćnim radnicama u beogradskim gimnazijama stigli su na naplatu troškovi državnog pravobranilaštva koje je u sudskom procesu zastupalo škole, pa će tetkice morati da plate i do 50.000 dinara.

Dušan Kokot kaže da je situacija od grada do grada različita, pa su tako neki osnovni sudovi, svesni svega što se desilo, oslobodili zaposlene u školama sudskih taksi, ali zato pravobranilaštva revnosno ispostavljaju svoje troškovnike.

– To su ljudi koji za svoj posao već dobijaju novac od države, a sada ta ista država naplaćuje usluge pravobranilaštva iako je potpuno svesna šta je učinila – ističe Kokot.

On napominje da je bilo slučajeva u Novom Sadu da nisu podnete valjane revizije što će dovesti do još neverovatnijeg ishoda.

– Oni koji su dobili apelacionu presudu koja je izvršna i koji su naplatili regres i topli obrok za poslednje tri godine, što je vreme za koje su mogli da potražuju novac, dobili su oko 250.000 dinara na ime te naknade. Međutim, imali smo slučaj da neke revizije VKS-u nisu ispravno uložene pa će se desiti da u istoj školi jedan čovek dobije novac, a drugi mora da ga vrati. Naime, apelacione presude u Novom Sadu su sve bile u korist zaposlenih, a neka pravobranilaštva su umesto zahteva za vanrednu reviziju, koja se ulaže u slučaju istovetne presude osnovnog i apelacionog suda, podneli zahtev za redovnu reviziju, a ona se podnosi kada postoji različito tumačenje, to jest kada osnovni sud presudi na jedan, a apelacija na drugi način. Zahtevi za reviziju koji su naopako podneti su odbačeni od strane VKS-a i ljudi koji su dobili pare za regres i topli obrok ih neće vraćati. Prema informacijama koje smo dobili od jednog advokata, od 20 revizija koje su podnela pravobranilaštva, 12 je bilo naopakih, pa će u skladu sa novim stavom VKS-a, 12 ljudi dobiti pare, a osam će morati da ih vrati – ilustruje Kokot haos koji postoji u praksi.

Ukoliko zaposleni nisu naplatili regres i topli obrok, procena je da bi ukupni sudski troškovi mogli da ih koštaju od 70.000 do 75.000 dinara. Ovo važi u slučaju da su osnovni sudovi naplatili takse i da je pravobranilaštvo ispostavilo račun za svoje usluge.

– Naš sindikat je preuzeo obavezu da plati te troškove. Kada smo pozvali ljude da tuže jasno smo im rekli da neće imati nikavih troškova, čak i u slučaju gubitka spora, ali to, naravno, ne znači da smo se predali. Borba po ovom pitanju će se nastaviti. To što je VKS presudio ne sme da prođe, jer onda više ne postoje nikakva radnička i sindikalna prava. Ako nam je država uskratila socijalni dijalog i ako nam sada sud uskrati elementarno pravo, definisano zakonom, ostaje nam jedino ulica, jer nam država ne da prostora za drugačije delovanje – poručuje Kokot.

Na bolovanju skuplji radni sat

Da nema kraja nelogičnostima Dušan Kokot ilustruje još jednim primerom:
– Sada imamo situaciju da zaposleni koji je bolovanju dobije minimalnu zaradu, a u prosveti to znači da po stavi Vrhovnog kasacionog suda dobija i regres i topli obrok. Međutim, po zakonu zaposleni kad je na bolovanju ne dobija topli obrok. Ispada da je radni sat skuplji kada si na bolovanju nego kada radiš – kaže Kokot.