Transparentnost Srbija: Izbor direktora Agencije kasni, na osnovu čega će poslanici odlučivati?

Oni navode da zakonska procedura izbora uopšte ne podrazumeva mogućnost predstavljanja kandidata u Skupštini i da programi kandidata, nisu ni dostavljeni poslanicima, već samo biografije.

Zbog toga se, kako navode u saopštenju može očekivati da se ponovi situacija sa izborom članova Veća Agencije iz 2021, kada su poslanici, kako tvrde, glasali na osnovu unapred postignutog dogovora a ne sagledavanja individualnih kvaliteta.

„Sa proceduralne strane, konkurs za direktora je osporen u javnosti zbog toga što su dva od tri člana konkursne komisije javni funkcioneri, koji podležu kontroli Agencije. U vezi sa tim je izostala bilo kakva reakcija državnih organa. Dodatno, problem je u tome što bi eventualni sukob interesa članova konkursne komisije trebalo da ceni upravo Agencija, a među kandidatima za direktora se nalaze aktuelni direktor tog tela i njegov zamenik“, navodi se u saopštenju.

Transparentnost Srbija ističe da programi koje su predstavili kandidati za direktora Agencije za sprečavanje korupcije imaju nedostatke, a Komisija koja je razmatrala programe je propustila to da utvrdi u zapisniku, kao i tokom polučasovnog predstavljanja kandidata kada su mogli da im postavljaju i dodatna pitanja.

Na konkurs su se javili aktuelni direktor Agencije, Dragan Sikimić, njegov zamenik, Dejan Damnjanović, Kosta Sandić, koji ima prethodno iskustvo rada u privatnom i javnom sektoru, kao i troje kandidata koji nisu izašli na testiranje.

„Pravosudna akademija je ustanovila dobru praksu time što je objavila programe kandidata. Međutim, očigledno je da komisija trebalo da precizira obavezne elemente programa rada kako bi razmatranje, ocenjivanje i poređenje tih programa bilo argumentovanije. Transparentnost Srbija je izradila analizu programa sva tri kandidata, koju će dostaviti i narodnim poslanicima“, navodi se u saopštenju.