Traže da se iz udžbenika izbace Njegoš i Kiš

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. negativan odnos evropljana prema muslimanima i islamu potice od mudzahedina koji su se najpre pojavili u ratu u Bosni pa potom od onih glavoseca i razaraca Palmire i ostalih spomenika kulture. Teroriste, islamske po Evropi i celom slobodnom svetu da ne pominjemo. A sad im krivi Andric, Njegos i Kiš.

   1. Negativan odnos potice od osmanlijskog carstva, dete.
      Ako im dozvolis eto njih.

      1. Negativan odnos potice od laznih prica krstasa koji su pod izgovorom da su muslimani okupirali sveta hriscanska mesta otisli da ubijaju i pljackaju civilizaciju na znatno visem stupnju razvoja. Pa oni su doneli ulicno osvetljenje i kanalizaciju u Spaniju 100 godina pre pojave osvetljenja i kanalizacije u Parizu i Londonu.

2. Kolika neopevana budaletina sa elementarnim nepoznavanjem materije moraš da budeš da ubacuješ Kiša u ovakvu priču…

   1. А, каква тек будалетина мораш да будеш да ти је нормално да Његош буде у оваквој причи…

      1. Pa, gospodin je verovatno jedan od onih koji imaju dva morala i kome sva pamet potiče iz kolektivne „mudrosti“ ideološkog čopora kome pripada. Za njega je Njegoš osvedočeni „zločinac“, samo što je on, „umetnički“, izuzimanjem Kiša iz liste „zločinačkog udruženja“, izbegao da to javno artikuliše. Još davno, dok sam pohadjao gimnaziju, Njegoš je seciran, štrojen, umanjivan i naopako tumačen, sa ciljem da se ne uvrede oni, koji su u jednom istorijskom momentu izabrali da promene veru i budu deo tirana, na što im danas, sa ove vremenske distance, niko ne zamera. Naprotiv, ovakvim pokušajima da se zabrani „Gorski Vijenac“, ti nekadašnji konvertiti, pokušavaju sebe da predstave kao stranu koja je postupila na jedino ispravan način. Svi oni koji nisu hteli da menjaju „veru za večeru“ za njih su ljudi niže kategorije. Baš onakvi kakvi su bili i za vreme tujrskog ropstva. Nadam se da će Petar Petrović Njegoš, i njegov „Gorski Vijenac“, još dugo biti tema koja će se izučavati na što većem broju časova u školama Srbije. Brisanjem kolektivnog pamćenja., brisanjem istorijskih činjenica , brisanjem istine, koji čine osnovu „Gorskog Vijenca“, pored toga što nas danas kupuju za 250 evra, neki pokušavaju od nas da naprave obor sa svinjama.

3. Nisu opasne sve knjige, opasna je samo jedna.
   Danilo Kis

4. Апелујем да се из курана избаци првих пет страна. Земља је мултикултурална и мултиетничка планета, која се поноси управо својим различитостима. Садржај поменутих страна подстиче муслимане на ратове, злочине, крвопролиће, истребљење и геноцид над хришћанима, сви осталим религијама и атеистима по свим континентима. Садржај наведених страна од настанка ислама је верско научно књижевна основа за конструисање националистичких и других анти цивилизацијских и дехуманизирајућих односа посебно према хришћанима православне вероисповести.

   1. Gospon,islam ne poznaje naciju,niti nacionalizam.Ne poznaje ni rasu,pa samim tim ni rasizam.Po islamu,greh je biti sovinista.Niste vi ni videli muslimansku svetu knjigu.Najveci genocid su izvrsili krstasi prema muslimanima,ali i Jevrejima,pa cak i Arapima hriscanske veroispovesti.Krstase su poslali da oslobode Jerusalim,navodno,ali to su bili razbojnici,pljackasi i olos i sta ocekivati od njih?Kada su muslimani vladali Jerusalimom,hriscani i Jevreji su imali sva prava.Btw,mislim da je Njegos zasluzan za sve pokolje nad muslimanima u ww2 i poslednjem bosanskom ratu.Nadam se da ste,bar,citali Gorski Vijenac.

      1. Ma nije valjda? Islam ne poznaje naciju ali poznaje i priznaje jedino religiju. I to samo jednu odnosno Islam. Zar ponašanje muslimana, koji su spremni da opravdaju i najveća zverstva koja čine njihova „braća muslimani“, samo ako su ta zverstva pokrenuta protiv „nevernika“?! Islam je prerastao naciju i tu leži najveća opasnost. Islam „proždire“ nacije da bi stvorio nadnaciju kojoj će pripadati svi musl,imani sveta?! Imate primera po razvijenim arapskim državama u kome su prava stranaca ugrožena do maksimuma. Prisiljavanje da se i „nevernici“ ponašaju poput muslimana je svojevrsni pokušaj da se jedan deo tih ljudi prevede u Islam. Zar u jednoj od mudrosti ove religije ne stoji uputstvo muslimanima kako da se ponašaju kada žive medju „nevernicima“? Citat, otprilike ovako glasi: „Dok ste manjina medju njima ćutite i trpite ali, kada postanete većina ne dajte nevernicima da žive medju vama“?!

         1. Obicno preskocim komentar kada vidim da si ga ti potpisao,jer znam da je naci(onali)sticki,pa da me ne spopadne muka.Ali,eto,sad ga procitah i pored sve muke da odgovorim.Po islamu je zabranjeno inovernike,na silu,prebacivati u islam,sto nije zabranjeno,recimo,u hriscanstvu.Svi koji su primili islam,na ovim prostorima,su to ucinili dobrovoljno.Hriscani su,u osmanlijskom carstvu bili pod direktnom zastitom sultana.Da su Turci hteli,ni jednog hriscanina,niti jedne crkve ne bi ostalo,ne,cak su,i svaka im cast,donirali izgradnje nekih crkava.Kada su se povukli iz Srbije,sve dzamije su srusene,a muslimansko stanovnistvo iz Uzica,Nisa,Sapca,Beograda je proterano.To je prvo etnicko ciscenje.Prema tome,ne pricaj ti meni o onome sto si slusao od guslara.Knjige,braco moja,knjige,a ne gusle!

            1. Ok ,Gordi sve to lepo napisa vidi se da si TELEktualc a sta su oni trazili na ovim prostorima koji moj…????

            2. Ne znam šta sam više po onoj Vašoj trosložnoj reči?! Verovatno ste me „zaokružili“ kao „naci“ osobu, što je otrcana floskula svake srpske fukare, kojom se etiketiraju oni kojima te fukare ne mogu da pariraju argumentima?! Možda je po Islamu „zabranjeno“ inovernike na silu prevoditi u Islam pa me baš zanima KAKO SU TO SRBI DOBROVOLJNO PRELAZILI NA ISLAM?! Odmah su se zaljubili u lepotu Turaka i njihovu, nadasve, humanu i perspektivnu religiju?! Da li je i čuveni „Danak u krvi“ bio na dobrovoljnoj osnovi i dokaz te turske humanosti?! Ako su hrišćani na ovim prostorima bili „pod direktnom zaštitom sultana“, zašto su se borili protiv Turaka i te „direktne zaštite“, zašto su nabijani na kolac, zašto su im sečene glave, zašto je zidana „Ćele kula“?! Ona je valjda trebala da bude dokaz turske civilizovanosti, kao i da stalno podseća Srbe na tursku ljubav i humanost?! Mislite li da su i to dokazi „dobrovoljnog“ postupanja srpskog stanovništva?! Šta Vam znači sledeći idiotizam, “ Da su Turci hteli“?! Molim?! Možda su podizali srpske crkve i hramove?! Spalili su svaku srpsku bogomolju, zbog čega su podizane i gradjene u tajnosti na najnepristupačnijim mestima, što je verovatno samo za Vas velika tajna. I to nije slučaj samo sa hrišćanstvom u Srbiji. Pogledajte Grčku ili Tursku gde su živeli hrišćani?! Uostalom, sudbina čuvene „Aja Sofije“ govori Vam o toj velikoj ljubavi Turaka prema „inovercima“?! Turci su držali Srbiju pet stotina godina u ropstvu, bili su tu toliko vekova vršeći nevidjeni teror, nevidjene i zverske zločine, odakle su konačno proterani i vraćeni tamo gde i pripadaju. Sasvim je normalno da okupatori budu proterani sa ovih prostora a tragovi njihovih zverstava da budu uništeni. Za Srbe, nijedan dogadjaj, nijedna gradjevina, koja podseća na taj period ne može biti dokaz bilo kakve kulture već samo sećanje na ono dugo vreme patnji i užase koje su nam priuštili divljaci pristigli iz azijskog mraka i blata. Inače, sa Balkana su proterani Turci a oni, koji su postali konvertiti, što je slučaj i danas, sebe su smatrali više Turcima nego Srbima, i sa njima su našli „sreću“ u Turskoj. Niste valjda očekivali da Srbi zamole Turke da ostanu u Srbiji?!

            3. @Drago
               pffffffffff…

         2. @Mladen Mladenovic
            Procitao sam ti samo prvu recenicu,zaista nemam stomak da citam tvoj ceo komentar.Pitam se,je l mozes da pises nesto krace,ali sazeto,da u manje recenica kazes vise?Ocigledno NE.Jednostavno,ponavljas se,citiras samo stihove,cuj stihove,iz guslarskih pesama,cuj pesama…Nastavi ti samo da slusas gusle i citas Njegosa,daleko ces dogurati.Mozda do duvara.

            1. Haha sad kad nemaš odgovora ne možeš da čitaš? Nisu to mitovi već je uspostavljen društveni sistem koji je eksploatisao hrišćane odvodio ih u ropstvo krao im decu divljacki kažnjavao, sto je sve dobro dokumentovano.

      2. Претпостављам да Вам је познато да су ратници Мехмеда другог Фатиха, приликом заузимања Константинопоља, добили читав дан слободне пљачке и убијања, познато је и да су су муслимански ратници заустављени у походу од стране Карла Мартела дубоко на територији Француске. Знате и ко је растурио чувени колос са Родоса. Турски ратници, најпре Орхана а и његових наследника су прошли као миротворци са цвећем кроз Балканско полуострво од 14-16 века? Кара-Мустафа је дошао 1683. до Беча да би шопинговао?И успут није поклао све што му се нашло на путу? Претпостављам да је Јустинијан Аја Софију замишљао са минаретима, као џамију? Од када је света и века, мотка је одувек имала два краја. Ако хоћеш да бијеш, треба да научиш и да трпиш!

5. Ideja ratovanja iskljucivosti sukoba i mrznje prema svemu drugacijem i dolazi od ideje koju je zastupao PP Njegos. Da se slavi smrt umesto zivota i da se ide ginuti po svaku cenu i da se ukloni sve drugo i drugacije. Nasuprot toj ideji su i danas savremene ideje Dimitrija Dositeja Obradovica o postovanju svoga i tudjeg borbi orotiv sujeverja razumom i naukom i teznja da se Balkan priblizi evropskim nacijama a ne da zazire od svih. Knjige braco a ne praporci …govorio je Dositej znajuci da obrazovanim ljudima niko ne moze da manipulise. Naduprot tome je jedan od Petrovica crnogorski kralj Nikola govorio da “ citanje kvari mladez“…

   1. Тако је то када неко чучи у оџаку, а тумачи Његоша и Доситеја.

6. Po toj logici, zbog grdnih reči i poziva na zlo trebalo bi zabraniti Stari zavet i Kuran. Novi zavet bi se, možda, provukao.

7. Gorski Vijenac opisuje unutrasnju borbu Vladike Danila oko tog zlocina koji se desio. Knjiga opisuje zavrsnu fazu islamizacije nekada hriscanskog stanovnistva. Ako si zvanicno prihvatio islam iz politickih razloga, to te ne cini muslimanom. Tek kad pocnes da mrzis ostale postajes pravi musliman.

8. Njegos je bio u pravu.Dosta sa tim glupostima o korektnosti.

9. Najlepsi opis Stambola grada nalazi se u „Gorskom vijencu“

10. Naš narod kaže:“Blago onom ko rano poludi, vas mu život u veselju prođe!“. Toliko o ovom zahtevu da se sklone dva velikana!

11. Al’ je đavo, ali su mađije
    Ali nesto teže od oboje:
    Kad je viđu đe se smije mlada,
    Svijet mi se oko glave vrti.
    Pa sve mogah s jadom pregoreti,
    No me đavo jednu večer nagna,
    U kolibi noćih Milonjića.
    Kad pred zoru, i noć je mjesečna,
    Vatra gori nasred sjenokosa,
    A ona ti odnekuda dođe,
    Ukraj vatre sjede da se grije.
    Čuje da svak spava u kolibe;
    Tada ona vijenac rasplete,
    Pade kosa do niže pojasa;
    Poče kosu niz prsa česljati,
    A tankijem glasom naricati
    Kako slavlja sa dubove grane.
    Tuži mlada đevera Andriju,
    Mila sina Milonjića bana
    Koji mi je lanih poginuo
    Od Turaka u Dugu krvavu;
    Pa se snahi ne dao ostrići:
    Žalije mu snahin v’jenac bilo
    Nego glavu svog sina Andrije.
    Tuži mlada, za srce ujeda,
    Oči gore živje od plamena,
    Čelo joj je ljepse od mjeseca, –
    I ja plačem ka malo dijete.
    Blago Andrij’ đe je poginuo,
    Divne li ga oči oplakase,
    Divna li ga usta ožalise.

12. A da im ne smeta malo istraga? Da istražimo?

13. Postujem ko voli „Gorski Vijenac“ ali meni je lično to strano. Nekako više volim recimo Khaleda Hosseinija – „Lovac na Zmajeve“ „Hiljade sjajnih sunaca“…a ponajbolje mi leži „Pismo Haralampiju“ i „Život i Priključenija“ Dositeja Obradovića

14. Ako knjizevna dela povezemo za vremena nastajanja, onda ih treba posmatrati kao tadasnje istine. Poznato je da su ljudske istine uvek u kretanju i nema kraja ljudskom saznanju tokom protoka vremena.