Turajlić: Ispitati etičku odgovornost mentora Siniše Malog i Nacionalnog saveta

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Teško će to ići….zašto? „Predsednik Nacionalnog saveta je Sima Avramović, profesor Beogradskog univerziteta“ bio i dekan Pravnog u Bg ako se zna da je naša elita 90% sa tog fakulteta (sve najbolji đaci) znači S.A. „član biblioteke“! Moja malekost prof u penziji BU nisu za ceo radni vek stavili u bilo kakvu komisiju (čak i one njima nevažne: raspored časova i tsl….a o izboru, doktoratima i tsl da i ne govorim)…jer kad si na „crnoj listi“ „biblioteke“ imaju u tebe poverenje 0% Pa šta mislite zašto je Srbija dno-dna? Pa baš tako što je vlast svuda trpala samo svoje poslušnike, struke zato i nemaju autonomiju. Mi nepodobni smo bili i ostali PROSTA RADNA SNAGA, a naše znanje i sposobnosti država je iskoristila NULA %.

2. Srbija je bila na putu da postane pristojna zamlja a onda su se pojavili beli listići uvažene Turajlićke koji su doprineli da ovi doktori dođu na vlast.

   1. Nisu to bili beli listići profesorke Turajlić. To su bili glasački listići stotina hiljada birača koji su zahvalili DS-u za sve što je uradila i nije uradila dok je bila na vlasti.

      1. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeee, baš tako prosto i logično!
         Nisam ničija ovca nego ne podnosim one koji besramno lažu i kradu a kamu ne koriste, obrijani su, okupani, namirisani i idu kod zubara!

   2. Kada gospodja Turajlic govori o etici, dobijam neverovatan nagon za povracanjem?! S obzirom na njen politicki sangazman, ona, zapravo, ne bi smela da izgovori tu rec. Isuvise je zagazila u fekalne vode politikantstva, koje iskljucuje bilo kakvu etiku, logiku i zdravi razum. Ona je „ratnik“ koji po svaku cenu podrzava jedne i pokusava da rusi one druge. Govoriti o etici drugih, u takvoj situaciji, zaista nema nikakvog smisla.

   3. Da Tadić nije žestoko prigrlio PUPS, SPS i JS, kao i G17+, da ste se ogradili od mangupa u svojim redovima, da ste sproveli neophodne reforme, ne bi ste ni stvorili armiju belih listića. Nije Turajlićka odgovorna što ste nas naterali da vas sklonimo sa vlasti. Linearno uvećanje penzija ne ide uz praznu kasu i čuvene Dinkićeve zacrnjene ugovore. Dobar deo članova DSa sada je u SNSu, kao i URSovaca, a za to nisu odgovorni beli listići, nego DS koji nije želeo da uskrati poželjna radna mesta u javnoj upravi, javnom sektoru i javnim preduzećima tim članovima. Nisu njima prsti postali lepljivi prelaskom u SNS, nego smo gledali kako uživaju u plodovima svog rada i u vreme vladavine demokrata. Samopojeli ste se, baš kao što sada SNSovci to rade sa SNSom. Priznajte jednom sebi tu činjenicu kako bi ste mogli da krenete dalje. Mislite da će neki od belih listića, dok gleda Šutanovca i slične da pokloni poverenje DSu? Za poverenje je potrebno puno više od sedenja na klupi za rezervne igrače. Tek kada shvatite svoju odgovornost, iskreno se pokajete i pročistite od ljudi koji su pokušali na talasu protesta ponovo da zavuču svoje prste tamo gde im nije mesto, tek tada možete očekivati da povratite deo bivših glasača. Manje i veće zlo je izlizana priča koja više ne prolazi i morate da se pomirite sa tom činjenicom, sklonite sve na koje smo postali alergični, da nam se izvinite što to niste uradili dok ste bili na vlasti, pa tek tada da nas zamolite za podršku. Niste u situaciji da bilo koga prozivate, u bilo koga upirete prst, jer procenat glasača DSa koji je spreman da zažmuri na vaše prste u medu je ispod 5% izašlih glasača, što znači da su statistička greška.

3. A sada proveriti Jorgovankin kiosk-doktorat, Stefanovićev, Šapićev. fakultetsku diplomu Nikolića i ostalih Ministara iz Vlade Srbije!

4. Óvo ne zele da se objavi: mentor je u obavezi da publikuje sa kandidatom originalne radove iz teze u referentnim casopisima. Dalje, i on i clanovi komisije kontrolisu rad kandidata i svim detaljima, daju primedbe na tacku i zarez a ne navode. Njihova strucnost zahteva da prate i uporedjuju svetsku literaturu u odnosu na tezu. Zasto nisu reagovali ako se plagiralo? Izvestaj kmentora i komisije zatim ide na naucno-nastavno vece fakulteta gde svi, ponavljam svi predavaci daju svoje misljenje o njemu. Zasto ni tu nije bilo reakcije? Zatim izvestaj o tezi i kandidatu ide na sednicu strucnog veca univerziteta, koje donosi finalnu odluku o prihvatanju teze na BU ili ne. Finalizovana teza zatim stoji u biblioteci, na uvid javnosti, koja moze da daje misljenje pre same odbrane doktorata i proslave. Kakvi Karapandze, kakvi bakraci, gde su svi navedeni bili svih tih godina izrade i provlacenja teze kroz veca? Kakva je to sad naknadna savest i naknadne odluke? Zasto se za ovaj slucaj pravi specijalni pravilnik? Ima hiljadu ovakvih zasto koja dovode u pitanje sve sto se desava i desavalo. A javnost neka pravi sebi zabavu i odusak za frustracije…

   1. Ukratko, sistem je fekalija!

      1. Ovde se radi o deljenju odgovornosti izmedju Fona, Beogradskog Univerziteta, Malog i strucne javnosti. Pri cemu veci deo odgovornosti snose fakultet i univerzitet nego Mali i strucna javnost. Pokazuje svu inerciju, hipokriziju i nepotizam fakulteta i univerziteta. Sta mislite kakvi su onda privatni univwrziteti? Slazem se da ne valja ali akademski sistem koji je ovo dozvolio a sad se nevesto izvlaci, verovatno pod pritiskom institucija spolja, koje su sve i zapocele. Samo zato se nesto i desava. Tuga.

5. Kada sam ja trebao da branim doktorat, pored mentora koji je znao svako poglavlje koje sam napisao, rad su čitala još tri člana komisije birani iz oblasti koja je usko vezana za temu. Neverovatno je da u slučaju Malog nijedan član komisije, da ne pominjem mentora nije ukazao na plagiranje, što je moglo kandidata da spasi od bruke koju je sada doživeo. A, da je bruka, jeste bruka!

6. Odgovornost mentora i recenzenata doktorske disertacije su jos znacajnija od uloge samog doktoranta. Dakle odgovorni na BU treba da stave na odgovornost sve ljude koji su donosili odluku o validnosti doktorata. Bez toga ovo mi lici samo na licnu i politicku osvetu

7. Cuti nemoj samo ti da moralises pozdravio te onaj saobracajac

8. Sima Avramović nije predsednik Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje, niti je ikad bio član tog tela. Predsednik NSVO je akademik Bela Balint sa VMA.

   1. Sima Avramovic jeste bio predsednik Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje od 2009. do 2013. godine, ali istina je da trenutno nije!

9. Huljina kadrovska politika se zasniva na klasicnom principu- Similis simili gaudet.

10. Zapamtiti: Ondrej Jaško, Dejan Đurić….ima ih još bar 10 i kad dođe vreme pozvati ih na razgovor. Posle razgovora biće spisam od više stotina imena.

11. Jedini lek za plagijat, Savamalu, arapske „investitore“, MHE, Oliver Ivanovic, ubistvo na naplatnoj rampi, besomucne kradje i neresena ubistva itd jeste lustracija.

12. Kod nas što su ljudi pismeniji i pametniji to su veći lopovi i prevaranti, mislim u politici.

13. Ispitati i sakcionisati sve one koji su bili umešani u plagijat.

14. Samo da kažem da je Sima Avramović čovek koji je pod noge bacio sve svoje redovne, vanredne profesore i asistente,time što je proglasio AV za najboljeg studenta Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu… Simo Simo uvek si ljigav stav imo,i kada si bio uz skute Tadiću i kada si proglasio VUčića najboljim studentom Pravnog fakulteta…