Tužilaštvo ćuti o krivičnim prijavama protiv MUP-a

Prijave zbog odbijanja da postupe po četiri naloga i urgenciji tužilaštva u predmetu Savamala.

Šabić je naložio VJT-u da Mariću dostavi kopije tih dokumenata, ali da pre dostavljanja zaštiti podatke o ličnosti, kao što su adresa i JMBG. Poverenik je prethodno poništio rešenje VJT kojim je ovo tužilaštvo odbilo Marićev zahtev o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Protiv takvog rešenja VJT-a, Marić se 17. januara žalio povereniku Šabiću navodeći da je tužilaštvo „nevešto pokušalo“ da pronađe odbrazloženje za odbijanje njegovog zahteva u članu 2 Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, čime pokušava da prikrije od javnosti i opravda nečinjenje u predmetu Savamala, izbegavajući da podnese krivične prijave zbog odbijanja MUP-a da postupi po nekoliko naloga tužilaštva.

Takođe, Dragan Marić je 9. januara Višem sudu u Beogradu tužio premijera Aleksandra Vučića zbog slučaja Savamala, a već sledećeg dana sud je doneo rešenje da se tužba vrati na dopunu i uređenje. Marić je rešenje primio tek 23. januara, a u odgovoru sudiji Slobodanu Keranoviću, koji je bio sudija i u procesu ministra policije Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN, koji je završen posle samo jednog ročišta, naveo je da njegova tužba sadrži sve potrebne elemente da bi se po njoj moglo uredno postupati.

„Ne mogu, a da ne iskažem sumnju u vašu objektivnost, odnosno otvorenu pristrasnost u korist tuženog. Nije tvrdnja, uvaženi sudijo Keranoviću, već sumnja“, ukazuje Marić u odgovoru.