Tužilaštvo za nelegalnu gradnju: Novi prilozi za biografiju tužioca Nenada Stefanovića

Radi se o postupku gde se, u vezi sa građevinskim parcelama na opštini Čukarica, spominje ime njenog nevenčanog supruga Branka Krunića. To je po Zakoniku o krivičnom postupku obavezan razlog za izuzeće.

Saznajemo takođe da je Stefanović iz Odeljenja za borbu protiv korupcije sklonio i tužiteljku Natašu Pavlicu, koja je bila nadležna za predmete u vezi sa nelegalnom gradnjom, u odeljenje za opšti kriminal. To je učinio nakon njenog neslaganja sa njim da se od 11 mogućih istraga, u kojima se spominje doskorašnji gradski sekretar za ozakonjenje objekata Nemanja Stajić, pokrene samo jedna.

Osim toga, do njene smene je došlo i nakon što je vodila još jednu zanimljivu istragu oko pranja novca. Stefanović je pokušao u svom odgovoru NIN-u da opravda svoj nalog Prvom i Trećem osnovnom tužilaštvu u Beogradu da u predmetima nelegalne gradnje ne postupaju posebna odeljenja i specijalizovani zamenici tužioca već da se svim zamenicima ravnomerno dodeljuju.

U istom odgovoru ističe sopstveni „specijalistički rad“ o „suzbijanju terorizma, organizovanog kriminala i korupcije“. Sa jedne strane ističe svoj „specijalistički rad“, a sa druge kritikuje specijalizovane tužioce iako je opštepoznato da u svim većim tužilaštvima ima specijalizovanih odeljenja za korupciju, za nasilje u porodici, za maloletnike…

Tako je Stefanović protiv tužilačke specijalizacije samo kada je u pitanju nelegalna gradnja. Ova odeljenja za nelegalnu gradnju su uveli osnovni tužioci zbog efikasnijih postupaka i sve dokaze koji se odnose na dela u nadležnosti VJT su i dostavili.

Međutim, Stefanovićevo tužilaštvo, kome su između ostalog dostavljeni dokazi u kojima se spominje muž njegove zamenice, kao i više puta nekadašnji gradski funkcioner, pokrenulo je zasad smo jednu istragu.

Stefanović tvrdi kako je „omalovažen“ jer se u NIN-u navodi njegovo „radno iskustvo u Ministarstvu zdravlja“ (nije napisao da je bio sanitarni inspektor), a ne njegov „specijalističku rad“. NIN nije biografski časopis, pa smo između ostalog tada izostavili i da je studirao više od 10 godina, da je imao nisku prosečnu ocenu kada je završio fakultet…

Za javnost je značajnija tvrdnja Stefanovića oko Savamale i saslušanja inspektora Slobodna Milenkovića koji je otkrio Jovanjicu. On tvrdi da VJT nema otvoren predmet Savamala i da je sve završeno sa priznanjem krivice policajca Gorana Stamenkovića. To znači da se građanima koje su zarobili fantomi, kao i javnosti koja je videla snimak rušenja, sve pričinilo.

Prema Stefanovićevom tumačenju, pričinilo se i sadašnjem predsedniku Srbije, kada je govorio o „kompletnim idiotima“ i „vrhu gradske vlasti“. Da li to Stefanović tvrdi da se jedan nižerangirani činovnik MUP-a multiplicirao u fantome, bageristu, organizatore i naručioce? Tek je zanimljivo obrazloženje Stefanovića zašto u slučaju Savamale nisu uzeti u obzir iskaz policajca Stamenkovića dat Prvom osnovnom tužilaštvu i iskaz Veljka Belivuka u sudu kojim je i sebe optužio.

Ceo tekst u štampanom izdanju NIN-a.