foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)Po nalogu Vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac, predmet o padu nadstrešnice juče je preuzelo Tužilaštvo za organizovani kriminal, odnosno Posebno odeljenje za borbu protiv korupcije u sastavu tog tužilaštva. Pri tom, naloženo je da se svi spisi predmeta, kao i tužilac Posebnog odeljenja za borbu protiv korupcije u Novom sadu upute u beogradsko tužilaštvo za organizovani kriminal.
Do sada je po ovom predmetu postupalo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu i ono je sprovodilo sve istražne radnje.
Ovo tužilaštvo je podiglo i optužni predlog, gde su među glavnim osumnjičenima za pad nadstrešnice bivši ministar građevine Goran Vesić, bivša direktorka Infrastruktura železnice Jelena Tanasković, njen prethodnik Nebojša Šurlan, Vesićeva pomoćnica Anita Dimovska kao i još devet osoba.
Iako su studenti, opozicija i šira stručna javnost apelovali i zahtevali da se istraga proširi i na ispitivanje koruptivnih radnji prilikom rekonstrukcije nadstrešnice, što je u nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal, ovo tužilaštvo se 21. novembra proglasilo nenadležnim u ovom slučaju, navodeći da u tom trenutku nema elemenata ni zakonskih uslova za njihovo postupanje.
Prve naznake da će tužilaštvo da se bavi istraživanjem koruptivnih radnji bio je poziv od strane tužilaštva za suzbijanje korupcije u Novom Sadu Zoranu Đajiću, inžinjeru koji je među prvima izašao u javnost sa informacijama o padu nadstrešnice i koji je sve vreme ukazivao upravo na koruptivne radnje prilikom njene rekonstrukcije. On je u tom tužilaštvu saslušan 2. februara i izjavio je da je sa tužiocem upravo razgovarao o koruptivnim radnjama.
Međutim, postavlja se pitanje zbog čega je bilo potrebno da prođe tri i po meseca da bi se u istragu uključilo Tužilaštvo za organizovani kriminal.
Sagovornici Danasa su saglasni u tome da je uključivanje TOK-a u slučaj zasluga pritiska studenata i građana, ali izražavaju sumnju u nezavisnu istragu i tvrde da je reakcija zakasnela.
Terzić: Nedopustivo kašnjenje TOK-a i Vrhovne javne tužiteljke
Advokat Vladimir Terzić za Danas kaže da je po Zakonu o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije nadležno za postupanje u odnosu na službena ili odgovorna lica koja vrše javnu funkciju na osnovu izbora, imenovanja ili postavljenja od strane Narodne Skupštine, Predsednika Republike, Vlade, opšte sednice Vrhovnog suda, Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva u situaciji kada postoje osnovi sumnje da su izvršili krivična dela protiv službene dužnosti i krivičnih dela protiv privrede, ako je vrednost imovinske koristi preko 200 miliona dinara, odnosno ako vrednost javne nabavke prelazi 800 miliona dinara, nadležan TOK.
„U ovom trenutku nije jasno koje osnove sumnje pronalazi TOK u konkretnoj aferi “Nadatrešnica”, da li će moguća istraga ići do vrha, ili će pak ponovo stati na nižim instancama odlučivanja. Nedopustivo je kašnjenje u reakciji TOK-a i Vrhovnog javnog tužioca, to je sve moralo da se aktivira odmah po saznanju ključnih činjenica još početkom novembra. Protek vremena je omogućio potencijalnim okrivljenima da se dogovaraju, da “izaberu” ko će preuzeti odgovornost, pretresti dokumentaciju, ukloniti ili izmeniti dokaze, skloniti imovinsku korist koja je pribavljena…“, ističe Terzić.
On ipak kaže, da je i pored svega bolje je da imamo i takvu istragu nego da je nemamo, ali naglašava da neko mora da odgovara i za nečinjenje u proteklom periodu.
Nestorović: Pitanje šta je sve falsifikovano, uništeno i sakriveno do sada
Danijela Nestorović, advokatica i narodna poslanica iz Ekološkog ustanka, za Danas navodi da se odmah nakon pada nadstrešnice i ubistva 15 ljudi na gradilištu Železničke stanice Novi Sad, počelo sa ovakvom kvalifikacijom, odnosno da je tužilaštvo imalo hrabrosti i želje da uradi predmet u skladu sa odredbama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, jasno bi bilo dokle seže, po njenim rečima, ova kriminalna organizacija.
„Čak i jako lošem pravniku na mestu javnog tužioca bi ovo bilo jasno. Nije postojala želja da se pravo primeni. Naravno, nije postojalo ni priznanje jer je predsednik države odmah nakon pada nadsteršnice izjavio da nadsteršnica nije ni rekonstruisana. Pod velikim pritiskom studentskih protesta i precizno definisanih zahteva, postalo je jasno i SNS kartelu i samom tužilaštvu ko je nadležan“, kaže Nestorović.
Dodaje da se plaši šta je sve falsifikovano, uništeno i sakriveno. I ona, kao i Vladimir Terzić napominje da je u ovakvim predmetima jako bitna hitnost u postupanju i određivanje pritvora organizatorima i saučesnicima koji se nalaze na visoko pozicionaranim državnim funkcijama, zbog opasnosti od uticaja na svedoke i opasnosti od uništenja dokaza i tragova izvršenih krivičnih dela.
„Savršen zločin ne postoji. Mislim da je ovakvo reagovanje tužilastva čist populizam i smirivanje tenzija. Treba pratiti ovaj predmet i reagovati javno kako bi bio zadržan fokus. Neće proći Zagorki Dolovac ovaj poslednji čin. I ona je deo ove organizovane kriminalne grupe“, poručuje Danijela Nestorović.
Gostiljac: Pokušaj vlasti da iskontroliše političku štetu koju trpi
Advokat Viktor Gostiljac ističe za Danas da bi on odluku o preuzimanju predmeta od strane TOK-a pozdravio da nije očigledno da do ovoga nije bi došlo da u Srbiji nije izbila opšta studentska i građanska pobuna koja upravo ima za cilj da se ispita i koruptivna strana čitavog slucaja.
„Ovo je još jedan u nizu poteza vlasti da iskontroliše političku štetu koju trpi. Ona sada želi da ostavi utisak da u svemu izazi u susret studentskim zahtevima, ali ne može da izmeni utisak da se radi o naknadnoj, iznuđenoj reakciji. Ja sam dan nakon tragedije rekao da nemam poverenja u tužilaštvo, jer nas je prethodno iskustvo naučilo da je ova institucija produžena ruka vlasti i da reaguje po političkoj, a ne stručnoj potrebi. Tako i sada, mislim da je trenutna vladajuća struktura zainteresovana strana u ovom predmetu i da bi iskoristila svoj uticaj ukoliko bi nezavisna istraga dovela u pitanje krivičnu odgovornost njenih najviših predstavnika“, kaže Gostiljac.
On dodaje da odgovor na pitanje da li je do tragedije došlo usled koruptivnih radnji ili korupcije nema, a može ga pružiti samo tužilaštvo u koje javnost ima poverenja. Prema njegovom mišljenju zato javnost sve ovo posmatra kao jednu igru, kao dogovoreni scenario i kontrolisanu istragu.
„Tako da je, po mom mišljenju, ovo sve jedna velika predstava bez istinske sadržine, jedna imitacija suštine, i tako će biti dokle god na snazi bude takav način razmišljanja i shvatanja vlasti, bez obzira ko se nalazi na njenom čelu. To je naša omladina shvatila i zato je nenapisani zahtev za promenom sistema, a ne vlasti, najčasniji zahtev“, navodi Gostiljac.
On skreće pažnju i da su po pravni sistem naročito opasne antikoruptivne kampanje koje nisu kontinuirane radnje, nego kampanjske aktivnosti u svrhu popularizacije jedne političke opcije.
„Odmah treba znati da kada bilo ko, da li opozicija ili vlast, obećava nečije hapšenje, da se radi o nelegalnom i demagoškom postupku. Procesuiranje učinilaca krivičnih dela je u nadležnosti pravosudnih organa, a ne političkih aktera“, ukazuje Viktor Gostiljac.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
