Foto: Printscreen/Nova S
Vest da je uhapšeno šest osoba koje se sumnjiče da su oštetili EPS za skoro 7 i po miliona dolara, potpuno je zasenjena informacijom da je postupajuća zamenica tužioca Bojana Savović nakon akcije hapšenja, premeštena u drugo odeljenje.
I iako vreme odluke da se promeni postupajući tužilac budi sumnju u motive, sa pravne tačke gledišta, nju je nemoguće osporiti.
Naime, Savović, kao i njena koleginica Jasmina Paunović, godišnjim rasporedom su premeštene iz Odeljenja za suzbijanje korupcije u Odeljenje opšteg kriminala. Oba odeljenja nalaze se u okviru Višeg tužilaštva u Beogradu.
Bojana Savović za Danas navodi da ona nema nijednu zakonsku mogućnost da ospori ono što je de fakto oduzimanje predmeta.
– Po važećem zakonu, tužilac Višeg tužilaštva u Beogradu ne mora pismeno da obrazloži svoju odluku i samim tim ne postoji nijedan pravni lek. Problem je što ni nedavno usvojeni zakoni ne obavezuju glavnog tužioca da pismeno obrazloži svaki slučaj kada se odstupa od kompjuterskog sistema dodele predmeta. To i dalje može da se učini usvajanjem podzakonskih akata, ali je propuštena prilika da se to uradi putem zakona. Ono što će novi zakon dozvoliti, to je da se Visokom savetu tužilaštva podnese disciplinska prijava protiv tužioca zbog zloupotrebe hijerarhijskih ovlašćenja, navodi Savović.
Nakon što je narodna poslanica Marinika Tepić objavila vest o “smeni” Savović, usledio je odgovor Višeg tužilaštva u kojem su, između ostalog, naveli da je ona “odugovlačila” sa predmetom, kao i da je sama tražila premeštaj.
Savović negira obe te tvrdnje, ističući da je bila među najažurnijim zamenicima u Odeljenju za suzbijanje korupcije.
– Kada su to saopštili, na grupi u kojoj su članovi Odeljenja za suzbijanje korupcije sam najpre napisala da nije tačno da sam tražila premeštaj, a potom sam i postavila pitanje na koji način sam odugovlačila. Umesto odgovora, izbačena sam iz grupe. Ovaj predmet se sve vreme nalazio u policiji, konkretno Službi za borbu protiv korupcije (SBPOK), a imam sačuvanu i mejl prepisku sa njima, kao i sve urgencije koje sam im poslala, navodi Savović.
Kako dodaje, nijednog trenutka nije formalno ili neformalno upozorena da treba da ubrza sa istragom.
– Nikada mi niko ništa nije rekao, ni govora nema da mi je tužilac poslao obavezno uputstvo, na šta ima zakonsko pravo. A ako su već imali zamerke, što me nisu skinuli sa slučaja pre šest meseci, nego su čekali da izdam naloge za hapšenje. Uostalom, tužilac je u više navrata bio upoznat sa tokom istrage, više puta sam pisala izjašnjenja o tome. A najzad, on ima i zakonsko pravo da ostvari uvid u svaki predmet, ističe Savović.
Paralelno sa njom, u isto odeljenje premeštena je i zamenica Jasmina Paunović. Njena istraga se naslanjala na istragu koju je vodila Bojana Savović, odnosno trebalo je da ispita pranje nezakonito stečenog novca.
Kako dodaje Savović, česte promene Godišnjeg rasporeda značajno otežavaju rad u tužilaštvu.
– Problem je što se ljudi specijalizovani za ovu materiju prebacuju da rade nešto potpuno drugo. Mi smo se godinama unazad bavili pitanjima korupcije, oduzimanja imovine, finansijskim kriminalom, prošli smo na stotine obuka u zemlji i inostranstvu. Pritom, ta specijalizacija i te kako ima smisla, pošto mi sa druge strane imamo ozbiljne advokate koji su takođe specijalizovani za tu oblast. I onda se godišnjim rasporedom ljudi prebacuju da se bave drugom materijom, za koju je opet potreban novi krug obuka. Da ne spominjem da godišnji raspored treba, kako reč kaže, da se donosi na godišnjem nivou, a u poslednje vreme se on menja na mesečnom, navodi Savović.
Prema važećem Pravilniku o upravi u javnim tužilaštvima godišnje rasporede donosi tužilac, a po prethodno pribavljenom mišljenju odeljenja iz kojeg i u koji se premeštaju zamenici tužioca.
Na pitanje da li su pribavili navedeno mišljenje iz Višeg tužilaštva je Danasu odgovoreno da je odluka o izmeni Godišnjeg rasporeda doneta u skladu sa Zakonom o javnom tužilaštvu i podzakonskim aktima.
“Inače, oduka o premeštaju doneta je pre Sretenjskih praznika, a realizovana je kada su se stekli formalni uslovi da se održi kolegijum svih zamenika javnog tužioca, koji podrazumeva kvorum za održavanje”, naglasili su iz VJT-a.
Premeštaj dve zamenice tužioca izazvalo je burnu reakciju u javnosti, a u toku dana oglasio se i šef poslaničke grupe Narodne stranke Miroslav Aleksić tvrdeći da viši tužilac u Beogradu Nenad Stefanović „štiti korupciju i kriminal u koji je umešan režim“.
„Pozivam ministarku pravde Maju Popović i Visoki savet tužilaštva da hitno isprave samovolju i staljinizam koje sprovodi Stefanović. On je smenio dve tužiteljke zato što su radile svoj posao po zakonu i pritom je brutalno slagao da su one tražile da budu skinute sa predmeta. Umesto da budu nagrađene, one su smenjene“, rekao je Aleksić na konferenciji za novinare u Skupštini Srbije, a preneo Fonet.
U toku dana oglasilo se i Ministarstvo pravde, navodeći da je premeštaj dve zamenice tužioca iskorišćen za diskreditaciju procesa reformi u oblasti pravosuđa od onih koji su bili protiv tih reformi.
„Medijski napadi s netačnim tvrdnjama i malicioznim zaključcima štete ugledu javnog tužilaštva i zato je neophodno da istinom branimo postupak reformi u oblasti pravosuđa, koje su jedan od najozbiljnijih i najbitnijih reformskih procesa koji se sprovodi u Republici Srbiji“, navodi se u saopštenju.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
