U strahu od novih pokušaja iseljenja

Pristalice i aktivisti organizacije Ne da(vi)mo Beograd, pokreta „7 zahteva“, Marks21, Anarhosindikalističke inicijative okupili su se da pruže podršku ovoj porodici a neformalno udruženje „Čuvari anđela“ izvelo je akciju „Živi zid“, kako bi sprečili da izvršitelje i policiju da uđu u zgradu.

Izvršitelje se pojavio bez policije, a dogovor o odlaganju iseljenja brzo je postignut, bez ikakvih konflikata.

Iako je odlaganje današnjeg izvršenja Tatjani donelo izvesno olakšanje, ona je i dalje uznemirena jer je pred njom dug sudski proces tokom kog treba da zaštiti svoja prava.

– Na žalost, očekujem da će se ovo ponoviti, za dan, za pet ili 10 dana. Ovo je samo jedan korak, a mira neću imati dok se to ne završi do kraja. Ja sam u procesu, papiri su na mojoj strani, ali je zakon takav da ništa ne odlaže izvršenje. U odluci o privremenoj meri, koju sam danas dobila, pišu dve čudne stvari. Najpre, da nije moguće odložiti izvršenje, a takođe i da meni ne sme da se nanese nikakva šteta. To može da se tumači svakako, a naravno da je meni i mom detetu naneta šteta, i to nenadoknadiva, ako izađem iz svog stana- kaže za Danas Tatjana.

Kako saznajemo, u razgovoru sa Tatjaninim advokatom izvršitelj je napomenuo da je do 14. avgusta na odmor, te da do tada sigurno neće biti novih pokušaja iseljenja. Za sada, trebalo bi da sačeka da mu bude uručena privremena mera, na osnovu koje će odlučiti da li će odložiti iseljenje ili ga prekinuti do pravosnažne odluke suda o Tatjaninoj žalbi.

Podsetimo, sudski proces, o kome Tatjana nije zanala ništa, poveo je bivši vlasnik tog stana protiv investitora, zbog neispunjavanja obaveza iz ugovora o razmeni stanova. Umesto namirenja koje je predviđeno u tom ugovoru, bivši vlasnik traži poništenje tog ugovora i da mu se vrati stan koji je odavno u Tatjaninom vlasništvu. O tome su bile upoznate sve tri strane, jer je kupoprodajni ugovor Tatjana potpisala u isto vreme kada je potpisan i ugovor o razmeni, te je bivši vlasnik od početka znao da je stan prešao u ruke trećeg vlasnika.

Sporno je to što je prvostepeni sud doneo odluku da se stan vrati prethodnom vlasniku, ne uzimajući u obzir činjenicu da je stan odmah prodat trećem licu. Nakon što je Apelacioni sud poništio spornu odluku, i vratio je na ponovno odlučivanje, Prvi osnovni sud je se i tada oglušio o veoma jasne preporuke više instance i doneo potpuno istu odluku. Iako je Tatjana još u avgustu prošle godine podnela prigovor na izvršenje, i sada joj predstoji da na sudu ispravi učinjenu malverzaciju, to neće odložiti izvršenje. Sudeći po ažurnosti naših sudova, ta parnica može da potraje, a Tatjana može da dođe u situaciju da bude iseljenja iz stana koji je još 2009. kupila od ostavštine svog oca.