Ubija pištolj, ali ubija i glava: Sagovornici Danasa o potencijalnom ishodu najavljenih mera razoružanja

Nakon nedavnog obraćanja predsednika Srbije, javno mnjenje povelo je raspravu o tome da li se sprema “razoružavanje nacije”.

“Razoružaćemo Srbiju, a kazne će biti drastične”, poručio je predsednik Srbije.

Građani su već prvog dana u akciji predaje nelegalnog oružja, u policijske stanice doneli 1.500 komada oružja, 50.000 metaka, više od 100 bombi, ručnih bacača „zolja“ i drugog oružja.

Bojan Elek iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku ističe da prostora za strah, donekle ima.

– I ranije su radili te akcije amnestije, odnosno poziv da bez ikakvih pitanja predate oružje koje je nelegalno. MUP je to radio u nekoliko ciklusa i bilo je po par hiljada komada preuzimano. Očigledno nije sve preuzeto – objašnjava sagovornik portala i lista Danas.

Kako navodi, definitivno će postojati otpor ljudi koji su u legalnom posedu oružja, što je oko 400 hiljada ljudi koji će se naći na udaru ovog zakona.

– Sve mere koje se ovako preko noći donose, dosta su nepromišljene i ishitrene. Definitivno nije sad trenutak da se razgovara o promenama kaznene politike. Neke mere su populističke sa ciljem da smire javnost, kao recimo policajci u školama koji su već postavljeni. To može sad, u ovom trenutku kada su svi još uvek uznemireni, da da neki osećaj smirenosti, ali na duže staze, to stvara osećaj nebezbednosti kod ljudi – kaže Elek.

Psihijatar prof. dr Milan Milić ističe da radikalno donošenje mera potencijalno neće doneti dobre rezultate.

– Mislim da nije baš dobra ideja sprovesti na taj radikalan način razoružavanje. Može tu da se uradi neka dodatna kontrola vlasnika oružja. Pazite, ne ubija pištolj, ubija glava. Znači, ako ne promenite glavu, biće neki drugi način. To je ono što je suština. Svakako su neke države pokazale da smanjivanje količine oružja koje je dostupno smanjuje broj ovakvih, pogotovo masovnih ubistava. Opet kažem, ljudi će naći oružje ako imaju ideju da to sprovedu – ističe Milić.

Ipak, Dumanović poziv MUP-a da građani predaju oružje koje imaju u ilegalnom posedu ne vidi kao potez “razoružavanja nacije”.

– Poziv MUP-a ovde se odnosi samo na ona lica koja nezakonito poseduju oružje, te ovaj potez je koristan jer lica koja predaju takvo naoružanje neće snositi nikakve krivično-pravne posledice. U ovom slučaju ne možemo da govorimo o nekoj zloupotrebi ili razoružavanju “naroda” upravo jer oduzimanje nelegalnog oružja omogućava bolje poverenje građana koji legalno poseduju oružje i MUP-a kao organa koji se bavi ovom oblašću – zaključuje Dumanović.

Dumanović ističe da se borba mora usmeriti pre svega na one koji oružje u svom vlasništvu imaju bez dezvole.

– Nas stav je da uredno registrovani vlasnici oružja ne bi ni smeli da imaju ili osete bilo kakve posledice nekih novih odluka Vlade, jer su se i do sada oni ponašali u skladu sa važećim Zakonom. Mi kao organizacija apelujemo na to da borba bude isključivo uperena protiv lica koja nezakonito postupaju sa oružjem, bilo legalnim ili ne, a posebno i naročito prema onima koja poseduju nelegalno oruzje – navodi sagovornik Danasa.

Prema licima koja u legalnom posedu drže oružje, svrhu pre svega mogu imati redovne provere, jer je to jedini način da neko čuva oružje na propisani način, smatra Nikola Vujičić sa Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja.

– Redovnom kontrolom, moguće je postići određene efekte. Iako se može smatrati da je dobra mera da se građanima ostavi mogućnost da samostalno, a bez bilo kakve odgovornosti ili sankcije, do 8. juna predaju oružje koje ilegalno drže, podjednako je značajno da se vidi kakvo će biti delovanje policije ne samo na polju kontrolisanja lica koja imaju oružje u legalnom posedu, već na daljem otkrivanju lica koja drže oružje u ilegalnom posedu – ističe Vujičić.

On naglašava i da ne treba zaboraviti da i građani mogu aktivno delovati, ukoliko bi prijavljivali one za koja znaju da poseduju oružje, da ga neovlašćeno drže ili nose.

– Drugim rečima i građani treba da imaju svest o značaju bezbednosti. Ono što se jednim delom može okarakterisati kao negativna strana, jeste pitanje moratorijuma u trajanju od dve godine, kada je reč o izdavanju novih dozvola, budući da se na takav način jednim delom diskriminišu lica koja uopšte nemaju tendenciju da vrše krivična dela, već bi oružje koristila isključivo u sportske svrhe – objašnjava on.

Međutim, kada je reč o ilegalnom oružju, bez obzira na poziv države, Vujičić smatra da je malo verovatno da će oružje predati ona lica koja su pripadnici organizovanih kriminalnih grupa ili pojedinci koji vrše i neka druga krivična dela, poput trgovine drogom.

Šta će biti sa onima koji nisu dovršili proces preregistracije oružanih listova?

Rok za zamenu isprava, oružnih listova, dozvola za nošenje oružja za ličnu bezbednost i odobrenja za držanje oružja, izdatih po prethodno važećem zakonu produžavan je nekoliko puta od 2016. godine, a poslednji put su date dodatne dve godine, odnosno krajnji rok do 5. marta 2024. godine.

Ipak, budući da je najavljen moratorijum na dalje izdavanje dozvola, upitno je šta će biti sa onima koji svoje oružje nisu na vreme preregistrovali.

– Po ovom pitanju MUP kao institucija bi svakako morala da izađe sa potpuno jasnim i preciznim stavom vezanim za
ova lica odnosno podnosioce prijava, čija je obrada već u toku kako ne bi dolazili do diskriminacije ovih lica. Moratorijum za sve nove podnosioce bi mogao da se produži, ali uz to da on može trajati kratko kao i da se završe već započete obrade i procesi za nabavljanje legalnog oružja – navodi Dumanović.

Vujičić, pak, ističe da je država ostavila kratak rok da se preda ilegalno oružje, a ne oružje za koje građani poseduju odgovarajuće dozvole.