Dalibor Dragijević, brat osumnjičenog za ubistvo devojčice Danke Ilić, koji je i sam bio osumnjičen, ubijen je na brutalan način dok se nalazio u policiji u Boru.
Ovo je potvrdio obdukcioni nalaz pokojnog Dragijevića u kome se navodi da je Dalibor preminuo nasilnom smrću usled poremećaja disanja i cirkulacije zbog višestrukih nagnječenja mekih tkiva i preloma kostiju.
Međutim, obdukcioni nalaz nije objavio onaj ko je to, prema rečima naših sagovornika, trebao da objavi, a to je Više javno tužilaštvo u Nišu, već istraživački novinari Radara i Insajdera.
Iako ovaj nalaz stoji u niškom tužilaštvu još od aprila, ono još uvek nije izdalo ni naredbu o sprovođenju istrage, a osumnjičenih za ovo ubistvo nema ni na vidiku.
Advokat Milinko Jovanović:
Advokat Radoslava Dragijevića, oca pokojnog Dalibora, koji je i osumnjičen za pomaganje u izvršenju krivičnog dela u slučaju Danke Ilić, za Danas kaže da je nepostupanje VJT u Nišu povodom smrti Dalibora nedopustivo i nezakonito.
„Iako tužilac osam meseci kod sebe ima ovaj nalaz on ni istragu nije pokrenuo jer još uvek nije izdao naredbu o sprovođenju istrage. Tužilac je, prema obaveštenju koje mi je dostavio, istragu prepustio Sektoru unutrašnje kontrole. Nelogično je da policija sama protiv sebe vodi istragu, tužilac je morao samostalno da prikuplja dokaze“, kaže Jovanović.
On objašnjava da postoji obavezno uputstvo Vrhovnog javnog tužilaštva o primeni metodologije za istragu koja predviđa da u slučajevima kada policija zlostavlja građane i iznuđuje iskaz, tužilaštvo postupa hitno i nezavisno i da ne može da prepusti istragu SUK-u.
„Iz ovog obdukcionog nalaza, koji je sada dostupan javnosti, jasno je da je smrt nastupila nasilno. I ne samo to, već da su povrede takve da ukazuju da je pokojni Dragijević umro u mukama, patnjama i bolovima. Ne postoji deo tela koji mu nije povređen. Sada ne možemo više da govorimo o krivičnom delu iznuđivanje iskaza, ovo je krivično delo teško ubistvo na svirep način“, kaže Jovanović.
On napominje da je tri puta urgirao da se njegov branjenik Radoslav Dragijević sasluša kao oštećeni u VJT u Nišu, kako bi imao uvid u obdukcioni nalaz pokojnog sina ali da ni na jednu urgenciju tužilaštvo nije odreagovalo.
„Na kraju sam Visokom savetu tužilaca podne pritužbu na rad VJT u Nišu, koja je odbijena pod izgovorom da tužilaštvo pravilno vodi ovaj slučaj. Evo, sada vidimo kako ga „pravilno“ vodi“, napominje Jovanović.
On smatra da će ovaj obdukcioni nalaz imati uticaja i na sudski postupak u vezi nestanka Danke Ilić koji bi trebao uskoro da počne.
„Optužnica u tom predmetu se zasniva na priznanjima Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, a ovaj zapisnik dovodi u sumnju njihova priznanja i potkrepljuje njihove kasnije izjave da su im priznanja iznuđena. Naročito pošto su i oni sami imali povrede“, kaže Milinko Jovanović.
Šabić: Nema opravdanja za tužilaštvo
Advokat Rodoljub Šabić za Danas kaže da je prema onome što je pročitao u nalazu, pokojni Dalibor Dragijević bio predmet sadističke torture.
„Obudukcini nalaz je doslovno šokantan. I brojem i vrstom povreda potvrđuje da je Dragijević bio predmet bukvalno sadističke torture. Takva tortura je teška sramota za svaku zemlju odnosno njen režim ako ostane nekažnjena“, kaže Šabić.
On dodaje da je sve što je do sada dospelo u javnost, vezano za smrt Dragijevića, trebalo da umnogome olakša posao tužiocu da identifikuje učinioce ubistva Dragijevića.
„Ni do sad nije bilo opravdanja za to da tužilaštvo praktično potpuno prepušta utvrđivanje činjenica policiji odnosno Sektoru unutrašnje kontrole, da se prividno “žali” kako od nje nema kompletan izveštaj, a da ipak samostalno, iako ima ovlašćenja a i dužnost, ne poreduzima ništa. Sada pogotovo nema opravdanja za to ali tek ćemo videti da li će se nešto menjati u (ne)postupanju“, navodi Šabić.
On napominje da je neshvatljivo i vrlo uznemiravajuće da tužilaštvo nije pokazalo interes u za neke druge stvari koje su u direktnoj vezi sa smrću Dragijevića.
„Obdukcioni nalaz je potvrdio nasilnu smrt usled torture. Činjenice koje nalaz konstatuje bile su očigledne i u trenutku smrti a ipak je neki lekar mrtvozornik konstatovao “prirodnu smrt” a i MUP je dao saopštenje da je u pitanju prirodna smrt. Ove stvari govore u prilog osnovanoj sumnji da je pokušano prikrivanje teškog krivičnog dela i da je s tim izvršeno još jedno ili više dela. Neshvatljivo je da tužilaštvo ne pokazuje za to nikakvo interesivanje odnosno ne daje javnosti nikakve informacije da li i šta eventualno u vezi sa tim preduzima“, kaže Šabić.
Stupar: Kao bivši pripadnik MUP-a apelujem na svoje bivše kolege da se dozovu pameti
Advokat i bivši policijski inspektor Goran Stupar kaže da je ceo državni aparat očigledno angažovan, ne da rasvetli ovaj slučaj i da privede pravdi policajce koji su to učinili, već upravo suprotno, da se slučaj gurne u zapećak i prepusti zubu vremena.
„Nažalost, ovo samo potvrđuje sumnje koja je već postojala kod najvećeg broja građana, a to je da su policijski inspektori brutalno fizički zlostavljali i mučili Dalibora u očiglednoj nameri da od njega iznude iskaz za koji su oni „smatrali“ validnim za rasvetljavanje nestanka devojčice Danke. Prosto sam šokiran sa nivoom brutalnosti. Povrede koje su opisane u obducionom nalazu može naneti samo poremećena ličnost. Očigledno je da je Dalibor bio podvrgnut višesatnom mučenju i patnjama. Nije mi jasno da mrtvozornik koji je pozvan da konstatuje smrt nije odmah video da smrt nije prirodna već kao posledica prebijanja i torture. Pa gde je taj čovek polagao Hipokratovu zakletvu zaboga?“, pita se Stupar.
Stupar ukazuje da su posledice nekažnjivosti policijske brutalnosti vidljive i danas i navodi primer prebijanja Ilije Kostića u PU Novi Sad, i misli da su to uradili najviši rukovodioci PU Novi Sad.
„Rezultat takvog ponašanja Sektora unutrašnje kontrole i tužilaštva je i ovo što se dogodilo u Policijskoj upravi u Novom Sadu kada je pretučen Ilija Kostić od strane najviših rukovodioca policijske uprave. Ubeđen sam da su pravovremeno privedeni pravdi policajci koji su pretukli i ubili Dalibora Dragijevića to bi i te kako uticalo na pripadnike MUP-a da dobro razmisle pre nego što posegnu za primenom sile i verujem da do prebijanja Ilije Kostića ne bi ni došlo“, naglašava Stupar.
On ističe da se zbog pojedinaca kao što su inspektori koji su ubili Dragijevića i rukovodioci PU Novi Sad, za koje Stupar sumnja da su učestvovali u prebijanju Ilije Kostića, narušava ugled policije kod građana koji je i ovako narušen.
Predrag Simonović: Dugogodišnja praksa nedodirljivosti policijskih službenika
Major policije u penziji i nekadašnji inspektor SBPOK-a koji je radio na rasvetljavanju ubistva novinara Slavka Ćuruvije kaže za Danas da od toga da je ključni svedok, na čijoj izjavi se zasniva optužnica, umro prirodnom smrću u policijskoj stanici u Boru do obdukcionog nalaza u kome su opisane jezive povrede i zaključak da je smrt nasilna stoji dugogodišnja praksa nedodirljivosti pojedinih policijskih službenika.
„Kao građanin i kao bivši policajac voleo bih da znam da li su policijski službenici iz Beograda poligrafski testirani. Pamtim kad je u SBPOK-u nestalo 500 evra iz kase i kad je skoro ceo SBPOK, osim pojedinih starešina bio na poligrafu. Ili kad su nestali pištolji iz kase Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku i kad je poligrafski testirano preko 50 policajaca“, kaže Simonović.
On smatra da ima mnogo pitanja na koja bi morali da se dobiju odgovori što pre.
„Da li je SUK nekom od policajaca iz Beograda koji su učestvovali u radu na predmetu nestanka male Danke, podnosio krivičnu prijavu? Da li je neko suspendovan zbog smrti svedoka koji nije umro prirodnim putem nego je ubijen? Da li je protiv nekog, bilo koga, pokrenut bilo kakav postupak npr disciplinski, zato što je čovek ubijen? Da li je ministar policije, prethodni ili sadašnji, skrenuo pažnju Sektoru unutrašnje kontrole da sve ovo dugo traje? Sve oči su uprte u Sektor unutrašnje kontrole i novog – starog ministra. Posle objavljivanja zapisnika o obdukciji mene je sramota“, poručuje Simonović.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.