Udruženje “Odbranimo Gradinu”: Zašto sud određuje privremene mere?

Kako ukazuju iz ovog udruženja, meštanima protiv kojih su podnete tužbe sud je predložio određivanje privremenih mera.

“U prva dva predmeta postupajuće sudije su zakazivale ročišta po predlozima za određivanje privremenih mera i u oba slučaja, nakon izvedenih dokaza, odbila predloge tužioca kao neosnovane. Nakon toga se počinju dešavati, najblaže rečeno, neuobičajene stvari. Naime, u čak osam predmeta postupajuće sudije odmah i bez održavanja ročišta donose rešenja o određivanju predloženih privremenih mera”, ističe za Danas Branka Marković iz Udruženja “Odbranimo Gradinu”.

Kako objašnjava naša sagovornica, nesporno je da sud u državinskim sporovima ima takvo zakonsko ovlašćenje, ali, ukazuje Marković, sporno što je svaki od sudija sebi dozvolio luksuz da unapred da poverenje navodima tužioca o postojanju opravdanih razloga za određivanje privremenih mera, a da uopšte nije proverio osnovanost tih navoda na ročištu.

“A suština je u sledećem – u svim slučajevima predlozi za određivanje privremenih mera su bazirani na navodnom ometanju od strane pojedinaca i grupe građana naselja Podgradina da izvode građevinske radove na izgradnji pristupne lokalne saobraćajnice od regionalnog puta prema kamenolomu Gradina. Pri tome se kao dokaz dostavlja rešenje lokalne samouprave iz aprila 2022. godine. Međutim, tužilac Gradina kamenolo apsolutno nema pravo na izvođenje bilo kakvih građevinskih radova, pa ni izgradnje pristupne saobraćajnice, niti postoji Gradina kamenolom, osim u njihovim vizijama”, naglašava Marković.

Ona objašnjava da je rešenje na koje se tužilac poziva poništeni u postupku po žalbi od strane Ministarstva saobraćaja, građevinarstva i infrastrukture, čime su u potpunosti anulirana njegova pravna dejstva u pravnom prometu, konktetno prestalo je pravo tužioca na izvođenje tih radova.

“Pored toga, Ministarstvo nije produžilo rok tužiocu za postavljanje privremene saobraćajne signalizacije od 1. septembra 2022. godine, a bez toga se nikakvi radovi ne mogu izvoditi. Konačno, tužilac manipuliše i kad navodi da je on hteo da uskladi ranije postavljenu privremenu saobraćajnu signalizaciju sa projektom – najpre zato što on za to nije ovlašćen, a konačno i zato što je 2. septembra u pet minuta posle ponoći sam uklonio tu signalizaciju”, navodi Marković.

Naša sagovornica dodaje da se manipuliše navodom o postavljanju stuba za video nadzor od strane radnika tužioca, “jer ni za te radove tužilac po Zakonu o fizičkom obezbeđenju nije ovlašćen da ih izvodi”.

“Zaključak je logičan – ako nema ovlašćenje za ozvođenje građevinskih radoba koje navodi u tužbi, onda tužilac ne može biti ometan, pa nema ni mesta određivanju takve privremene mere. Nejasno je zašto postupajuće sudije određuju privremene mere bez prethodnog utvrđivanja činjeničnog stanja i uslova za njihovo određivanje. A tuženi po zakonu nemaju pravo na žalbu protiv rešenja o određivanju privremenih mera i trpe posledice”, ističe Marković.

Podsetimo, u mestu Gradina koje pripada opštini Kosjerić, lokalni aktivisti i meštani iznad čijih kuća se planira otvaranje kamenoloma, mesecima protestuju i ne dozvoljavaju da radovi počnu.

Zabrinuti za životnu sredinu, sigurnost dece i sopstvenu bezbednost, okupljeni strahuju da će izvođenje radova od strane firme Gradina kamenolom ostaviti brojna domaćinstva bez pijaće vode, a da će se na njihovim prozorima taložiti slojevi prašine dok će deca prolaziti neposredno pored mesta koje se minira pešačeći u školu.

S druge strane, iz firme Gradina kanemolom ističu da njihov posao nije protivzakonit, a još manje opasan po životnu sredinu.

“Zbog interesa i kampanje koju vodi grupacija na čijem su čelu zaposleni preduzeća koja su najodgovornija za katastrofalni kvalitet vazduha u Kosjeriću, u medijima se dovodi u pitanje ugled investitora kao poštenog i uspešnog privrednika. Za sve koji žele da se uvere to naša vrata su im širom otvorena”, napisali su u jednom od reagovanja za list Danas.