Ugrožavaju bezbednost zaštićenih svedoka

Javnim objavljivanjem podataka o lokaciji zaštićenih svedoka ili svedoka saradnika ugrožava se njihova bezbednost, saglasni su sagovornici Danasa, ali i ističu da više zabrinjava ko je informacije o tome dao novinarima, kao i kakva namera ili poruka iza toga stoji.

Boro Banjac, bivši načelnik Uprave za borbu protiv organizovanog kriminala (UBPOK), koji je rukovodio akcijom Sablja i istragom ubistva Zorana Đinđića, ističe da je zemlja u kojoj se nalazi dovoljno opasan podatak koji bi mogao da ugrozi bezbednost svedoka.

– Tako nešto nije smelo da se objavi i stvarno je neshvatljivo da je neko te informacije dao gospodi iz Aloa. Ali je očigledno da je neko iz službe te podatke odao, nisu oni nekim istraživačkim radom došli do njih. Mislim da je to ozbiljno upozorenje, u smislu da se time ugrožava zaštita ličnosti svedoka, kaže Banjac i dodaje da ne zna „koju nameru je list Alo imao“.

– Šta su time hteli da postignu? Da pokažu da su informisani i da imaju uporište u svim službama, kao što imaju, ili nešto drugo, pita Banjac.

Advokat Božo Prelević je u tom smislu isključiviji, kada kaže da je „jedini motiv za objavljivanje takvih podataka mogao da bude osveta“.

– Sa zemljama u kojima se zaštićeni svedoci nalaze potpisani su sporazumi, čija je ideja da jako malo ljudi zna gde se oni nalaze. Objaviti gde se krije zaštićeni svedok ili svedok saradnik je u Americi ozbiljno krivično delo, bez obzira da li je tačno ili ne, decidan je Prelević.

Dragan Janjić, glavni urednik agencije Beta podseća da, ukoliko u sudskom procesu postoji zaštićeni svedok, obaveza države je da mu obezbedi punu zaštitu, anonimnost i slično.

– Mislim da bi sada obaveza države bila da jako pažljivo proveri kako je list došao do tih podataka. Jer ti podaci odnekud cure, iz naših službi verovatno, teško mogu da zamislim da list Alo ima neke veze u američkim službama. Ako je podatke dobio od naših službi, to je jedan vrlo opasan presedan, bez obzira šta ko misli o tim ljudima, navodi Janjić.

On dodaje da bi to mogla da bude i poruka, „u situaciji kakva je u našoj zemlji“, bilo kome ko razmišlja o tome da bude zaštićeni svedok, „da zaštićeni svedok može da bude otkriven“.

– Lično ne bih objavljivao stvari koje ugrožavaju živote ljudi. Mislim da je prva stvar na koju treba imati na umu, životi ljudi. U ovom slučaju ne mogu da kažem da su samo mediji krivi, jer je pre svega moguće da je to iz nekih razloga njima dotureno. Postoji pravilo da medij ako dođe do nečega, to može i da objavi. Samo zavisi kako se ko odnosi prema drugim pravilima, zaključuje Janjić.

Tabloid Alo je objavio da su informacije iz teksta došle od „dobro obaveštenih izvora“, a navodi se pripisuju „izvoru koji je učestvovao u istragama za ubistvo premijera Đinđića“. U tekstu se navodi da su „mafijaši pokajnici – Miladin Suvajdžić zvani Đura Mutavi, svedok saradnik na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića, i Nenad Šare zvani Škene, nekadašnji pripadnik JSO tadašnji šef obezbeđenja Milorada Ulemeka Legije, zaštićeni svedok u procesu za ubistvo Ivana Stambolića, promenili identitet i sklonjeni u Ameriku“. Alo navodi i da „nad njima bdi CIA“, kao i da su „promenili lični opis, a njihove adrese znaju samo tajne službe zemlje u kojoj se nalaze“.

Danilović: Ugrožavanje mera obezbeđenja svedoka

Da je odavanje njihovog boravišta direktno ugrožavanje bezbednosti svedoka, saglasan je i advokat Rajko Danilović.

– Možda još uvek ima nekoga ko bi im se osvetio i iskoristio to saznanje. Svakako je javno iznošenje podataka ugrožavanje mera obezbeđenja svedoka i njihove bezbednosti, navodi Danilović. Ipak, on ističe da je „priča o tim ubistvima, na žalost, već stara“, pa se „ne vredi osvrtati na takva pisanja“.