UJT: Neophodna javna rasprava zbog budućeg Ustava

Komisija je kritikovala rešenje po kome je izbor javnih tužilaca poveren Narodnoj skupštini, a u odnosu na izbor Vrhovnog javnog tužioca u Narodnoj skupštini navedeno je da izbor ne sme biti poveren prostoj skupštinskoj većini, kako je predloženo, podsećaju tužioci u saopštenju i napominju da je jasno istaknuto da rešenje, po kome bi javni tužioci bili odgovorni Narodnoj skupštini, nije dozvoljeno.

U odnosu na predloženi položaj javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca opisana je zabrinutost za hijerarhijski odnos javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca i ukazano je na neophodnost razvoja mehanizama interne nezavisnosti od hijerarhijskog uticaja.

U pogledu sastava i izbora članova Visokog saveta tužilaca Komisija je iznela zabrinutost i suštinske primedbe, što upućuje, navodi se u saopštenju UJT, da je neophodno pisanje novog teksta amandmana.

Komisija je, podsećaju tužioci, konstatovala da predloženi sastav Saveta nije odgovarajući i da daje razlog za zabrinutost, odnosno da je u suprotnosti sa idejom da Savet treba da izražava pluralizam mišljenja koji vodi jačanju kredibiliteta i poverenja građana u sistem.

Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca smatra da je neophodno nastaviti javnu raspravu kako bi, u razmeni argumenata, pronašli najbolje rešenje za budući Ustav.