Prinuđena da da otkaz: Valentina Krstić, jedini uzbunjivač u niškom zatvoru

Ona kaže da je na otkaz tera i duboko uverenje da se u niškom zatvoru službenici sa integritetom „doživljavaju kao opasnost po sistem“.

U Upravi za izvršenje krivičnih sankcija negiraju ovakve tvrdnje, navodeći da je u postupanju prema Krstićevoj „sve bilo po zakonu“.

Krstić je najpre suspendovana 2013. godine, posle upozoravanja na niz nepravilnosti u radu, od spornog zakupa bazena, preko fiktivnih izveštaja o imovini KPZ-a do zloupotrebe energenata, a potom i 2023, nakon što je kritikovala zapošljavanje Saše Stoiljkovića, nekadašnjeg niškog funkcionera koji se dovodio u vezu sa zloupotrebama gradskih subvencija.

Bila je dugogodišnja načelnica Službe za obuku i upošljavanje KPZ, a od 11. maja ove godine je, po odluci disciplinske komisije, prebačena na radno mesto šefa odseka mašinskog održavanja, na kojem joj je nadređeni novozaposleni Stoiljković, koji je već unapređen u načelnika službe koju je ona vodila.

Suspendovana je od 11. jula prošle godine do kraja aprila ove, a nakon toga je otišla na bolovanje zbog urušenog zdravstvenog stanja, pa na plaćeno odsustvo i odmor.

Sada je opet na bolovanju koje ističe 30. oktobra, kada namerava da ode iz ustanove.

Krstić: Pritisci, pretnje, podmetanje i odmazda

„Meni u sistemu više nije omogućena ni elementarna bezbednost i prisiljena sam da ga napustim. Nakon više od jedne decenije od prvog ukazivanja na koruptivne aktivnosti i pretpljenog pritiska, odmazde, podmetanja i pretnji, i nakon toga višegodišnjeg napornog rada na poslovima oživljavanja i uspostavljanja sistema, ja sam opet izložena pritiscima, pretnjama i podmetanju. Bojim se da ova ustanova, koja treba da bude popravni i prevaspitni sistem za osuđena lica, zapravo prevaspitava državne službenike. U njoj je službenik sa integritetom opasnost po sistem, dokumentacija takvog službenika pretnja po rukovodstvo, a njegovo pozivanje na odgovoran rad i očuvanje i unapređenje postojećeg sistema- nasilničko ponašanje. Ja u tome ne smem, ne mogu i ne želim da učestvujem“, kaže Krstić za Danas.

Prema njenim rečima, poslednje „upozorenje“ dobila je nedavno, 19. septembra, kada je kancelarija u kojoj je radila službeno obijena, bez njenog prisustva, a „akciju obijanja“ vodila osoba koja je „vodila i montirani disciplinski postupak protiv nje“.

Kancelarija je bila zaključana od 11. jula prošle godine, kada je suspendovana i istovremeno dobila zabranu prilaska kancelariji i dokumentaciji, a ključevi su ostali kod nje.

U kancelariji se nalazi pre svega službena dokumentacija, među kojom i ona koja je bitna kao dokazni materijal za disciplinski postupak koji je vođen protiv nje i postupak pred upravnim sudom koji je pokrenula zbog odluke te komisije.

Krstić kaže da je disciplinska komisija za vreme rasprave više puta odbijala njen zahtev da sve strane u postupku uđu u kancelariju i „umesto nagađanja i neistinitog svedočenja pregledaju dokumentaciju i konstatuju činjenično stanje“.

Međutim, 12. septembra ove godine dobila je telefonsku poruku da dostavi ključ od kancelarije.

Odmah se, kaže, obratila upravniku KPZ Cvijetinu Đorđiću i direktoru Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Dejanu Careviću, apelujući da po završetku godišneg odmora sama popiše dokumentaciju, a da se odmah potom obavi primopredaja na propisan način.

Predložila je i da njeno prisustvo u kancelariji prati Služba obezbeđenja.

Upozorila ih je i da u slučaju ulaska u kancelariju bez njenog prisustva može doći do uništenja bitnih dokumenata, za šta postoji motiv.

„Kancelarija je bila više od 15 meseci zatvorena, a bojim se da iznenadna hitnost u vreme mog godišnjeg odmora i ulazak bez mog prisustva ili prisustva mog advokata, i to bez zvaničnog poziva za primopredaju, nema drugog realnog objašnjenje osim namere da se uklone dokazi koji se mogu upotrebiti u sudskom sporu koji sam pokrenula, ili namere da mi se podmetnu nedozvoljene stvari, što mi je već više puta nezvanično najavljivano. Verujem da je odlazak aktuelnog upravnika Đorđića izazvao uznemirenost zbog eventualne mogućnosti da bi novi upravnik, koji se očekuje, mogao da radi u skladu propisima i pravilima, pa je važno ukloniti sve što može biti štetno po njih“, kaže Krstić.

Uprava: Sve je po zakonu, a službenica Krstić nije izvršila svoju obavezu

Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, međutim, kažu za naš medij da je uprava KPZ Niš u skladu sa zakonom formirala komisiju kako bi po proceduri u toj kancelariji došla do službene dokumentacije, koja je „izuzetno važna za neometan rad jedne kazneno- popravne ustanove“.

Pre toga službeno lice Zavoda je Krstićevu telefonskim putem obavestilo da treba da preda ključ kancelarije, kažu.

U Upravi ocenjuju da je ona iz samo njoj znanih razloga „kalkulisala sa rokom kada će da vrati ključeve kancelarije i napokon je učini dostupnom upravi Zavoda“.

Dodaju da je Krstić imala obavezu da upravi niškog zatvora vrati sve ključeve službene kancelarije još pre 15 meseci, kada je udaljena sa posla, ali to nije učinila.

„Samo po sebi je jasno da je ova državna službenica onemogućila novom načelniku Službe za obuku i upošljavanje da uđe u kancelariju i obavlja poverene mu radne zadatke. Takođe, sve prostorije nadležnih službi u jednoj kazneno- popravnoj ustanovi moraju da budu dostupne, i to pre svega iz bezbednosnih, a onda i iz svih drugih razloga koji proizilaze iz rukovođenja jednim kompleksnim radnim kolektivom kao što je ovaj zavod“, kažu u Upravi.

Komisija kojoj je povereno da u skladu sa zakonom dođe u posed službene dokumentacije će „uredno popisati sve u svom izveštaju, a lične stvari biće predate državnoj službenici“.

„Službena dokumentacija se čuva u arhivi, pripada isključivo upravi niškog zatvora i dostupna je nadležnim državnim organima u skladu sa zakonom. Ni komisija ni uprava ovog Zavoda ne bavi se manipulacijom dokumentacijom, kako državna službenica Krstić tvrdi, već isključivo postupaju u skladu sa zakonom“, kažu u Upravi.

Bila je „nasilna“ prema Stoiljkoviću jer je tražila profesionalni odnos prema radu?

Krstić je, inače, suspendovana jer je time što je na internom sastanku kritikovala zapošljavanje Stoiljkovića u KPZ „nanela štetu ugledu” Uprave za izvršenje krivičnih sankcija.

U rešenju o suspenziji, od 11. jula prošle godine, navodi se da je protiv nje pokrenut disciplinski postupak zbog osnovane sumnje da se u svojoj kancelariji, na prvom sastanku sa Stoiljkovićem, koji je zaposlen na mestu njenog zamenika, ponašala “nedolično, nasilnički i uvredljivo prema rukovodiocu, saradnicima ili strankama”, što je po Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija teža povreda radnih obaveza i dužnosti.

Suspendovana načelnica je, kako se precizira, tada kazala da je “upoznata sa nizom prijava koje je protiv Stoiljkovića dobijala u periodu od 2013. do 2019. godine, pa će ih sve dostaviti tamo gde treba”.

Rekla je i da se danas u tom Zavodu svi zapošljavaju “preko veze” i da se “primaju svakakvi”.

Prema rešenju o suspenziji, Krstić je kod Stoiljkovića na tom sastanku “stvorila utisak da je višak i da će učiniti sve da ga otera”, umesto da “imenovanom poželi dobrodošlicu prilikom stupanja na rad” i predstavi ga ostalim zaposlenima “sa uvažavanjem, na ljubazan, profesionalni, organizaciono kulturan i socijalno prihvatljiv način, poštujući pravila o ličnim ponašajnim kompetencijama”.

Krstić je, pak, u toku disciplinskog postupka kazala da je na tom sastanku novoprimljenom Stoljkoviću predočila da „ima izvesna saznanja o njegovoj ranijoj radnoj biografiji i da ovde neće moći da radi tako, već da mora da radi ozbiljno i odgovorno uz strogo poštovanje zakona“.

„Ponudila sam mu pomoć, obezbedila vozilo, dala nalog da se izradi novi nameštaj za kancelariju, upoznala ga sa radom službe u poslednjoj deceniji i zahtevala profesionalni odnos prema radnom mestu“, rekla je ona.

Prema njenim rečima, u toku samog disciplinskog postupka „nije dozvoljeno izvođenje njenih dokaza“, a ključni svedoci koji su prethodno davali izjave u korist Stoiljkovića nisu potvrdili da ga je ona na sastanku „vređala ili mu pretila“, već su kazali da je „bila neprijatna situacija zbog saznanja načelnice o njemu“.

“Laž da je načelnica Krstić suspendovana jer je kao uzbunjivačica odlučila da prijavi navodne nepravilnosti u radu ovog Zavoda. Ona nema status uzbunjivača jer po Zakonu o zaštiti uzbunjivača nije pokrenula postupak ni unutrašnjeg ni spoljašnjeg uzbunjivanja“, rekli su tada u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija za Danas.

Oni su je pozvali da sa nadležnim državnim organima „podeli informacije koje ima o navodnim zloupotrebama za koje je naprasno saznala, pošto je više od deset godina (od prethodnog uzbunjivanja, prim.aut.) provela na visoko pozicioniranom mestu u KPZ Niš, a to nije učinila“.

Dodali su da Stoiljković ispunjava sve zakonske uslove za rad u KPZ, a nije osuđivan, protiv njega se ne vodi krivični postupak i nema bezbednosnih smetnji.

On je, inače, kao nekadašnji načelnik niškog Sekretarijata za poljoprivredu, koji je kasnije postao istoimena Gradska uprava, povezivan sa navodnim finansijskim zloupotrebama gradskih subvencija za poljoprivredu.

Protiv njega su zbog toga podnošene prijave tužilaštvu, ali prema dostupnim podacima nije procesuiran.

Stoiljković je za Danas negirao sumnje da je učestvovao u ovakvim zloupotrebama.

U javnosti je između ostalog poznat po sopstvenom priznanju da je funkciju načelnika ovog Sekretarijata, odnosno Gradske uprave koristio da pred izbore 2016. i 2020. u 67 niških sela prikuplja kapilarne glasove za Srpsku naprednu stranku od korisnika poljoprivrednih subvencija.

Suspenzija i 2013. nakon ukazivanja na nepravilnosti

Valentina Krstić je, pak, kao uzbunjivačica, koja je taj status dobila od Agencije za borbu protiv korupcije, suspendovana i 2013. godine, nakon što je ukazala na niz poslovnih i finansijskih nepravilnosti u radu niškog KPZ.

Vraćena je na posao posle reakcije niškog Centra za ljudska prava, BIRODI-a, Zaštitnika građana, Poverenika za informacije od javnog značaja, Agencije za borbu protiv korupcije i Misije OEBS-a u Srbiji.

Ovakva odluka je doneta nakon sastanka predstavnika regulatornih tela sa ministrom pravde Nikolom Selakovićem.

Bila je i prva koordinatorka niškog Lokalnog antikorupcijskog foruma (LAF), samostalnog i nezavisnog gradskog tela, od januara 2014. do novembra 2015. godine.

Niški LAF je zbog svog delovanja u Modelu Lokalnog antikorupcijskog plana, koji je izradila Agencija za sprečavanje korupcije, preporučen kao obrazac za osnivanje i funkcionisanje svih lokalnih antikorupcijskih tela u Srbiji.

Ona je takođe jedna od tri uzbunjivača čiji su slučajevi deo filma “Medalja glasnih”, snimljenog u okviru promocije uzbunjivanja na zapadnom Balkanu, koju je koodinirala Regionalna antikorpcijska inicijativa, čiji je Srbija član preko Ministarstva pravde.

Zoran Gavrilović: Kako sprečiti da se pojavi neka nova Valentina?

Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja, koji je inicirao donošenje niškog Lokalnog plana za borbu protiv korupcije i formiranje LAF-a, te od početka stao u zaštitu Valentine Krstić kao uzbunjivačice, kaže da se 2013. i 2023. godina ne mogu upoređivati.

On precizira da su pre 11 godina imali podršku pre svega medija koji su u Nišu ili imaju dopisnike iz Niša, te je bila formirana antikoruptivna javnost koja je gradila i čuvala LAF, čija je članica bila i Krstić.

Sada toga nije bilo, a „plitkoća i nezainteresovanost“ spram tog vremena je neverovatna.

Status Valetine Krstić, odnosno zapošljavanja Stoiljkovića koji je javno priznao da je skupljao kapilarne glasove za SNS u instituciji kao što je KPZ nije bila tema opozicionih skupova i niških opozicionih prvaka, podseća.

„Te 2013. godine je reakcijom Poverenika za informacije od javnog značaja, Zaštitnika građana, Agencije za borbu protiv korupcije, a na inicijativu OSCE-a, Valentina Krstić bila je spašena od odmazde. Danas imamo mrtvo more, odnosno odrađivanje posla, koje dovodi u pitanje integritet borbe protiv korupcije, a čime se želi sprečiti da nastane neka nova Valentina“, kaže on, dodajući da je zbog ovakvih slučajeva „jasno zašto je Srbija na dnu borbe protiv korupcije u Evropi, gde je jedino BIH čuva od samog dna“.

BIRODI je, inače, izradio izveštaj o ovom zapošljavanju i suspenziji u KPZ-u, u kojem je između ostalog izneo dokaze da je od 2016. do 2021, dok je Stoiljković bio načelnik Sekretarijata, bilo zloupotreba u budžetskom subvencionisanju jednog sistema za navodnjavanje.

U izveštaju je, takođe, ukazano na sumnje u zloupotrebe pri dodeli poljoprivrednih subvencija Stoiljkovićevoj i tašti njegovog zamenika Ljubiše Stojanovića.

Izveštaj je dostavljen upravi niškog zatvora, Ministarstvu pravde, Agenciji za sprečavanje korupcije, Savetu za borbu protiv korupcije i Višem javnom tužilaštvu.

Prema njegovim rečima, Agencija je odgovorila da u slučaju zapošljavanja Stoiljkovića ne postoji sukob interesa.

Posebno odeljenje VJT u Nišu je, takođe, zaključilo da „nema mesta pokretanju krivičnog postupka“ povodom ovog izveštaja, u kojem se ukazuje na nezakonito postupanje Stoiljkovića, kao nekadašnjeg načelnika Sekretarijata, odnosno Uprave za poljoprivredu, jer „nema osnova sumnje da je prijavljeni izvršio bilo koje krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti“.

Još vesti iz ovog grada

Prosvetari u Nišu obustavljaju rad na jedan dan u znak podrške studentima

Studenti Pravnog i Ekonomskog fakulteta u Nišu odlučuju o blokadi

Čitav plen da skupe, ne mogu da nas kupe

Zbog čega su predsednik Republike i ministar Vesić dezinformisali javnost?