Većinski vlasnici najavljuju žalbu Vrhovnom sudu

Odlukom Višeg trgovinskog suda potvrđena je prvostepena presuda kojom se raskida kupoprodajni ugovor između Agencije za privatizaciju i konzorcijuma čačanskih firmi Cini i Top gan, a na osnovu kojeg je privatizovano čačansko preduzeće Autoservis. Direktor firme Autoservis Slavko Majstorović koji je u nekoliko navrata zajedno s predstavnicima sindikata upozoravao na povrede i nepoštovanje kupoprodajnog ugovora ističe da je ovakva presuda očekivana budući da većinski vlasnici nisu ispoštovali klauzulu ugovora koja se odnosi na obavezu investicionog ulaganja u visini od 8,5 miliona dinara.

Raskid ugovora s Italijanima

– Tačno je da smo novi tehnički pregled vozila završili sa zakašnjenjem od 37 dana, ali u ugovoru nigde nije pomenut rok kao razlog za raskid ugovora, jer je data bankarska garancija, niti ovakva odluka suda ima utemeljenje u Zakonu o obligacionim odnosima, s obzirom na to da rok nigde nije naveden kao bitna odredba ugovora. Činjenica je da firma u periodu izgradnje novog tehničkog pregleda nije trpela nikakvu materijalnu štetu, jer je sve vreme funkcionisala već postojeća radionica tehničkog pregleda. Ova i ovakva presuda Višeg trgovinskog suda za posledicu ima raskid ugovora s italijanskim partnerom s kojim je Autoservis sklopio ugovor o saradnji na osnovu kojeg su namenski preneta osnovna sredstva, tehnologija i alati, ali i otpušteno nekoliko radnika – tvrdi Spasović, ne precizirajući o kakvom zajedničkom poslu je reč.

– Viši trgovinski sud je uvažio našu primedbu da konzorcijum nije poštovao obavezu investicionog ulaganja, odnosno nije je poštovao u roku koji predviđa kupoprodajni ugovor. Budući da rokovi predstavljaju bitne delove ugovora, u slučaju njihovog kršenja ugovor se automatski raskida. Druga klauzula predviđa da se u roku od 15 meseci na osnovu revizorskog izveštaja pripremi i u Trgovinskom sudu verifikuje dokapitalizacija preduzeća. Kako prema nalazu veštaka i u tom delu postoji nesaglasnost između revizorskog izveštaja i knjigovodstvene dokumentacije, to ukazuje da konzorcijum ni u ovom slučaju nije poštovao propisani rok, ili nije bio u stanju da realizuje predviđenu dokapitalizaciju. Kupac nije ispunio ni klauzula koja se odnosi na kolektivni i pojedinačne ugovore o radu – objašnjava Majstorović.
Za razliku od predstavnika sindikata i direktora Majstorovića koji ne kriju zadovoljstvo odlukom Višeg trgovinskog suda, vlasnik čačanske firme Cini Slobodan Spasović ocenjuje da je ovakva presuda odraz opšteg stanja u zemlji koje se reflektuje na sudstvo. Spasović je u izjavi opštinskoj TV Čačak potvrdio da većinski vlasnici u određenom roku nisu ispunili obavezu koja se odnosila na obavezno investiciono ulaganje, ali da kašnjenje prema zakonskoj regulativi nije označeno kao razlog zbog kojeg bi se ugovor raskinuo.
U konzorcijumu preduzeća Cini i Top gan najavljuju da će od Vrhovnog suda Srbije tražiti reviziju, izražavajući sumnju da je presuda Višeg trgovinskog suda doneta kao posledica raznoraznih uticaja.