Veran Matić: Locirati optuženog za pretnje

Bekstvo optuženog Saše Ilića zahteva hitnu potragu, jer je prekršio rešenje sudije za prethodni postupak o kućnom pritvoru uz elektronski nadzor, naveo je Matić u pisanoj izjavi. Matić je naglasio da je neophodno što pre locirati optuženog, jer su pretnje zbog kojih je uhapšen bile usmerene na lišavanje života i nanošenje povreda, proterivanje uz brutalne seksističke poruke. Potrebno ga je sprečiti da izvrši one radnje koje je pominjao u pretećim porukama.

Pošto su mu putna dokumenta oduzeta, zemlju je mogao da napusti samo ilegalno, te je moguće da se krije i u Srbiji, što znači da se možda i šeta Novim Sadom pored, već ugroženih, Ane Lalić Hegediš i Dinka Gruhonjića kojima je pretio, upozorio je Matić.

Pošto optuženi ima dva identiteta – u srpskom pasošu pod imenom Saša Ilić, a u francuskom kao Ilber Alexandre, koji su mu oduzeti, moguće je da raspolaže i nekim drugim dokumentom kojim je mogao da pređe granicu. Neophodno je da se zamolnicom zatraži hitna provera da li se optuženi nalazi u svom boravištu u Parizu, ili na radnom mestu, o čemu postoje dostupni podaci. Takođe, potrebno je zatražiti urgentnu ekstradiciju pravosudnim organima Srbije, naveo je Matić, izvršni direktor Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM).

„Zamolićemo francuska novinarska udruženja, kao i organizaciju Reporteri bez granica, da nam pomognu u prikupljanju ovih podataka, kako bi ubrzali birokratske procedure“, najavio je Matić.

Matić je naglasio da je neophodno da se utvrdi kako je bilo moguće da optuženi sa nanogicom napusti mesto boravka, a da to ne registruje nadležna služba za vanzavodske sankcije, odnosno da policija ne pokrene sveobuhvatnu potragu za optuženim. Umesto toga patrole obilaze boravište koje je uklanjajući nanogicu optuženi napustio.

„Provera je vršena 1. i 4. juna sa istim rezultatima. Zbog čega nije raspisana potraga? Jedan od komšija kaže da je Ilića poslednji put video 31. maja u prepodnevnim satima, tako da je izvesno da je tog dana napustio mesto koje mu je sudija odredio za prethodni postupak“, naveo je Matić.

Matić je zatražio da se utvrdi odgovornost za sve počinjene propuste, navodeći da je pitanje kako je moguće da GPS lokator na nanogici nije radio, ili nije postojao.

„Zbog čega tužilaštvo i sud nisu već 1. juna obavešteni o bekstvu? Ili ako su obavešteni zbog čega nije naređena potraga? Zbog čega oštećeni Ana Lalić Hegediš i Dinko Gruhonjić nisu istog tog dana obavešteni o tome da je osoba koja im je pretila u bekstvu? MUP u Novom Sadu bi trebalo da obezbedi novinare kojima je pretilo lice koje je u bekstvu. Zbog čega se čitavih mesec dana ništa nije radilo po ovom pitanju a za bekstvo se saznalo tek pošto se optuženi nije pojavio na suđenju?“, naveo je Matić, izrazivši očekivanje da će Ministarstvo pravde utvrditi sve propuste i kazniti odgovorne, te o tome obavestiti javnost.