Video nadzor u toaletima na BAS?

– Ne mogu da verujem, to je sve što imam da kažem. Prvo što mi pada na pamet je velika mogućnost zloupotrebe tih snimaka. Hajde da proverimo ima li toga još negde u svetu – kaže Zora Nikodinović Dobričanin, advokatica

Miloš Janković, Zaštitnik građana smatra da pitanje postavljanja video nadzora je nešto što je neophodno sistemski urediti i poverenik za pristup informacijama od javnog značaja i zaštitu privatnosti je izneo svoje stavove i uputio preporuke nadležnim organima. To je potrebno na celovit način urediti zakonom, a ne na ovaj način da se čak internim odlukama uređuje jedna materije koja može imati jako negativne konotacije u pogledu pitanja zaštite prava na privatnost.

– U svakom slučaju je u pitanju neovlašćeno snimanje, krivično delo koje se goni po privatnoj krivičnoj tužbi. Svako ko je boravio u tom WC-u može da traži da vidi da li su kamere snimile njega. To je kršenje prava pojedinca, i u domenu je posla zaštitnika građana. Kada bi sada svako pojedinačno prijavio neovlašćeno snimanje, mogao bi da se pokrene pretkrivični postupak, koji bi obuhvatio podrobno istraživanje od utvrđivanja da li je to tačno, pa do dokazivanja da je to lice zaista snimano, da li su trake uništene, da li se snimci čuvaju i na koji period. Takođe, trebalo bi da se razmišlja i iz kojih motiva je neko to uradio, da li se zaista radi samo o zaštiti imovine, jer naravno da postoji i mogućnost zloupotrebe takvih snimaka – kaže Gordana Čolić, tužiteljka Višeg tužilaštva u Pančevu

Borivoje Borović, advokat ocenuje da je  nedopustivo da se na ovaj način vrši uvid policije. Kad u pojedinim periodima nisu mogli da uvedu nadzor u toaletima sudova, onda je potpuno besmisleno uvesti kamere na autobuskoj stanici pod idejom da vide šta rade teroristi kad se nađu u velikom problemu. Ovo je u svakom slučaju potpuno besmislen potez.