Vladika Irinej traži milion dinara zbog teksta u Danasu

Kako saznajemo, episkop traži milion dinara za naknadu nematerijalne štete, kao i da se advokat Radulović kazni novčanom kaznom od 450.000 dinara. Ročište je zakazano za 7. jun u Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Podsetimo, potpredsednica Vlade Srbije i predsednica Koordinacionog tela za ravnopravnost polova, ministarka Zorana Mihajlović izjavila je krajem oktobra prošle godine da žene same treba da odlučuju kada i koliko će imati dece, dodajući da država mora da stvori uslove u kojima će one donositi tu odluku, nakon čega su burno reagovali predstavnici Srpske pravoslavne crkve (SPC), a naš list je potom objavio autorski tekst advokata Radulovića.

U privatnoj tužbi vladike Irineja, u koju je naš list imao uvid, navodi se da je advokat Radulović autor „uvredljivih informacija“ objavljenih u dnevnim novinama Danas, na strani 8 i internet portalu Danas.rs sa nadnaslovom „O optužbama episkopa Irineja Bulovića na račun ministarke Zorane Mihajlović“, i naslovom „Filistar, hulja i budala“. U tužbi se zatim navodi da je Radulović pokazao „jasnu nameru da omalovaži“ episkopa, odnosno da izvrši povredu ugleda i časti, i naruši ugled i društveni, kao i njegov verski položaj.

Potom se u tužbi navode „uvredljive rečenice“, poput „Episkop Irinej je demonstrirao takvu količinu neznanja, u tumačenju pravog smisla jurističke maksime o embrionu kao rođenom detetu, da je to izazvalo asocijaciju na misao moćnika iz Vajmara, Getea, koji je rekao: „Ko se upušta u poslove države, a nije vladar, taj mora da je ili filistar, ili hulja, ili budala“! ili „Ne znam da li je ovo neznanje stvorio filistar, ili hulja, ili budala, ali znam, dobro znam da je neznanje majka drskosti, ili ignorantia mater arogantia“, kao i „Nesuvislo, nepotrebno i iracionalno bi bilo polemisati sa ovim episkopom o konvencijama i paktovima o ljudskim slobodama i građanskim pravima, jer je on negde misaono zarobljen u nekim paganskim dogmama zatvorene Srbije i nacionalne religije koja se označava kao svetosavlje umesto kao hrišćanstvo“.

Radulović: Polemisao sam sa patrijarhom, ne sa Bulovićem

Advokat Ilija Radulović povodom tužbe episkopa bačkog Irineja kaže za Danas da je očigledno da kada se „bilo čiji tekst pročita sa Duhom svetim onda se može pravilno stići do istine i smisla tog teksta“.

„U mome tekstu ima dva sloja. Prvi deo se odnosi na obraćanje ad personom ili prema ličnosti prosvećenog episkopa kada kažem da je jedan od planetarno najobrazovanijih ljudi u teološkom, filozofskom i metafizičkom smislu reči. To je moje stvarno ubeđenje o njemu koje živim već 30-ak godina. Drugi deo teksta je ad rem ili prema temi ovog teksta. U tom delu kategorično smatram da je brak zajednica koja nastaje voljom muža i žene, dakle ona se zasniva na izboru ili slobodi. Baš njegovo preosveštenstvo treba da zna da je čovek jedino slobodan u Duhu svetome, njemu je data mogućnost da bude anđeo ili đavo“, ukazuje Radulović. Kako dalje objašnjava, ako brak nastaje saglasnom voljom muža i žene, onda i porodica nastaje saglasnošću muža i žene.

„Porodica nastaje kada se bračni drugovi odluče da imaju dete, pa tako ne može niko sa strane da im naređuje ili im preporučuje da li će i kada će njihov brak prerasti u porodicu. U tom smislu sam polemisao ne sa episkopom nego sa njegovom svetošću patrijarhom Irinejem, pošto je on autor tih za mene retrogradnih i konzervativnih shvatanja. Bulović je obični portparol SPC i u tom smislu nije iznosio svoje mišljenje, već patrijarhovo“, ukazuje Radulović.