Ukoliko crkveni sud ne ispita „slučaj Kačavenda“ i javnosti ne predoči rezultate istrage, Srpska pravoslavna crkva će izgubiti svaki kredibilitet da se oglasi povodom predstojeće Parade ponosa i da osudi njene učesnike. Ugled SPC je ionako narušen, ali će, ukoliko i dalje zvaničnici crkve budu ćutali, i njeno učenje biti poljuljano.
– Po svemu sudeći, ostaće na tome da je episkop zvorničko-tuzlanski Vasilije Kačavenda podneo zahtev za penzionisanje „iz zdravstvenih razloga“, a Sinod to prihvatio. Sumnjam da će Crkva imati snage da rasvetli ceo slučaj, i da javno osudi vladiku i raščini ga, ukoliko se utvrdi da je imao homoseksualnih aktivnosti – kaže za Danas sociolog religije Mirko Đorđević. On se nada da će se na majskom Saboru SPC ipak čuti glas nekog razumnog episkopa, koji će tražiti da se slučaj rasvetli do kraja.
– Ako je Kačavenda homoseksualac, on nije načinio krivično delo po građanskim zakonima, ali jeste prekršio crkvene kanone. Monasi su zavetovani na celibat, a Crkva strogo osuđuje homoseksualnost kao jedan od najvećih grehova. Stoga neće imati moralno pravo da osudi Paradu ponosa i naziva je „Sodomom i Gomorom“ ako u svojim redovima štiti pojedince takve orijentacije – navodi Đorđević. Prema njegovim rečima, crkva ćuti „na svoju štetu“, a sa druge strane, intenzivno se bavi politikom i problemima oko Kosova.
Vladika Kačavenda će, kako nezvanično saznajemo, nakon napuštanja episkopskog trona biti poslat u muški manastir Šišatovac na Fruškoj gori.
Član Organizacionog odbora Parade ponosa Goran Miletić kaže za naš list da bi u ovom trenutku osuda Prajda od strane Crkve bila licemerna.
– I dosadašnje pozivanje predstavnika SPC da se zabrani Parada ponosa predstavljalo je kršenje Ustava, kojim su zagarantovana ljudska prava i pravo okupljanja. Za Kačavendine sklonosti znalo se i ranije, ali priznajem da smo svi bili iznenađeni kada smo videli snimke. Nije problem ako je imao seksualne odnose sa muškarcima, osim ako su u pitanju maloletnici, što je krivično delo – ukazuje Miletić. On dodaje da mora da se ispita i da li je vladika zloupotrebljavao službeni položaj i na taj način podvodio mladiće, što je takođe krivično delo.
– Crkva treba da utvrdi da li je vladika prekršio kanone i da ga raščini ukoliko jeste, a ne penzioniše. Ukoliko zvaničnici SPC to ne učine, onda je Crkva licemerna. Ona duguje odgovore javnosti, jer se ionako meša u svetovne stvari – smatra Miletić.
Od portparola SPC episkopa bačkog Irineja Bulovića nismo dobili odgovore na pitanja koje smo mu postavili još prošle nedelje – Da li je Sinod SPC imao uvid u kompromitujuće video i audio zapise na kojima je vladika Kačavenda i da li su članovi Sinoda raspravljali o ovom slučaju.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
