Vlajić: Optužnica u slučaju Ivanović rezultat pritiska javnosti

On je u emisiji„Propitivanje“ portala KoSSev tu optužnicu opisao: „Glavni tužilac je, umesto da skuva jedno delo, jedno jelo, počeo da pravi neki miks, jedan gulaš u koji stavlja sve što stigne“.

Saopštenje o optužnici pre uručivanja optužnice težak je izuzetak napravljen pod pritiskom javnosti, ocenio je u emisiji Propitivanje portala KoSSev., rekao je Vlajić za KoSSev.

„Mene zanima obrazloženje optužnice. U tom delu optužnice, koji još uvek nije objavljen, mi moramo da vidimo – koje se konkretne radnje stavljaju okrivljenima na teret i kako javni tužilac to dokazuje“, navodi Vlajić i naglašava da pravo na uvid u te dokaze imaju i učesnici u procesu, ali i javnost.

Sam način na koji je javnost saznala o optužnici – putem saopštenja koje predstavlja prepričanu optužnicu, a koja u celosti nije predata osumnjičenima naziva „ozbiljnim i teškim izuzetkom“.

„Po pravilu se optužnica uručuje prvo okrivljenima i nakon toga, ona dospe u javnost. Ovde je postupak obrnut, mi smo videli tu prepričanu optužnicu, ali ne i optužnicu“, navodi dodajući da iz razgovora sa kolegama braniocima osumnjičenih, nema potvrdu informacije da je optužnica uručena odbrani.

Ovakav način rada specijalnog tužioca, rezultat je pritiska javnosti, ali i isteka roka od godinu dana u kom mora da podigne optužnicu, ocenjuje Vlajić, dodajući da je u svom radnom veku na Kosovu imao brojna iskustva sa „nedokazanim optužnicama“ i da je sa istekom vremena, optužnica obično slabija.

„Što duže javni tužilac čeka sa obelodanjivanjem dokaza, njegovi su dokazi tanki. Svaki javni tužilac govori da ima dokaze i da je sve jasno, a kada vam da optužnicu vidimo da to nije tako“.

Lica u bekstvu nisu dostupna sudu i verovatno zato nisu na optužnici

U saopštenju o optužnici, pored inicijala 6 osoba protiv kojih je podignuta optužnica, nalaze se i inicijali osoba koje su u bekstvu, a za koje javnost pretpostavlja da se radi o Milanu Radoičiću, Zvonku Veselinoviću, Željku Bojiću i Milanu Mihajloviću. Na pitanje zašto se ova lica pominju u saopštenju o optužnici, a nisu na samoj optužnici, Vlajić odgovara da je do toga verovatno došlo zato što ta lica nisu dostupna sudu.

„U novinama je pisalo to zbog toga što nisu saslušani. To nije razlog. Može se optužnica podići i protiv nekoga ko nije saslušan. Međutim, po sadašnjem Zakonu o krivičnom postupku na Kosovu, ne može se suditi odsutnom licu. Ne može se suditi nekome ko nije dostupan sudu,“ objašnjava Vlajić, ali podseća i da su na Kosovu u toku pripreme da se omogući suđenje u odsustvu, praksa koju vidi kao nedemokratsku i problematičnu.

Suđenje bi moglo da počne na leto

Samo suđenje u slučaju ubistva Ivanovića sada bi trebalo da počne ubrzo, ocenjuje Vlajić, pozivajući se na kratke zakonske rokove, posebno one koji se odnose na pritvorske predmete, kakav je i ovaj u kom se dve osobe već nalaze godinu dana u pritvoru.

„Sud po dostavljanju optužnice odbrani, zakazuje pripremno ročište obično u roku od jednog do dva meseca. Na tom pripremnom ročištu sud mora da se uveri da je javni tužilac dostavio dokaze odbrani i nakon toga teče rok od 40 dana za izjavljivanje prigovora na optužnicu, za podnošenje dokaza koje odbrana želi da na suđenju budu izvedeni i za prigovor na dokaze koje je javni tužilac pribavio“.

Oliverova smrt sprečila potapanje EULEX-ovog broda

Vlajić, koji je zajedno sa kolegom Ljubomirom Pantovićem, bio branilac Olivera Ivanovića u slučaju koji je protiv njega vodio EULEX a zbog navodnih ratnih zločina, rekao je u Propitivanju da žali što ovaj postupak nije doživeo svoj sudski epilog u vidu oslobađajuće presude koju je očekivao, kako on, tako i sam Ivanović.

„Mi smo uspeli da dokažemo da je polovina optužnice lažna, nedokazana i neistinita i to je potvrđeno. Tu je optužba odbijena, nama je ostalo još samo polovina suđenja za ovaj drugi događaj. Ja sam siguran da se taj postupak protiv Olivera bližio neumitnoj oslobađajućoj presudi“, rekao je Vlajić.

Okončanje postupka sprečila je Oliverova smrt koja je dovela do toga i „da se taj EULEX-ov brod koji je krenuo da tone, i koji je već bio dobro nagnut i morao je da potone, spasi“.

„Ta presuda nije došla do svog zakonitog kraja. Tada bi EULEX morao da objasni kako je protiv nedužnog čoveka vodio postupak četiri godine, kako su te tvrdnje bile uopšte moguće da u njih iko poveruje, pogotovo javni tužilac i kako je moguće da tri i po godine držite nevinog čoveka u pritvoru“.