VSS osudio bazu podataka KRIK-a pod naslovom „Prosudi ko sudi“

Sredstva javnog informisanja imaju pravo i dužnost da građane informišu o radu sudova, međutim, navedena baza koristi samo selektivno izabrane pojedinačne podatke i informacije o sudijama posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda i Apelacionog suda u Beogradu, koji su inače dostupni javnosti, navodi se u saopštenju.

Prema oceni VSS, ti podaci su predstavljeni u negativnoj konotaciji, uz paralelno navođenje pojedinih sudskih postupaka, ali bez ikakve ozbiljne analize o stvarnim razlozima trajanja i toka tih postupaka.

Podsećamo da valjanost sudskih odluka može preispitivati samo zakonom određen viši sud. Dovođenje u vezu pojedinih postupaka u kojima je određeni sudija odlučivao, sa selektivno i zlonamerno izabranim podacima iz privatnog života, izaziva opravdanu sumnju da ovakav način izveštavanja nije, u funkciji objektivnog informisanja građana, ukazuje VSS.

Na ovaj način atakuje se na ugled sudijske profesije i podriva se nezavisnost sudske grane vlasti, a VSS podseća sve učesnike u javnoj komunikaciji na sadržinu člana 3 Zakona o sudijama, iz koje sledi da su svi dužni da svojim postupanjem održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova.

Visoki savet sudstva  smatra neprimerenim istup predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića, u delu kojim kritički ocenjuje rad Tužilaštva za organizovani kriminal i Republičkog javnog tužioca.

Ovo stoga što je zakonom propisano ko ocenjuje rad navedenih organa, kao i zato što se na opisani način podriva poverenje građana u pravosuđe u celini.

Javno tužilaštvo je samostalan državni organ i nosioci sudske vlasti nisu ovlašćeni da komentarišu i ocenjuju rad Republičkog javnog tužioca i javnog tužilaštva, zaključuje se u saopštenju.

Podsećao, mreža za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) napravila je bazu „Presudi ko sudi“, kojom su želeli da građanima učine dostupnijim biografije i rad sudija, njihovo napredovanje u pravosuđu i najvažnije slučajeve.