Vučić nikad čuo za Krušik

Iako često međusobno kontradiktorne, izjave predsednika imaju zajedničke motive. Aleksandar Vučić u svojim javnim nastupima poslednjih meseci nastoji da minimizira značaj objavljenih informacija, dok istovremeno pokušava da diskredituje uzbunjivača Aleksandra Obradovića tvrdeći da su njegovi postupci motivisani željom za profitom i da urušavaju poslovanje namenske industrije.

Kontrola štete počela je tvrdnjom da je Branko Stefanović, otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, običan zaposleni u kompaniji GIM koja je, prema objavljenim dokumentima, dobijala povlašćene cene oružja kompanije Krušik.

Vučić je početkom novembra u emisiji „Upitnik“ na RTS-u izjavio je kako je ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću rekao da će – ako su on ili njegov otac Branko Stefanović uradili nešto protivzakonito morati da odgovaraju pred zakonom. Predsednik je tom prilikom istakao da su i on i Stefanović spremni da idu na poligraf.

Deset dana kasnije, Vučić se ispravio rekavši da je pitao Nebojšu Stefanovića šta mu je otac u GIM-u a iz njegovog odgovora „ništa“ zaključio da je običan zaposleni. Ipak, upitan da prokomentariše dokument koji pokazuje da je Branko Stefanović bio ispred GIM-a u Krušiku, Vučić je kazao da to ništa ne dokazuje i da ne zna gde je tada bio Stefanović „jer mu nije ni otac ni majka“.

Prema rečima Vuka Z. Cvijića, novinara nedeljnika NIN, koji je pisao o aferi „Krušik“, Vučićeve izjave o ovoj aferi su često protivrečile izjavama koje je ranije dao na istu temu.

– NJegova poslednja izjava o ugovaranju niže cene je direktno demantovala ministra policije Nebojšu Stefanovića koji je ranije kazao da Krušik nije privilegovao GIM, kaže Cvijić.

NJemu, kako dodaje, najviše upada u oči sklonost predsednika da se, komentarišući slučaj, stavlja u ulogu sudije i tužioca, i presuđuje ko je kriv, a ko nije.

– Možemo da nagađamo koliki efekat to ima, mada ostaje činjenica da se vodi istraga protiv Aleksandra Obradovića, dok se o istrazi navoda koje je izneo u javnost ćuti, kaže Cvijić.

Vladimir Gajić, advokat Aleksandra Obradovića, nema dileme – Aleksandar Vučić krši pretpostavku nevinosti njegovog klijenta.

– On, treba biti iskren, nije govorio najgore stvari o Aleksandru Obradoviću, poput ministra Aleksandra Vulina ili državne sekretarke Biljane Popović Ivković, koji su ga optuživali da je špijun, ali je i on kršio pretpostavku nevinosti. Kako se radi o najmoćnijoj osobi u zemlji, njegove reči imaju posebnu težinu, ističe Gajić. Kako dodaje, zaposleni u pravosuđu osluškuju šta najviši zvaničnici izjavljuju u sredstvima javnog informisanja i na taj način zaključuju šta se od njih očekuje.

Krajem novembra, Vučić je na konferenciji za medije pokušao da diskredituje Aleksandra Obradovića pozivajući ga da sve što zna o aferi Krušik kaže istražnim organima, ali da ne izostavi i informacije o poslovanju svoje majke.

„Dajte sve, i o vama, o gospođi mami. Dajte tužilaštvu da pohapsimo bitange lopovske koje su krale, samo da ne pronađemo ponovo vas. Nemojte mene da zovete, nisam tužilaštvo. Gospodin i njegova mama imaju bolje društvo nego što sam ja“, kazao je.

U decembru, nakon što su objavljene informacije da je Branko Stefanović ispred kompanije GIM putovao u delegaciji Ministarstva unutrašnjih poslova, Vučić je nastojao da umanji značaj te posete.

„Da, i? Kakvo je to krivično delo, je li nešto zabranjeno, je li nešto napravio? Je li počinjeno neko krivično delo? Nije, ako jeste, molim vas podnesite krivičnu prijavu, nemoj da glumite da se sekirate mnogo, jer se ne sekirate, ne kad je reč o nečijem tati, babi ili dedi, nego se ne sekirate i nikada niste postavili pitanje odakle Draganu Đilasu pravo da on lično kupuje sekunde od RTS, prodaje i zaradi 620 miliona evra“, kazao je Vučić novinaru N1 u Tirani.

Dan kasnije, na otvaranju hotela, tvrdio je da se „kampanja svela na to da ga je Nebojša Stefanović lagao. „Kampanja se sastoji od toga da me je Nebojša lagao, od svih krivičnih dela, zato što ne mogu ničeg pametnijeg da se sete“, rekao je Vučić.

Pre dva dana, istakao je da je u aferi jedina ozbiljna optužba da je ugovarana niža cena prodaje oružja firmi u kojoj je zaposlen otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, ali da su to „za jedan, dva ili tri odsto niže cene“, dodajući da je državi „svejedno“ jer joj je „važno da prodaje oružje“.

Aleksić: Zamena teza funkcioniše

Miroslav Aleksić, potpredsednik Narodne stranke kaže za Danas da predsednik Vučić, potpuno svestan sopstvene i umešanosti svojih saradnika u brojne afere, želi izvrtanjem činjenica i zamenom teza da skrene pažnju javnosti na druge teme. Problem je, dodaje, što ta taktika ima efekta kod velike većine građana. „On se ne obraća građanima koji se informišu iz više izvora, već onoj ubedljivoj većini koja zbog neverovatne medijske blokade nije upoznata sa dešavanjima u društvu. LJudi koji čitaju tabloide i gledaju televizije sa nacionalnom frekvencijom ni ne znaju ko je uzbunjivač Obradović. NJih Vučić može da drži u zabludi“, kaže Aleksić.